ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1828/2008

Asupra recursului de față; În baza actelor și lucrărilor cauzei se rețin următoarele: Prin încheierea ședinței publice din 8 mai 2008, Curtea de Apel Pitești a dispus în baza art. 300 2 C. proc. pen., raportat la art. 160 b alin.(1) și (3) C. proc. pen., menținerea stării de arest preventiv a inculpatului M.C., aflat pe timpul soluționării apelului declarat, alături de alți inculpați împotriva sentinței penale nr. 4/ MF din 1 aprilie 2008 a Tribunalului Argeș. Prin sentința penală sus-menționată și inculpatul M.C. a fost condamnat, la pedeapsa rezultantă de 7 ani și 2 luni închisoare, pentru săvârșirea în concurs real a infracțiunilor de proxenetism prevăzută de art. 329 alin.(1) cu aplicarea art. 41 C. pen.

și trafic de persoane minore prevăzută de art. 13 alin.(1) și (3) din Legea nr. 678/2001 cu aplicarea art. 41 alin.(2) C. pen. În fapt, în sarcina inculpatului s-a reținut că, în perioada mai 2006 – martie 2007, alături de coinculpata C.E., a recrutat în vederea practicării prostituției și a înlesnit practicarea prostituției, de către mai multe părți vătămate și partea vătămată minoră C.E.G. Din această activitate, inculpatul și-a asigurat unica sursă de venit, pentru întreținere. Împotriva acestei sentințe, inculpatul a declarat apel. Pe timpul soluționării apelului, instanța, prin încheierea atacată și-a adus la îndeplinire obligația de a verifica temeinicia și legalitatea măsurii arestării preventive și astfel potrivit textelor enunțate, a dispus menținerea acestei măsuri, apreciind ca fiind în continuare date, toate elementele ce au determinat luarea acesteia.

Inculpatul nemulțumit de această dispoziție și apreciind că în prezent nu mai constituie un pericol public concret, a introdus prezentul recurs, solicitând a fi revocată arestarea sa preventivă. Recursul este nefondat. Curtea, examinând probatoriul cauzei și văzând faza procesuală a dosarului precum și condițiile concrete în care inculpatul recurent a săvârșit infracțiunile expuse, reține că încheierea atacată, este temeinică și legală și ca atare va fi menținută, iar recursul nefondat va fi respins, potrivit art. 385 15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen. Temeinic și legal s-a reținut astfel că, subzistă motivele avute în vedere la data lipsirii de libertate a inculpatului recurent, acesta neasigurându-și alte surse de venituri, deși apt de muncă, decât din exploatarea sexuală a tinerelor și chiar minore.

Se vor aplica și dispozițiile art. 192 C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de recurentul inculpat M.C. împotriva încheierii din 8 mai 2008 a Curții de Apel Pitești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, pronunțată în dosarul nr. 881/109/2007. Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 140 lei cu titlul de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 40 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 23 mai 2008.