ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1828/2008

Asupra recursului de față;

În baza actelor și

lucrărilor cauzei se rețin următoarele:

Prin încheierea ședinței publice

din 8 mai 2008, Curtea de Apel Pitești a dispus în baza art. 300

2

C.

proc. pen., raportat la art. 160

b

alin.(1) și (3) C. proc. pen., menținerea

stării de arest preventiv a inculpatului M.C., aflat pe timpul soluționării

apelului declarat, alături de alți inculpați împotriva sentinței penale nr. 4/ MF

din 1 aprilie 2008 a Tribunalului Argeș.

Prin sentința penală

sus-menționată și inculpatul M.C. a fost condamnat, la pedeapsa rezultantă de 7

ani și 2 luni închisoare, pentru săvârșirea în concurs real a infracțiunilor de

proxenetism prevăzută de art. 329 alin.(1) cu aplicarea art. 41 C. pen. și

trafic de persoane minore prevăzută de art. 13 alin.(1) și (3) din Legea nr. 678/2001

cu aplicarea art. 41 alin.(2) C. pen.

În fapt, în sarcina

inculpatului s-a reținut că, în perioada mai 2006 – martie 2007, alături de

coinculpata C.E., a recrutat în vederea practicării prostituției și a înlesnit practicarea

prostituției, de către mai multe părți vătămate și partea vătămată minoră C.E.G.

Din această activitate, inculpatul și-a asigurat unica sursă de venit, pentru

întreținere.

Împotriva acestei sentințe,

inculpatul a declarat apel.

Pe timpul soluționării

apelului, instanța, prin încheierea atacată și-a adus la îndeplinire obligația

de a verifica temeinicia și legalitatea măsurii arestării preventive și astfel

potrivit textelor enunțate, a dispus menținerea acestei măsuri, apreciind ca

fiind în continuare date, toate elementele ce au determinat luarea acesteia.

Inculpatul nemulțumit de

această dispoziție și apreciind că în prezent nu mai constituie un pericol

public concret, a introdus prezentul recurs, solicitând a fi revocată arestarea

sa preventivă.

Recursul este nefondat.

Curtea, examinând

probatoriul cauzei și văzând faza procesuală a dosarului precum și condițiile

concrete în care inculpatul recurent a săvârșit infracțiunile expuse, reține că

încheierea atacată, este temeinică și legală și ca atare va fi menținută, iar

recursul nefondat va fi respins, potrivit art. 385

15

pct. 1 lit. b) C.

proc. pen.

Temeinic și legal s-a

reținut astfel că, subzistă motivele avute în vedere la data lipsirii de

libertate a inculpatului recurent, acesta neasigurându-și alte surse de

venituri, deși apt de muncă, decât din exploatarea sexuală a tinerelor și chiar

minore.

Se vor aplica și

dispozițiile art. 192 C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat,

recursul declarat de recurentul inculpat M.C. împotriva încheierii din 8 mai

2008 a Curții de Apel Pitești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie,

pronunțată în dosarul nr. 881/109/2007.

Obligă recurentul inculpat

la plata sumei de 140 lei cu titlul de cheltuieli judiciare către stat, din

care suma de 40 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu,

se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 23 mai 2008.