ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2777/2009

Asupra recursurilor de față;

În baza actelor și lucrărilor dosarului,

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 224 din 4 iunie 2009

a Tribunalului Argeș, au fost condamnați inculpații: I.M.G. și T.V., precum și

G.S.R. (alături de un alt coinculpat), primii 2, la câte 8 ani închisoare

fiecare, în baza art. 12 alin. (1) și (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001

(răpirea părților vătămate S.A.M. și B.I.E., în vederea practicării

prostituției, în formă continuată) iar, cel de al 3-lea inculpat, pentru

aceeași faptă și în baza aceluiași text de lege, la pedeapsa de 6 ani

închisoare.

Toți inculpații au fost trimiși în judecată și

judecați de către instanța de fond, în stare de arest preventiv, ce s-a și

menținut.

Față de primul inculpat, respectiv I.M.G., s-a

reținut și starea de recidivă prevăzută de art. 37 lit. b) C. pen.

Cei trei inculpați menționați, nemulțumiți de

această hotărâre, în termenul legal, au declarat apel.

Pe timpul soluționării apelurilor (inculpații

fiind în stare de arest preventiv), instanța de apel și-a adus la îndeplinire,

din oficiu, îndatorirea de a verifica temeinicia și legalitatea stării de arest

preventiv a apelanților, potrivit art. 300

2

și 160

b

C.

proc. pen.

Astfel, prin încheierea ședinței publice din

27 iulie 2009, Curtea de Apel Pitești, în baza textelor de mai sus, a dispus a

se menține starea de arest preventiv, a celor 3 inculpați, constatându-se că

această măsură a fost luată justificat și legal dar și faptul că și în prezent,

se impune privarea lor de libertate, constituind un real pericol public, mai

ales pentru tinerii cetățeni, din care provin.

Nemulțumiți de această măsură, în termenul

legal, cei trei inculpați au declarat recursurile de față, solicitând a fi

reapreciate probele cauzei și în continuare, să fie judecați în stare de

libertate, ei nefiind un pericol social și având deosebite greutăți în familie.

Recursurile sunt nefondate.

Curtea, examinând probatoriul cauzei,

împrejurările concrete în care au săvârșit faptele, deduse judecății, că deja

sunt condamnați, astfel după cum s-a arătat, prin sentința penală nr. 224 din 4

iunie 2009 a Tribunalului Argeș, că, într-adevăr în faza procesuală în care se

află, nu s-au modificat și nici nu au încetat temeiurile care, au determinat

privarea acestora de libertate, încheierea atacată se apreciază ca temeinică și

legală și va fi menținută.

Ca atare, criticile aduse se constată a fi

nejustificate și fără suport probator și, ca atare, recursurile vor fi

respinse, ca nefondate.

Se vor aplica și dispozițiile art. 192 C.

proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondate, recursurile declarate

de inculpații T.V., G.S.R. și I.M.G. împotriva încheierii din 27 iulie 2009 a

Curții de Apel Pitești, secția penală și pentru cauze cu minori și familie,

pronunțată în dosarul nr. 666/109/2007.

Obligă recurentul inculpat T.V. la plata sumei

de 400 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200

lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din

fondul Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești.

Obligă recurenții inculpați G.S.R. și I.M.G. la

câte 200 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 12 august  2009.