ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2807/2008

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Prin încheierea din 2 septembrie

2008 a Curții de Apel Pitești, secția penală și pentru cauze cu minori și de

familie, pronunțată în dosarul nr. 553/109/2007 a fost menținută starea de

arest a inculpatului

T.I.R.

Pentru a pronunța această

soluție instanța a reținut că prin sentința penală nr. 479 din 18 octombrie

2007 a Tribunalului Argeș, secția penală, a fost condamnat inculpatul T.I.R.,

la pedeapsa rezultantă de 6 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor

prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pentru săvârșirea infracțiunilor de

proxenetism și trafic de persoane prevăzute de art. 329 alin. (1) C. pen. și de

art. 12 alin. (1) și (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001.

În fapt, s-a reținut că

inculpatul a recrutat mai multe tinere pe care le-a dus în Italia unde le-a

îndemnat ori determinat prin violență, amenințare ori promisiuni de căsătorie

să se prostitueze în scopul obținerii de foloase materiale.

Instanța de control judiciar

sesizată cu apelurile declarate de inculpat și o parte vătămată împotriva

hotărârii de condamnare, a apreciat că se impune continuarea privării de

libertate a apelantului inculpat, deoarece nu au dispărut temeiurile avute în

vedere la arestarea acestuia.

Împotriva acestei încheieri

a declarat recurs inculpatul T.I.R., care a solicitat punerea în libertate,

susținând că măsura arestării preventive nu se mai justifică.

Recursul declarat nu este

întemeiat.

În conformitate cu

dispozițiile art. 300

2

C. proc. pen., în cauzele în care inculpatul

este arestat instanța sesizată este datoare să verifice în cursul judecății

legalitatea și temeinicia arestării preventive, iar potrivit art. 160

b

alin. (3) din același cod, când constată că temeiurile care au determinat

arestarea impun în continuare privarea de libertate instanța, prin încheiere

motivată, dispune menținerea stării de arest.

Din examinarea actelor și

lucrărilor dosarului se constată că arestarea inculpatului s-a dispus în baza art.

148 lit. f) C. proc. pen., pentru săvârșirea infracțiunilor de proxenetism și

trafic de persoane prevăzute de art. 329 alin. (1) C. pen. și de art. 12 alin.

(1) și (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001 constând în aceea că în perioada mai

2005, aprilie 2006 inculpatul a recrutat, transportat în Italia și determinat

să se prostitueze prin înșelăciune și violență trei părți vătămate, în scopul

obținerii de foloase materiale.

Tribunalul Argeș, secția

penală, prin sentința penală menționată, având în vedere probele de vinovăție

administrate, a dispus condamnarea inculpatului la pedeapsa rezultantă de 6 ani

închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b)

C. pen.

Ținând seama de probatoriul

cauzei și de soluția pronunțată de tribunal, Curtea constată că nu au dispărut

temeiurile avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive, că

menținerea acestei măsuri de către instanța de apel este pe deplin justificată

în raport cu dispozițiile legale evocate coroborate cu cele ale art. 5 din C.E.D.O.L.F.

și că lăsarea în libertate a inculpatului prezintă pericol concret pentru

ordinea publică derivat din natura faptelor și împrejurările săvârșirii lor.

Față de considerentele ce

preced, constatând nefondate criticile formulate de recurent, Curtea, în baza art.

385

15

pct. 1 lit. b) și a art. 12 alin. (2) C. proc. pen., urmează a

respinge recursul declarat de inculpat, cu obligarea acestuia la cheltuieli

judiciare către stat.

PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN

NUMELE LEGII

D

E C I D E

Respinge, ca nefondat,

recursul declarat de inculpatul T.I.R. împotriva încheierii din 2 septembrie

2008, pronunțată de Curtea de Apel Pitești, secția penală și pentru cauze cu

minori și de familie, în dosarul nr. 553/109/2007.

Obligă recurentul inculpat

la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 15 septembrie 2008.