ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2159/2007

Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 106 din 18 septembrie 2006, Curtea de Apel Târgu Mureș, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, a admis excepția de nelegalitate a dispozițiilor art. 8 alin. (1) și alin. (2) cap. A pct. 1 din Normele metodologice aprobate prin O.M.M.S.S. nr. 340/2001, invocată din oficiu de Tribunalul Mureș, secția civilă, în Dosarul nr. 5377/3807/2005, constatând nelegalitatea acestora. Pentru a pronunța această soluție, Instanța de Fond a reținut, în esență, că dispozițiile normative respective, care prevăd încetarea retroactivă a contractelor de asigurare și obligativitatea încheierii unor noi astfel de contracte, încalcă principiul neretroactivității legii civile și adaugă la Legea nr. 19/2000, act normativ prin care legiuitorul nu a înțeles să elimine contractele de asigurare aflate în derulare.

Împotriva acestei soluții, considerând-o netemeinică și nelegală, a declarat recurs pârâtul M.M.S.S.F. (în prezent M.M.F.E.Ș.). Susținând în esență că, în mod greșit Instanța a apreciat nelegalitatea dispozițiilor art. 8 alin. (1) și alin. (2) din Normele metodologice aprobate prin Ordinul M.M.S.S.F. nr. 340/2001, că aceste prevederi sunt în deplină concordanță cu normele metodologice și fac trimitere directă la contractele de asigurare socială încheiate în baza Legii nr. 19/2000. Recursul este nefondat. Excepția de nelegalitate a dispozițiilor din norma invocată, privește încetarea retroactivă a contractelor de asigurare și obligativitatea încheierii unor noi astfel de contracte. Dispozițiile arătate contravin dispozițiilor Legii nr. 19/2000, întrucât contractele de asigurare pot înceta numai prin reziliere de către părți, iar toate contribuțiile achitate se valorifică integral, indiferent de data achitării lor.

Aceste norme încalcă principiul neretroactivității legii, întrucât deși au fost publicate la data de 10 mai 2001, dispun încetarea unor contracte de asigurări începând cu data de 31 martie 2001. Așa fiind, în mod corect Instanța de Fond a reținut că dispozițiile invocate adaugă la Legea nr. 19/2000. Având în vedere cele mai sus expuse, recursul declarat de pârât va fi respins ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de M.M.S.S.F. împotriva sentinței nr. 106 din 18 septembrie 2006 a Curții de Apel Târgu Mureș, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, ca nefondat. Pronunțată în ședință publică, astăzi 24 aprilie 2007.