ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5069/2007

Asupra recursului de față:

În baza lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Prin referatul procurorului

din 19 aprilie 2007 dat în dosarul nr. 127/VIII/2007 al Parchetului de pe lângă

curtea de Apel Iași s-a dispus respingerea plângerii formulată de petiționara L.V.

împotriva magistraților-judecători B.G., V.C.G. și a magistraților-procurori G.I.

și C.I.

Împotriva

referatului arătat a formulat plângere petiționara la Curtea de Apel Iași,

solicitând desființarea soluției procurorului și începerea urmăririi penale

împotriva magistraților intimați.

Prin

sentința penală nr. 46 din 13 septembrie 2007, Curtea de Apel Iași, secția penală,

în temeiul art. 278

1

alin. (8) C. proc. pen., a respins, ca

nefondată, plângerea petiționarei, pe care a obligat-o la plata cheltuielilor

judiciare către stat.

Pentru a

se pronunța astfel, prima instanță a apreciat că organul de urmărire penală a

reținut în mod corect faptul că plângerea petiționarului nu îndeplinește

condițiile de fond și de formă cerute de art. 222 alin. (2) C. proc. pen.,

motiv pentru care a dispus respingerea acesteia.

Împotriva

sentinței penale arătate, petiționara a declarat recurs, fără să-l motiveze în

scris și fără să se prezinte în fața instanței pentru a-l susține.

Examinând

actele și lucrările dosarului, Înalta Curte va respinge, ca nefondat, recursul

declarat de petiționara L.V., având în vedere considerentele care urmează:

Plângerea,

ca mod de sesizare a organului de urmărire penală referitoare la o vătămare ce

i s-a cauzat unei persoane fizice sau juridice prin infracțiune, trebuie să

cuprindă, potrivit art. 222 alin. (2) C. proc. pen.: numele, prenumele,

calitatea și domiciliul petiționarului, descrierea faptei care formează

obiectul plângerii, indicarea făptuitorului, dacă este cunoscut și a

mijloacelor de probă.

În

cauză, plângerea inițială formulată de petiționară, nu întrunește condițiile de

fond și de formă prevăzute de textul de lege menționat, în sensul că după modul

cum a fost semnată și trimisă plângerea (de către un avocat Victoria Lazariu,

prin fax), nu rezultă care este persoana care a fost prejudiciată prin faptele

ce se pretind a fi fost comise de magistrații intimați, nu descrie faptele ce

li se impută acestora și nici nu indică mijloacele de probă, astfel că soluția

dată de procurorul de caz și menținută de prim procurorul Parchetului de pe

lângă Curtea de Apel Iași și de prima instanță este legală și temeinică.

Pe cale

de consecință, în temeiul art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen.,

recursul petiționarei va fi respins, ca nefondat, iar în baza art. 192 alin. (2)

C. proc. pen., petiționara va fi obligată la plata cheltuielilor judiciare

către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat,

recursul declarat de petiționara L.V. împotriva sentinței penale nr. 46 din 13

septembrie 2007 a Curții de Apel Iași, secția penală.

Obligă recurenta petiționară

să plătească statului suma de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 29 octombrie 2007.