ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3674/2007

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 33

din 12 februarie 2007 a Tribunalului Alba a fost condamnat, între alții,

inculpatul

M.N.

D., la 8 ani

închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin.

(1) și (2) lit. b) și c) și alin. (2

1

) lit. a) C. pen., cu aplicarea

art. 37 lit. b) C. pen.

În baza art. 88 C. pen., a

computat din pedeapsa aplicată inculpatului durata arestului preventiv de la 14

iulie 2006 la zi.

Inculpatul a fost obligat în

solidar cu coinculpații să plătească părții civile P.V. 300 euro sau echivalentul

în lei la data plății și 150 RON despăgubiri materiale, precum și 1000 lei

daune morale.

Pentru a hotărî astfel,

instanța fondului a reținut că, în noaptea de 13 iulie 2006, partea vătămată P.V.

a consumat bere în localul Pasaj din municipiul Alba Iulia împreună cu martorii

P.B. și C.P.

După ce au părăsit localul

au fost urmăriți de inculpații M.N.D., I.N. și B.P., și ei condamnați în cauză.

Inculpatul M.N. i-a cerut

părții vătămate să-i însoțească la un alt local pentru a consuma băuturi

alcoolice.

La refuzul acesteia

inculpații l-au obligat, prin amenințare, să-i însoțească până în dreptul unui

chioșc de ziare. Aici inculpații B.P., I.N. și M.N. l-au imobilizat pe P.V., parte

vătămată și l-au percheziționat, după care l-au trântit la pământ. I-au furat părții

vătămate un portofel cu suma de 300 euro și 150 lei noi.

Prin decizia penală nr. 76/ A

din 24 mai 2007, Curtea de Apel Alba Iulia a respins, ca nefondate, apelurile

Parchetului de pe lângă Tribunalul Alba și ale inculpaților M.N.D., I.N. și B.P.

Împotriva deciziei a

declarat recurs inculpatul M.N.D., care critică hotărârile pronunțate pentru

individualizarea pedepsei pe care o consideră prea severă, motiv de casare prevăzut

de art. 385

9

alin. (1) pct. 14 C. proc. pen.

Recursul inculpatului nu

este fondat.

Hotărârile pronunțate sunt

legale și temeinice, starea de fapt este reținută în acord cu probele care au

fost examinate în motivarea acestora, încadrarea juridică este legală, iar

pedeapsa just individualizată.

Potrivit art. 72 C. pen., la

stabilirea și aplicarea pedepselor se ține seama de dispozițiile Părții

generale a codului penal, de limitele de pedeapsă prevăzute în partea specială,

de pericolul social al faptei și făptuitorului și de împrejurările care

atenuează sau agravează răspunderea penală.

În cauză inculpatul a comis

infracțiunea de tâlhărie în formă calificată și în stare de recidivă, pedeapsa

aplicată fiind de 8 ani închisoare.

Având în vedere că

infracțiunea comisă de recurent este pedepsită de lege cu închisoare de la 7 la

20 ani închisoare, pedeapsa aplicată acestuia aproape de limita minimă

prevăzută de lege nu este severă în lipsa unor circumstanțe de natură să

atenueze răspunderea sa penală.

Prin urmare, reducerea

pedepsei ar fi nelegală și contrară prevederilor art. 52 C. pen., referitoare

la scopul pedepsei.

În cauză nu există nici un

alt motiv de casare care examinat din oficiu ar putea favoriza situația

inculpatului recurent.

Așa fiind, în baza art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen., Înalta Curte va respinge, ca nefondat, recursul

declarat de inculpatul M.N.D. împotriva deciziei penale nr. 76/ A din 24 mai

2007 a Curții de Apel Alba Iulia, secția penală, și va deduce din pedeapsă

durata prevenției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat,

recursul declarat de inculpatul M.N.D. împotriva deciziei penale nr. 76/ A din

24 mai 2007 a Curții de Apel Alba Iulia, secția penală.

Deduce din pedeapsa aplicată

inculpatului, timpul reținerii și arestării preventive de la 14 iulie 2006 la

18 iulie 2007.

Obligă recurentul inculpat

la plata sumei de 300 lei, cheltuieli judiciare către stat, din care suma de

100 lei, reprezentând onorariul pentru apărătorul din oficiu, se va avansa din

fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică,

azi 18 iulie 2007.