ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 296/2008

Asupra recursului de față,

În baza lucrărilor din dosar, constată

următoarele;

Prin Rezoluția nr. 3689/P/2006 din 14

decembrie 2006 a

Parchetului de pe lângă Judecătoria

Brăila, confirmată prin Rezoluția nr. 219/II/2/2007 din 26 februarie 2007 a

Prim-

Procurorului Parchetului de pe lângă

Judecătoria Brăila, s-a dispus,

în baza art. 228 alin. (6), cu referire

la art. 10 alin. (1) lit. d) C. proc. pen.

,

neînceperea urmăririi penale față de intimații T.G.

(executor judecătoresc), V.C. și S.l. (agenți

de poliție) pentru infracțiunea de abuz în

serviciu contra intereselor

persoanelor,

prevăzută de art. 246 C. pen., imputată acestora de

petiționarul C.G.M. în legătură cu activitatea

lor

profesională cu ocazia punerii în

executare a Sentinței civile 283/ S

din 9 decembrie 2005 a Tribunalului

Brăila.

S-a apreciat că activitatea executorului judecătoresc T.

G. a fost realizată cu respectarea dispozițiilor art.

384

1

C. proc. civ.

și fără

a încălca în vreun fel drepturile persoanei, iar agenții V.C. și S.l. au

acționat în limita legii

pentru a

asigurarea integrității corporale a executorului judecătoresc

și pentru aducerea la îndeplinire a hotărârii

judecătorești.

Împotriva sus - menționatelor rezoluții

petiționarul s-a adresat

instanței

de judecată în baza art. 278

1

C. proc. pen.

Prin sentința penală nr. 926 din 26

aprilie 2007, Judecătoria

Brăila

a respins, ca nefondată, plângerea petiționarului, menținând

soluțiile dispuse în cauză.

Tribunalul Brăila, prin decizia penală 307

din 1 iunie 2007, a

admis recursul petiționarului, a casat

sentința recurată și a trimis cauza spre competentă soluționare Curții de Apel

Galați, cu

motivarea că obiectul cauzei se

referă la activitatea executorului

judecătoresc Turcu George și că,

potrivit art. 28

1

alin. (1) pct. 1 lit. b)

C. proc. pen., competența după calitatea persoanei revine

Curții

de Apel Galați.

Curtea de Apel Galați, secția penală,

prin sentința penală, nr.

84 f din 11 octombrie 2007, a

respins, ca nefondată, plângerea formulată de petiționarul C.G.M.

Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a

reținut că executorul

judecătoresc

T.G., după ce în prealabil l-a somat pe

petiționar să-și execute de bună voie obligațiile stabilite prin

sentința nr. 283/ S din 9 decembrie 2005 a Tribunalului Brăila, s-a deplasat la

domiciliul acestuia, la 5 octombrie 2006 însoțit de agenții de poliție

V.C. și S.l., în vederea punerii în

execuatrea

a titlului executoriu, situație în care petiționarul a devenit

violent,

adresâd injurii și încercând să-l agresese pe executor; în acest context,

petiționarul a fost imobilizat de cei doi agenți de poliție. Astfel fiind, s-a

reținut că în mod legal s-a dispus neînceperea

urmăririi penale față de intimați, avându-se în vedere că activitatea

acestora s-a circumscris dipozițiilor art. 373

2

C. proc. civ., și

că au acționat în

scopul executării unei hotărâri definitive și executorii

care beneficiază de forța de constrângere a

statului prin intermediul

organelor

de executare și al agenților forței publice.

Împotriva acestei din urmă sentințe, petiționarul C.G.M. a declarat, în

termen legal, recursul de față, la dezbaterea căruia recurentul nu s-a prezentat.

În această situație, procedând la

examinarea sentinței atacate

în

raport cu motivarea scrisă depusă la dosar, precum și

din oficiu, sub toate aspectele de legalitate și

temeinicie, Înalta Curte

constată că aceasta este

temeinică și legală, soluția de neîncepere a urmăririi penale față de intimații

T.G. (executor judecătoresc), V.C. și S.l. (agenți de

poliție), confirmată, cu justificat temei, de prima instanță, fiind

întru

totul corectă, din moment ce

nu au putut fi identificate elemente ale

infracțiunii de abuz în

serviciu contra intereselor persoanelor, prevăzută de art. 246 C. pen., care să

poată fi imputate intimaților.

Față de cele expuse, în cauză

neconstatându-se motive care

să justifice casarea

sentinței instanței de fond și , pe cale de

consecință

, desființarea rezoluției procurorului, Înalta Curte , în

conformitate

cu prevederile art. 385

15

alin. (1) pct. 1 lit. b) C. proc. pen.

, va respinge, ca nefondat, recursul declarat de

petiționarul

C.G.M.

În temeiul art. 192 alin. (2) C. proc.

pen., recurentul

petiționar

va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN

NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petiționarul

C.G.M.

împotriva

sentinței penale nr. 84 f din 11 octombrie 2007 a Curții de Apel Galați, secția

penală.

Obligă recurentul petiționar la plata

sumei de 100 lei, cu titlul de

cheltuieli judiciare către

stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 25

ianuarie 2008.