ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1159/2007

Asupra recursului de față:

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința nr. 122

din 7 iulie 2006, Curtea de Apel Alba Iulia, secția comercială, de contencios administrativ

și fiscal, a admis cererea reclamantului A.N., formulată în contradictoriu cu

pârâții B.A. și C.U.N.B.R., dispunând anularea Hotărârii nr. 595 din 15

noiembrie 2005, emisă de primul pârât, și a hotărârii de respingere a

contestației formulate împotriva acesteia, emisă de cel de-al doilea pârât,

precum și obligarea pârâților să-l primească pe reclamant în profesia de

avocat, cu scutire de examen.

Pentru a

pronunța această sentință, instanța de fond a reținut, în esență, că „vechimea

de 14 ani în funcția de secretar cu studii juridice al localității poate fi

asimilată cu vechimea în funcția de jurisconsult sau consilier juridic, pentru

întregirea diferenței de 1,6 ani, necesară îndeplinirii condiției de vechime

minimă de 10 ani, prevăzută de art. 16 din Legea nr. 51/1995".

Împotriva acestei soluții,

considerând-o netemeinică și nelegală, au declarat recurs pârâții C.U.N.B.R. și

B.A., criticând-o pentru faptul că a fost pronunțată cu încălcarea

dispozițiilor art. 304 pct. 9 C. proc. civ.

S-a criticat

hotărârea formulată pentru faptul că au fost greșit interpretate prevederile art.

16 din Legea nr. 51/1995, apreciindu-se că nu au fost avute în vedere nici

probatoriile admise și administrate în dosar.

Recursul este

întemeiat și va fi admis pentru următoarele considerente:

Analizând

actele și lucrările dosarului, cererea de recurs în raport de dispozițiile art.

304

1

C. proc. civ., Înalta Curte de Casație și Justiție reține

următoarele:

Textul

prevăzut de art. 16 din Legea nr. 51/1995 este de strictă interpretare,

precizând care sunt activitățile juridice, care dacă au fost îndeplinite timp

de 10 ani, conferă posibilitatea intrării în profesia de avocat cu scutire de

examen, Profesiile sunt de judecător, procuror, notar, jurisconsult și

consilier juridic.

Prin urmare legea este

restrictivă și nu se poate adăuga nimic în plus ori în minus, prima instanța

încălcând dispozițiile acestei legi mai sus invocată și apreciind că profesia

de secretar de primărie, poate fi asimilată cu cele enumerate în textul art. 16,

ea având caracter juridic. Aprecierea Curții de Apel este peste lege și chiar

dacă nu se poate contesta că reclamantul-intimat are studii juridice, funcția

de secretar de primărie nu face parte din profesiile enumerate de Legea nr. 51/1995,

care i-ar da posibilitatea acestuia să-i acceadă la profesia de avocat cu

scutire de examen.

De asemenea nu

au fost respectate nici etapele prevăzute de Legea nr. 51/1995 pentru primirea

în profesia de avocat cu scutire de examen, reclamantul-intimat fiind respins

de B.A., care a apreciat că nu îndeplinește condițiile imperative ale legii.

Prin urmare în speță

sunt aplicabile fără posibilitatea de tăgadă dispozițiile art. 16 din Legea nr.

51/1995, prevederile care în mod expres și limitativ arată care sunt profesiile

pentru care cei care au o vechime de cel puțin 10 ani în funcțiile enumerate de

textul invocat, pot intra în profesia de avocat cu scutire de examen.

Față de aceste

considerente de fapt și de drept, Înalta Curte de Casație și Justiție apreciind

că intimata-reclamantă nu îndeplinește cerințele legale, va admite recursul

declarat de C.U.N.B.R. și B.A.

Va modifica sentința

atacată și va respinge acțiunea formulată de reclamantul A.N., ca nefondată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de C.U.N.B.R. și B.A., împotriva

sentinței civile nr. 122 din 7 iulie 2006 a Curții de Apel Alba Iulia, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal.

Modifică sentința atacată în sensul că respinge

acțiunea formulată de reclamantul A.N., ca neîntemeiată.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 22 februarie

2007.