ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1553/2008

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 35 din 14 februarie 2008, Curtea de Apel București, secția a II-a penală, în baza dispozițiilor art. 278 1 pct. 13 C. proc. pen., a trimis cauza privind pe U.C., la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București, pentru cercetări. Pronunțând hotărârea, instanța a reținut că U.C., s-a plâns împotriva procurorului V.D., de la Parchetul de pe lângă Tribunalul București, în legătură cu cauza dosarului nr. 27386/2006 ce privește o faptă de tâlhărie, precum și împotriva unui polițist anchetator de la Secția 19 Poliție București, acesta nu i-a respectat dreptul la apărare, ambii au uzat de abuz în serviciu în cauza respectivului dosar și, ca atare, condamnarea sa nu se bazează pe probe.

Analizând materialul cauzei, instanța a constatat că plângerea penală i-a fost adresată direct, fără ca petentul să uzeze de dispozițiile art. 275 – art. 278 C. proc. pen. Împotriva sentinței, petentul, în termenul legal, a formulat recurs, cale de atac în care a solicitat judecarea procurorului și a polițistului de către Înalta Curte. Recursul nu este fondat. Potrivit dispozițiilor art. 385 1 lit. c) C. proc. pen., pot fi atacate cu recurs, sentințele pronunțate de curțile de apel (cum este cazul în speță). Dar, având în vedere că potrivit dispozițiilor art. 278 1 din același cod, după respingerea plângerii făcute conform art. 275 – art. 278 C. proc.

pen., împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale sau a ordonanței, ori, după caz, a rezoluției de clasare, de scoatere de sub urmărire penală sau de încetare a urmăririi penale, date de procuror .. persoana vătămată .. poate face plângere .. la judecătorul de la instanța căreia i-ar reveni, potrivit legii, competența să judece cauza în primă instanță. Petentul, neurmând căile prevăzute la capitolul VII, plângerea împotriva măsurilor și actelor de urmărire penală art. 275 – art. 278 C. proc. pen., instanța, corect și legal, aplicând dispozițiile art. 278 1 alin. (13) din același cod, cu referire și la art. 285 C. proc. pen., a trimis plângerea la organul judiciar competent după calitatea persoanei (procuror la Parchetul de pe lângă Tribunalul București), la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București.

În aceste condiții, hotărârea recurată fiind legală, recursul declarat de petent nu este fondat. În baza dispozițiilor art. 192 C. proc. pen., cu referire la art. 189 alin. (1) din același cod, recurentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petiționarul U.C. împotriva sentinței penale nr. 35 din 14 februarie 2008 a Curții de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și de familie. Obligă recurentul petiționar să plătească statului suma de 30 lei cheltuieli judiciare. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 6 mai 2008.