ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1553/2008

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 35

din 14 februarie 2008, Curtea de Apel București, secția a II-a penală, în baza

dispozițiilor art. 278

1

pct. 13 C. proc. pen., a trimis cauza

privind pe U.C., la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București, pentru

cercetări.

Pronunțând hotărârea,

instanța a reținut că U.C., s-a plâns împotriva procurorului V.D., de la

Parchetul de pe lângă Tribunalul București, în legătură cu cauza dosarului nr. 27386/2006

ce privește o faptă de tâlhărie, precum și împotriva unui polițist anchetator

de la Secția 19 Poliție București, acesta nu i-a respectat dreptul la apărare,

ambii au uzat de abuz în serviciu în cauza respectivului dosar și, ca atare,

condamnarea sa nu se bazează pe probe.

Analizând materialul cauzei,

instanța a constatat că plângerea penală i-a fost adresată direct, fără ca

petentul să uzeze de dispozițiile art. 275 – art. 278 C. proc. pen.

Împotriva sentinței,

petentul, în termenul legal, a formulat recurs, cale de atac în care a

solicitat judecarea procurorului și a polițistului de către Înalta Curte.

Recursul nu este fondat.

Potrivit dispozițiilor art. 385

1

lit. c) C. proc. pen., pot fi atacate cu recurs, sentințele pronunțate de

curțile de apel (cum este cazul în speță).

Dar, având în vedere că

potrivit dispozițiilor art. 278

1

din același cod, după respingerea

plângerii făcute conform art. 275 – art. 278 C. proc. pen., împotriva rezoluției

de neîncepere a urmăririi penale sau a ordonanței, ori, după caz, a rezoluției

de clasare, de scoatere de sub urmărire penală sau de încetare a urmăririi

penale, date de procuror .. persoana vătămată .. poate face plângere .. la

judecătorul de la instanța căreia i-ar reveni, potrivit legii, competența să

judece cauza în primă instanță.

Petentul, neurmând căile

prevăzute la capitolul VII, plângerea împotriva măsurilor și actelor de

urmărire penală art. 275 – art. 278 C. proc. pen., instanța, corect și legal,

aplicând dispozițiile art. 278

1

alin. (13) din același cod, cu

referire și la art. 285 C. proc. pen., a trimis plângerea la organul judiciar

competent după calitatea persoanei (procuror la Parchetul de pe lângă

Tribunalul București), la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București.

În aceste condiții,

hotărârea recurată fiind legală, recursul declarat de petent nu este fondat.

În baza dispozițiilor art. 192

C. proc. pen., cu referire la art. 189 alin. (1) din același cod, recurentul va

fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat,

recursul declarat de petiționarul U.C. împotriva sentinței penale nr. 35 din 14

februarie 2008 a Curții de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze

cu minori și de familie.

Obligă recurentul petiționar

să plătească statului suma de 30 lei cheltuieli judiciare.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 6 mai 2008.