ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 179/2008

Camera de Consiliu

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor de la

dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 160

din 29 august 2007, pronunțată în dosarul nr. 6032/2/2007 al Curții de Apel

București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și familie, a fost

admisă sesizarea Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București și s-a recunoscut

sentința penală nr. 498/2005 din 11 noiembrie 2005 a Tribunalului Provincial

din Madrid, secția a VI-a.

S-a dispus transferul

persoanei condamnate P.D. într-un penitenciar din România în vederea

continuării executării pedepsei de 20 ani închisoare, deducându-se din aceasta

durata prevenției de la 7 august 2004 până la zi.

Pentru a hotărî astfel,

instanța de fond a reținut următoarea situație de fapt:

Cu adresa nr. 83104/2007 din

10 iulie 2007, Ministerul Justiției din România a transmis Parchetului de pe

lângă Curtea de Apel București cererea formulată de către Ministerul Justiției

al Regatului Spaniei prin care se solicită transferarea persoanei condamnate P.D.

într-un penitenciar din România în vederea continuării executării pedepsei cu

închisoare aplicată sus-numitului de către autoritățile judiciare ale statului

solicitant.

Prin sentința penală nr. 498/2005

din 11 noiembrie 2005, a Tribunalului Provincial din Madrid, secția a VI-a P.D.

a fost condamnat, la o pedeapsă de 20 de ani închisoare, pentru săvârșirea

infracțiunilor de proxenetism, încălcarea drepturilor cetățenilor străini și

viol, prevăzute de art. 178, 179

2

, 188 și 318

1

C. pen.

spaniol.

Instanța de fond a constatat

că în cauză este îndeplinită condiția dublei incriminări prevăzută de art. 129 lit.

e) din Legea nr. 302/2004, modificată și completată și art. 3 pct. 1 lit. e)

din C.E.D.O. asupra transferării persoanelor condamnate, adoptată la

Strasbourg, că persoana condamnată și-a manifestat consimțământul la transfer

și că sunt îndeplinite toate celelalte condiții prevăzute de art. 129, 145 și

149 din Legea nr. 302/2004.

Împotriva hotărârii

instanței de fond a declarat recurs, susținând că este nemulțumit de pedeapsa

pe care o are de executat.

Înalta Curte, examinând recursul

formulat prin prisma criticilor invocate dar și din oficiu potrivit art. 385

9

alin. (3) C. proc. pen., constată că acesta este nefondat pentru considerentele

ce vor fi arătate în continuare.

În conformitate cu

dispozițiile art. 149 alin. (5) din Legea nr. 302/2004, un exemplar al

sentinței penale nr. 160 din 29 august 2007 a Curții de Apel București, secția

a II-a penală și pentru cauze cu minori și de familie, a fost comunicat

persoanei condamnate P.D., aflat în Penitenciarul La Moralesa, din Spania.

Prin declarația aflată la

dosarul instanței de recurs, persoana condamnată a arătat că atacă soluția

instanței de fond, dar a criticat pedeapsa prea mare pe care o are de executat.

Verificând hotărârea

recurată, Înalta Curte constată că aceasta este temeinică și legală, neexistând

niciun motiv pentru care s-ar impune casarea ei, dispozițiile de recunoaștere a

sentinței penale nr. 498/2005 a Tribunalului Provincial din Madrid, secția a

VI-a și de transfer al persoanei condamnate într-un penitenciar din România,

fiind în deplină concordanță cu prevederile Legii nr. 302/2004, modificată și

completată.

Așa fiind, în temeiul art. 385

15

alin. (1) pct. 1 lit. b) C. proc. pen., Înalta Curte va respinge, ca nefondat,

recursul declarat de persoana condamnată P.D.

Conform art. 192 alin. (2) C.

proc. pen., recurentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către

stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E:

Respinge, ca nefondat,

recursul declarat de persoana condamnată P.D. împotriva sentinței penale nr. 160

din 29 august 2007 a Curții de Apel București, secția a II-a penală și pentru

cauze cu minori și de familie.

Obligă recurentul persoană

condamnată la plata sumei de 140 lei, cu titlul de cheltuieli judiciare către

stat, din care suma de 40 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din

oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 21 ianuarie 2008.