ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2069/2009

Asupra

recursului de față;

În

baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin

hotărârea nr. 16/04 din 8 iunie 2004 Judecătoria de Instrucție nr. 3 din

Castellon, numitul C.C.R. a fost condamnat la o pedeapsă de 21 ani și 12 luni

închisoare pentru comiterea infracțiunii de proxenetism, viol, vătămare

corporală și reținere ilegală prev. de art. 188 pct. 1, art. 178-179, art. 147-148

și art. 163 Cod spaniol, sentință rămasă definitivă la 30 iunie 2004.

În aceste condiții prin sentința penală

nr. 92 din 18 mai 2006 Curtea de Apel București, secția I penală, a admis

sesizarea Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București privind cererea de

transferare a condamnatului contestator și condamnatul C.C. pentru continuarea

executării pedepselor într-un penitenciar din România, recunoscându-se efectele

sentinței penale nr. 16/04 din 8 iunie 2004 a Judecătoriei de Instrucție nr. 3

din Castellon definitivă la 30 iunie 2004 și s-a dispus transferul persoanei

condamnate în vederea continuării executării pedepselor de câte 20 ani

închisoare fiecare, pedepse reduse prin ordinul 17/2009 într-un penitenciar din

România.

S-a dedus prevenția de 28 iunie 2002 și

s-a dispus emiterea mandatelor de executare.

Condamnatul a formulat cerere, având

drept obiect contestație la executare solicitând admiterea contestației și în

temeiul art. 144 alin. (1) pct. b din Legea nr. 302/2004, contopirea pedepselor

aplicate de către instanța spaniolă potrivit legislației române [art. 34 lit. b)

Cod penal].

Asupra cauzei de față se constată că

cereri similare au fost formulate de contestatorul condamnat, pronunțându-se

sentința penală nr. 45/2007 de Curtea de Apel București, secția I penală, prin

care s-a respins, ca inadmisibilă, cererea de conversie a condamnării dispusă

prin sentința penală nr. 16/4 din 8 iunie 2004 a Judecătoriei de Instrucție nr.

3 Castellon, Spania.

Reiterând cererea, condamnatul a formulat

o nouă solicitare –contestație la executare - soluționată de Curtea de Apel

București, secția I penală, prin sentința penală nr. 85 din 31 martie 2009 prin

care s-a respins ca nefondată, contestația la executare a condamnatului C.C.R.

Împotriva acestei hotărâri contestatorul

a declarat recurs solicitând conversia condamnării prin sentința penală nr. 92

din 18 mai 2006 a Curții de Apel București, secția I penală.

Or, așa cum s-a arătat în art. 53 pct. 1

lit. b) C. proc. pen. legea nouă prevede o pedeapsă de același fel cu cea

aplicată în Spania, respectiv închisoare pentru fapte de a căror constatare

instanța română este ținută în mod absolut potrivit art. 146 alin. (2) lit. a)

din Legea nr. 302/2004.

Cum stabilirea unei pedepse rezultante

finale de 20 ani închisoare (identică cu cea aplicată de autoritățile spaniole)

era posibilă și conform legii penale române, încât se constată că atât felul

pedepsei dispuse în străinătate, cât și durata acesteia sunt perfect

compatibile cu legislația română, ceea ce exclude din punct de vedere legal

opțiunea conversiei condamnării pentru art. 146 alin. (1) din Legea nr. 302/2004.

Mai mult, așa cum s-a arătat, s-a mai soluționat

o cerere identică și o nouă cerere ar încălca principiul autorității lucrului

judecat.

Pe cale de consecință, în temeiul art. 461

alin. (1) lit. d) rap. la art. 449 alin. (1) lit. a) C. proc. pen. și art. 146

din Legea nr. 302/2004 (modificată și completată) respinge ca nefondată

contestația la executare formulată de contestatorul condamnat C.C.R.

Văzând și dispozițiile art. 192 alin. (2)

C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca

nefondat, recursul declarat de contestatorul condamnat C.C.R. împotriva

sentinței penale nr. 85 din 31 martie 2009 a Curții de Apel București, secția a

I penală.

Obligă recurentul contestator condamnat

să plătească statului suma de 300 lei cheltuieli judiciare, din care suma de

100 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din

fondul Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești.

Definitivă.

Pronunțată, în ședință publică, azi

2 iunie 2009.