ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2208/2008

Asupra recursului de față:

În baza lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 58

din 5 februarie 2008, Tribunalul Galați l-a condamnat pe inculpatul C.C.D., la

următoarele pedepse:

- un an și 6 luni închisoare,

pentru infracțiunea prevăzută de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu

aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 16 din Legea nr. 143/2000;

- 5 ani închisoare și, la

pedeapsa complementară prevăzută de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, lit.

b) și e) C. pen., pe o durată de 3 ani, pentru infracțiunea prevăzută de art. 2

alin. (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art.

16 din Legea nr. 143/2000;

- 7 ani și 6 luni închisoare

și la pedeapsa complementară prevăzută de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a

II-a, lit. b) și e) C. pen., pe o durată de 3 ani, pentru infracțiunea prevăzută

de art. 3 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 16 din Legea nr. 143/2000;

Conform art. 33, art. 34 lit.

b) și art. 35 alin. (3) C. pen., s-a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa

rezultantă de 7 ani și 6 luni închisoare și pedeapsa complementară prevăzută de

art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, lit. b) și e) C. pen., pe o durată de 3

ani.

S-au aplicat dispozițiile art.

71 și 64 alin. (1) teza a II-a, lit. b) C. pen.

S-a menținut starea de arest

a inculpatului și s-a dedus din pedeapsă durata arestării preventive de la 16

august 2007 la zi.

Pentru a hotărî astfel,

prima instanță a reținut, în esență, următoarele:

La datele de 28 iunie 2007, 14

iulie 2007 și 16 august 2007, în baza autorizațiilor emise de D.I.I.C.O.T. –

Biroul Teritorial Galați, a fost folosit colaboratorul acoperit C.D. să procure

de la inculpatul C.C.D. droguri de risc și de mare risc.

Colaboratorul și inculpatul

s-au întâlnit în același loc, în zona porții de acces a Bazinului Olimpic din

cartierul Micro 19 al municipiului Galați, unde a avut loc traficul de droguri.

Inculpatul i-a vândut colaboratorului

acoperit 4 țigări conținând droguri de risc (prima dată), 2 comprimate ecstasy cu

droguri de mare risc (a doua oară) și 7 comprimate de ecstasy, (a treia oară),

ocazie cu care s-a procedat la prinderea în flagrant a inculpatului.

Cu ocazia efectuării

percheziției la locuința inculpatului, în ziua de 18 august 2007 au fost găsite

și ridicate 2 comprimate, conținând droguri de mare risc, un rest de țigară

conținând droguri de risc, 10 semințe de cannabis și un telefon mobil pe care-l

folosea inculpatul al procurarea, deținerea și comercializarea drogurilor.

În faza cercetării

judecătorești inculpatul a revenit asupra declarațiilor date pe timpul

urmăririi penale, menționând că nu a procurat droguri cu ocazia deplasării sale

în Bulgaria, ci dintr-un club din Mamaia și că nu face diferența între droguri

de risc și droguri de mare risc.

Împotriva sentinței penale nr.

58 din 5 februarie 2008 a Tribunalului Galați, a declarat apel inculpatul, criticând-o

pentru motive de nelegalitate și netemeinicie.

Prin decizia penală nr. 73/ A

din 24 aprilie 2008, Curtea de Apel Galați, secția penală, a admis apelul

declarat de inculpat, a desființat în parte sentința penală atacată și, în

rejudecare, a redus pedepsele aplicate inculpatului astfel:

- de la un an și 6 luni

închisoare, la un an închisoare pedeapsă aplicată pentru infracțiunea prevăzută

de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C.

pen. și art. 16 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 74 alin. (1) lit. e)

C. pen., cu referire la art. 76 lit. c) C. pen.

- de la 5 ani închisoare la

3 ani închisoare pedeapsa principală aplicată pentru infracțiunea prevăzută de art.

2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art.

16 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 74 alin. (1) lit. a) C. pen., cu

referire la art. 76 lit. a) C. pen.

- de la 7 ani și 6 luni

închisoare la 5 ani închisoare, pedeapsa principală aplicată pentru

infracțiunea prevăzută de art. 3 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art.

16 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 74 alin. (1) lit. a) C. pen., cu

referire la art. 76 lit. a) C. pen.

A dispus ca inculpatul C.C.D.

să execute pedeapsa principală cea mai grea de 5 ani închisoare și pedeapsa

complementară a interzicerii drepturilor prevăzută de art. 64 alin. (1) lit. a)

teza a II-a lit. b) și e) C. pen., pe o durată de 3 ani, după executarea pedepsei

principale.

A menținut celelalte dispoziții

ale sentinței penale apelate.

A menținut starea de arest a

inculpatului și a dedus din pedeapsa aplicată inculpatului, durata arestării

preventive de la 16 august 2007 la 24 aprilie 2008.

Pentru a dispune astfel,

instanța de apel, a reținut, în esență:

Faptul că prima instanță a

apreciat, în mod corect situația de fapt, încadrarea juridică a faptelor și

vinovăția inculpatului în comiterea faptelor.

A considerat că față de

probele administrate în cauză, de situația de fapt și de persoana inculpatului,

în raport cu dispozițiile art. 72 C. pen., pot fi reținute în favoarea acestuia

circumstanțele atenuante prevăzută de art. 74 alin. (1) lit. a) C. pen.

A apreciat, de asemenea, că

scopul preventiv educativ al pedepsei poate fi atins și prin executarea

efectivă a unei pedepse într-un cuantum mai mic decât cel stabilit de instanța

de fond.

Împotriva deciziei penale a

instanței de apel a declarat recurs Parchetul de pe lângă Curtea de Apel

Galați, criticând-o pentru motivele arătate în partea introductivă a acestei decizii.

Examinând actele și

lucrările dosarului, din perspectiva motivelor de recurs formulate și din

oficiu, Înalta Curte va respinge, ca nefondat, recursul Parchetului de pe lângă

Curtea de Apel Galați, din considerentele ce se vor arăta în cele de urmează:

În procesul de individualizarea

judiciară a pedepsei instanța de apel a avut în vedere criteriile generale prevăzută

de art. 72 C. pen., respectiv gradul concret de pericol social al celor trei

infracțiuni reținute în sarcina inculpatului, modalitățile de comitere a faptelor,

și îndeosebi conduita inculpatului anterioară săvârșirii infracțiunilor.

Înalta Curte observă că în

mod judicios instanța de control judiciar a apreciat că gradul ridicat de

pericol social general a infracțiunilor comise de inculpat nu poate conduce la

inaplicabilitatea dispozițiilor art. 74 C. pen., atâta vreme cât la stabilirea cuantumului

pedepsei se au în vedere criteriile generale de individualizare și nu numai gravitatea

infracțiunilor.

În același mod, se constată

că instanța de apel a reținut în mod corect că împrejurări cum ar fi vârsta

inculpatul și lipsa antecedentelor penale sunt de natură să atragă incidența

dispozițiilor art. 74 alin. (1) lit. a) C. pen., având drept consecință

reducerea pedepselor sub limita minimului special stabilit prin aplicarea art. 16

din Legea nr. 143/2000.

Prin urmare, constatând

netemeinicia motivelor susținute în recursul parchetului, privind

individualizarea greșită a pedepselor aplicate inculpatului sub raportul

cuantumului acestora, Înalta Curte, în temeiul art. 385

15

alin. (1) lit.

b) C. proc. pen., va respinge, ca nefondat, recursul Parchetului de pe lângă

Curtea de Apel Galați împotriva deciziei penale nr. 73/ A din 24 aprilie 2008 a

Curții de Apel Galați, secția penală.

În temeiul art. 385

17

alin. (4) C. proc. pen., raportat la art. 383 C. proc. pen., se va deduce din

pedeapsa aplicată inculpatului C.C.D. durata reținerii și arestării preventive

de la 16 august 2007 la zi.

În conformitate cu

prevederile art. 192 alin. (3) C. proc. pen., onorariul pentru apărătorul

desemnat din oficiu pentru inculpat se va suporta din fondul Ministerului

Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat,

recursul declarat de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Galați împotriva

deciziei penale nr. 73/ A din 24 aprilie 2008 a Curții de Apel Galați, secția penală,

privind pe intimatul inculpat C.C.D.

Deduce din pedeapsa aplicată

intimatului inculpat, durata reținerii și arestării preventive de la 16 august

2007 la 19 iunie 2008.

Onorariul apărătorului

desemnat din oficiu în sumă de 100 lei, se va avansa din fondul Ministerului

Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 19 iunie 2008.