ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2208/2008

Asupra recursului de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 58 din 5 februarie 2008, Tribunalul Galați l-a condamnat pe inculpatul C.C.D., la următoarele pedepse: - un an și 6 luni închisoare, pentru infracțiunea prevăzută de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 16 din Legea nr. 143/2000; - 5 ani închisoare și, la pedeapsa complementară prevăzută de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, lit. b) și e) C. pen., pe o durată de 3 ani, pentru infracțiunea prevăzută de art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.

și art. 16 din Legea nr. 143/2000; - 7 ani și 6 luni închisoare și la pedeapsa complementară prevăzută de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, lit. b) și e) C. pen., pe o durată de 3 ani, pentru infracțiunea prevăzută de art. 3 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 16 din Legea nr. 143/2000; Conform art. 33, art. 34 lit. b) și art. 35 alin. (3) C. pen., s-a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 7 ani și 6 luni închisoare și pedeapsa complementară prevăzută de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, lit. b) și e) C. pen., pe o durată de 3 ani. S-au aplicat dispozițiile art. 71 și 64 alin. (1) teza a II-a, lit. b) C. pen. S-a menținut starea de arest a inculpatului și s-a dedus din pedeapsă durata arestării preventive de la 16 august 2007 la zi.

Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut, în esență, următoarele: La datele de 28 iunie 2007, 14 iulie 2007 și 16 august 2007, în baza autorizațiilor emise de D.I.I.C.O.T. – Biroul Teritorial Galați, a fost folosit colaboratorul acoperit C.D. să procure de la inculpatul C.C.D. droguri de risc și de mare risc. Colaboratorul și inculpatul s-au întâlnit în același loc, în zona porții de acces a Bazinului Olimpic din cartierul Micro 19 al municipiului Galați, unde a avut loc traficul de droguri. Inculpatul i-a vândut colaboratorului acoperit 4 țigări conținând droguri de risc (prima dată), 2 comprimate ecstasy cu droguri de mare risc (a doua oară) și 7 comprimate de ecstasy, (a treia oară), ocazie cu care s-a procedat la prinderea în flagrant a inculpatului.

Cu ocazia efectuării percheziției la locuința inculpatului, în ziua de 18 august 2007 au fost găsite și ridicate 2 comprimate, conținând droguri de mare risc, un rest de țigară conținând droguri de risc, 10 semințe de cannabis și un telefon mobil pe care-l folosea inculpatul al procurarea, deținerea și comercializarea drogurilor. În faza cercetării judecătorești inculpatul a revenit asupra declarațiilor date pe timpul urmăririi penale, menționând că nu a procurat droguri cu ocazia deplasării sale în Bulgaria, ci dintr-un club din Mamaia și că nu face diferența între droguri de risc și droguri de mare risc. Împotriva sentinței penale nr. 58 din 5 februarie 2008 a Tribunalului Galați, a declarat apel inculpatul, criticând-o pentru motive de nelegalitate și netemeinicie.

Prin decizia penală nr. 73/ A din 24 aprilie 2008, Curtea de Apel Galați, secția penală, a admis apelul declarat de inculpat, a desființat în parte sentința penală atacată și, în rejudecare, a redus pedepsele aplicate inculpatului astfel: - de la un an și 6 luni închisoare, la un an închisoare pedeapsă aplicată pentru infracțiunea prevăzută de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 16 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 74 alin. (1) lit. e) C. pen., cu referire la art. 76 lit. c) C. pen. - de la 5 ani închisoare la 3 ani închisoare pedeapsa principală aplicată pentru infracțiunea prevăzută de art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.

și art. 16 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 74 alin. (1) lit. a) C. pen., cu referire la art. 76 lit. a) C. pen. - de la 7 ani și 6 luni închisoare la 5 ani închisoare, pedeapsa principală aplicată pentru infracțiunea prevăzută de art. 3 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 16 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 74 alin. (1) lit. a) C. pen., cu referire la art. 76 lit. a) C. pen. A dispus ca inculpatul C.C.D. să execute pedeapsa principală cea mai grea de 5 ani închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzută de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a lit. b) și e) C. pen., pe o durată de 3 ani, după executarea pedepsei principale. A menținut celelalte dispoziții ale sentinței penale apelate.

A menținut starea de arest a inculpatului și a dedus din pedeapsa aplicată inculpatului, durata arestării preventive de la 16 august 2007 la 24 aprilie 2008. Pentru a dispune astfel, instanța de apel, a reținut, în esență: Faptul că prima instanță a apreciat, în mod corect situația de fapt, încadrarea juridică a faptelor și vinovăția inculpatului în comiterea faptelor. A considerat că față de probele administrate în cauză, de situația de fapt și de persoana inculpatului, în raport cu dispozițiile art. 72 C. pen., pot fi reținute în favoarea acestuia circumstanțele atenuante prevăzută de art. 74 alin. (1) lit. a) C. pen. A apreciat, de asemenea, că scopul preventiv educativ al pedepsei poate fi atins și prin executarea efectivă a unei pedepse într-un cuantum mai mic decât cel stabilit de instanța de fond.

Împotriva deciziei penale a instanței de apel a declarat recurs Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Galați, criticând-o pentru motivele arătate în partea introductivă a acestei decizii. Examinând actele și lucrările dosarului, din perspectiva motivelor de recurs formulate și din oficiu, Înalta Curte va respinge, ca nefondat, recursul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galați, din considerentele ce se vor arăta în cele de urmează: În procesul de individualizarea judiciară a pedepsei instanța de apel a avut în vedere criteriile generale prevăzută de art. 72 C. pen., respectiv gradul concret de pericol social al celor trei infracțiuni reținute în sarcina inculpatului, modalitățile de comitere a faptelor, și îndeosebi conduita inculpatului anterioară săvârșirii infracțiunilor.

Înalta Curte observă că în mod judicios instanța de control judiciar a apreciat că gradul ridicat de pericol social general a infracțiunilor comise de inculpat nu poate conduce la inaplicabilitatea dispozițiilor art. 74 C. pen., atâta vreme cât la stabilirea cuantumului pedepsei se au în vedere criteriile generale de individualizare și nu numai gravitatea infracțiunilor. În același mod, se constată că instanța de apel a reținut în mod corect că împrejurări cum ar fi vârsta inculpatul și lipsa antecedentelor penale sunt de natură să atragă incidența dispozițiilor art. 74 alin. (1) lit. a) C. pen., având drept consecință reducerea pedepselor sub limita minimului special stabilit prin aplicarea art. 16 din Legea nr. 143/2000.

Prin urmare, constatând netemeinicia motivelor susținute în recursul parchetului, privind individualizarea greșită a pedepselor aplicate inculpatului sub raportul cuantumului acestora, Înalta Curte, în temeiul art. 385 15 alin. (1) lit. b) C. proc. pen., va respinge, ca nefondat, recursul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galați împotriva deciziei penale nr. 73/ A din 24 aprilie 2008 a Curții de Apel Galați, secția penală. În temeiul art. 385 17 alin. (4) C. proc. pen., raportat la art. 383 C. proc. pen., se va deduce din pedeapsa aplicată inculpatului C.C.D. durata reținerii și arestării preventive de la 16 august 2007 la zi. În conformitate cu prevederile art. 192 alin. (3) C. proc. pen., onorariul pentru apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpat se va suporta din fondul Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Galați împotriva deciziei penale nr. 73/ A din 24 aprilie 2008 a Curții de Apel Galați, secția penală, privind pe intimatul inculpat C.C.D. Deduce din pedeapsa aplicată intimatului inculpat, durata reținerii și arestării preventive de la 16 august 2007 la 19 iunie 2008. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu în sumă de 100 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 19 iunie 2008.