ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 92/2009

Asupra recursului de față, vizând modul de soluționare a excepției de neconstitutionalitate

de către instanța de fond:

Examinând actele dosarului constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 273 din 27 octombrie 2008, Curtea de Apel

București, secția

I

penală, a respins, ca inadmisibilă,

excepția de neconstitutionalitate a dispozițiilor art. 278

1

alin. (1)

– (12) C. proc. pen., ridicată de petiționarul M.C.V.

Curtea de apel a reținut

inadmisibilitatea excepției în raport cu prevederile

art. 29

din Legea nr. 47/1992, modificată și republicată. A reținut că excepția nu este

motivată și nu are legătură cu obiectul cauzei.

Cu privire la fondul cauzei, Curtea de

apel a reținut netemeinicia plângerii formulate de petent împotriva rezoluției

de neîncepere a urmăririi penale privind

pe intimații C.C.L.

și U.D., adoptată de

Parchetul de pe lângă

Curtea de Apel București în dosarul nr. 1343/11/2/2008.

Împotriva acestei hotărâri, petentul a declarat recurs susținând că a

în mod nelegal i-a fost respinsă, ca inadmisibilă, excepția de neconstitutionalitate,

pe care a reiterat-o și în recurs, precum și plângerea la instanță. A solicitat

trimiterea excepției de neconstitutionalitate la Curtea Constituțională,

considerând că ea este admisibilă.

Examinând motivul de recurs referitor doar la modul de soluționare a

sesizării cu excepția de neconstitutionalitate a prevederile art. 278 alin. (l)

- (12) C. proc. pen., care trebuie examinat cu prioritate, Înalta Curte

constată că soluția pronunțată de instanța de fond este legală, iar recursul nu

este fondat, pentru considerentele ce urmează:

Cererea de sesizare conținând excepția de neconstitutionalitate a

dispozițiilor art. 278 alin. (l) - (12) C. proc. pen., formulată de petent la

Curtea de Apel București nu este, într-adevăr motivată, nici în raport cu

textele constituționale și nici cu conținutul textelor procedurale penale a căror

conformitate cu Constituția este contestată prin excepție.

Nu a fost motivată nici în instanța de

recurs, deoarece simpla indicare

a unor articole din

Constituție nu valorează ca motivarea a neconstituționalității, fără a se

motiva în ce constă „veninul de neconstitutionalitate”.

Scopul ridicării excepției îl constituie doar amânarea cauzei și

prelungirea termenului de soluționare.

Textele a căror neconstitutionalitate se solicită nu au legătură cu

obiectul procesului (plângerea împotriva ordonanței sau rezoluției de

neîncepere a urmăririi penale), și nici cu judecarea în fond a cauzei.

Fără a putea soluționa fondul excepției, Înalta Curte observă, doar, că

tocmai textul contestat îi dă acces la justiție petentului și nu impune nici o

discriminare pentru petenți în raport cu calitatea intimaților.

Totodată, Înalta Curte consideră că nu se poate ridica în recurs o

nouă excepție cu același obiect, ci trebuie

soluționat cu prioritate recursul declarat de petent având ca obiect modul de

rezolvare, de către instanța de

fond, a sesizării Curții Constituționale

cu aceeași excepție de neconstitutionalitate ridicată de același petent.

Altfel, s-ar încălca dispozițiile art. 29

alin. (6) din Legea nr. 47/1992

modificată și republicată, referitoare la recurs și Ia instanța

superioară

competentă să judece recursul.

În consecință, constatând că în mod legal Curtea de apel a respins

sesizarea, fiind inadmisibilă excepția de

neconstitutionalitate ridicată de petent

Înalta Curte va respinge, ca

nefondat, recursul acestuia, doar sub acest aspect, urmând a fixa termen de

judecată, cu citarea părților pentru soluționarea recursului declarat de petent

împotriva modului de judecare a plângerii formulate de petent.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN

NUMELE LEGII

D E C I

D E

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de recurentul petiționar M.C.V.

împotriva dispoziției de respingere, ca inadmisibilă, a excepției de neconstitutionalitate

referitoare la art. 278

1

alin. (1) – (12) C. proc. pen., dată de

Curtea de Apel București, secția

I

penală, prin sentința

penală nr. 273 din 27 octombrie 2008.

Fixează termen la 27 februarie 2009 pentru soluționarea recursului

declarat de recurentul petiționar M.C.V. împotriva modului de soluționare a

plângerii dispus de aceeași Curte de apel prin aceeași sentință, cu citarea

părților.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 16 ianuarie 2009.