ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 92/2009

Asupra recursului de față, vizând modul de soluționare a excepției de neconstitutionalitate de către instanța de fond: Examinând actele dosarului constată următoarele: Prin sentința penală nr. 273 din 27 octombrie 2008, Curtea de Apel București, secția I penală, a respins, ca inadmisibilă, excepția de neconstitutionalitate a dispozițiilor art. 278 1 alin. (1) – (12) C. proc. pen., ridicată de petiționarul M.C.V. Curtea de apel a reținut inadmisibilitatea excepției în raport cu prevederile art. 29 din Legea nr. 47/1992, modificată și republicată. A reținut că excepția nu este motivată și nu are legătură cu obiectul cauzei. Cu privire la fondul cauzei, Curtea de apel a reținut netemeinicia plângerii formulate de petent împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale privind pe intimații C.C.L.

și U.D., adoptată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București în dosarul nr. 1343/11/2/2008. Împotriva acestei hotărâri, petentul a declarat recurs susținând că a în mod nelegal i-a fost respinsă, ca inadmisibilă, excepția de neconstitutionalitate, pe care a reiterat-o și în recurs, precum și plângerea la instanță. A solicitat trimiterea excepției de neconstitutionalitate la Curtea Constituțională, considerând că ea este admisibilă. Examinând motivul de recurs referitor doar la modul de soluționare a sesizării cu excepția de neconstitutionalitate a prevederile art. 278 alin. (l) - (12) C. proc. pen., care trebuie examinat cu prioritate, Înalta Curte constată că soluția pronunțată de instanța de fond este legală, iar recursul nu este fondat, pentru considerentele ce urmează: Cererea de sesizare conținând excepția de neconstitutionalitate a dispozițiilor art. 278 alin. (l) - (12) C. proc.

pen., formulată de petent la Curtea de Apel București nu este, într-adevăr motivată, nici în raport cu textele constituționale și nici cu conținutul textelor procedurale penale a căror conformitate cu Constituția este contestată prin excepție. Nu a fost motivată nici în instanța de recurs, deoarece simpla indicare a unor articole din Constituție nu valorează ca motivarea a neconstituționalității, fără a se motiva în ce constă „veninul de neconstitutionalitate”. Scopul ridicării excepției îl constituie doar amânarea cauzei și prelungirea termenului de soluționare. Textele a căror neconstitutionalitate se solicită nu au legătură cu obiectul procesului (plângerea împotriva ordonanței sau rezoluției de neîncepere a urmăririi penale), și nici cu judecarea în fond a cauzei.

Fără a putea soluționa fondul excepției, Înalta Curte observă, doar, că tocmai textul contestat îi dă acces la justiție petentului și nu impune nici o discriminare pentru petenți în raport cu calitatea intimaților. Totodată, Înalta Curte consideră că nu se poate ridica în recurs o nouă excepție cu același obiect, ci trebuie soluționat cu prioritate recursul declarat de petent având ca obiect modul de rezolvare, de către instanța de fond, a sesizării Curții Constituționale cu aceeași excepție de neconstitutionalitate ridicată de același petent. Altfel, s-ar încălca dispozițiile art. 29 alin. (6) din Legea nr. 47/1992 modificată și republicată, referitoare la recurs și Ia instanța superioară competentă să judece recursul.

În consecință, constatând că în mod legal Curtea de apel a respins sesizarea, fiind inadmisibilă excepția de neconstitutionalitate ridicată de petent Înalta Curte va respinge, ca nefondat, recursul acestuia, doar sub acest aspect, urmând a fixa termen de judecată, cu citarea părților pentru soluționarea recursului declarat de petent împotriva modului de judecare a plângerii formulate de petent.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN

NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de recurentul petiționar M.C.V. împotriva dispoziției de respingere, ca inadmisibilă, a excepției de neconstitutionalitate referitoare la art. 278 1 alin. (1) – (12) C. proc. pen., dată de Curtea de Apel București, secția I penală, prin sentința penală nr. 273 din 27 octombrie 2008. Fixează termen la 27 februarie 2009 pentru soluționarea recursului declarat de recurentul petiționar M.C.V. împotriva modului de soluționare a plângerii dispus de aceeași Curte de apel prin aceeași sentință, cu citarea părților. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 16 ianuarie 2009.