ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2654/2007
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2654/2007 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2007)
Asupra
recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele:
Prin contestația înregistrată la Curtea de Apel Suceava,
secția comercială, contencios
administrativ și fiscal, reclamantul
G.N. a solicitat, în contradictoriu
cu pârâta C.J.P.S., anularea Hotărârii nr. 174 din 27 decembrie 2006 emisă de
pârâtă și admiterea cererii sale pentru
acordarea
drepturilor prevăzute de Legea 189/2000.
În
motivare, contestatorul a arătat că în anul 1940 s-a refugiat
cu întreaga familie din localitatea de
domiciliu U.R.S.S., sat
Seletin, Ucraina, în
localitatea Ulma, jud. Suceava.
Cauza acestei
schimbări de domiciliu, a susținut
contestatorul,
au constituit-o evenimentele istorice ale momentului
și anume ocuparea de către sovietici a
teritoriilor românești din Basarabia și Nordul Bucovinei, populația de etnie
română fiind
supusă la persecuții de către trupele sovietice.
Prin sentința nr. 36 din 26 februarie 2007, Curtea de Apel
Suceava a admis acțiunea
în contencios administrativ formulată de
G.N., în contradictoriu cu pârâta C.J.
P.S.,
a anulat Hotărârea nr. 174 din 27 decembrie 2006 a C.
J.P.S. și a constatat că reclamantul este beneficiar al drepturilor prevăzute de
Legea 189/2000, pentru
perioada 01
septembrie 1941 - 06 martie 1945, cu începere de la 01 ianuarie 2007.
Pentru a
hotărî astfel, Instanța de Fond a reținut că
reclamantul
s-a născut în anul 1936 în localitatea Seletin, Ucraina. A mai reținut că deși
certificatul de naștere al său atestă nașterea sa
în loc. Ulma de pe teritoriul României, din
coroborarea acestei
mențiuni cu
conținutul adeverinței din 16 martie 2006 emisă de
C.E. al satului
Seletin, raion Putila, regiunea Cernăuți, care atestă plecarea familiei sale în
România în anul
1941, se poate concluziona
că actul de naștere al contestatorului a
fost refăcut, în sensul că a fost menționată ca localitate de naștere
al
contestatorului, localitatea Ulma, în scopul de a fi protejată
familia sa, de puterea sovietică, aceeași
concluzie desprinzându-se
și din declarațiile autentificate ale
martorilor.
Împotriva
acestei sentințe a declarat recurs pârâta C.
J.P.S.,
criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, susținând în esență că din
actele de stare civilă ale reclamantului nu rezultă că acesta s-a născut pe
teritoriul U.R.S.S.
și nici că ar fi fost refugiat în România.
Recursul
este nefondat.
Examinând sentința atacată în raport cu actele și lucrările
dosarului, cu criticile formulate de
recurentă, precum și cu
dispozițiile legale
incidente în cauză, inclusiv cele ale art. 304
1
C. proc. civ.
, Curtea constată că recursul este nefondat, după cum se va arăta
în continuare.
Din analiza probatoriului administrat în fața Instanței de Fond,
precum și în calea de atac a recursului,
raportat la prevederile
legale aplicabile
în speță, rezultă că Instanța de Fond a pronunțat o
hotărâre legală și
temeinică.
Astfel,
înscrisurile aflate la filele 10 - 11 din dosarul de recurs
atestă situația că
pârâta C.J.P.S., după pronunțarea sentinței recurate și declararea căii de atac
a pus în
executare
dispozițiile acesteia, în sensul că a emis Decizia nr. 5079
din 14 martie 2007 prin
care reclamantului i s-au acordat drepturile
prevăzute de Legea 189/2000,
astfel cum acestea au fost stabilite
prin sentința nr. 36 din 26 februarie 2007 a Curții de Apel Suceava.
În aceste condiții, recunoașterea de către pârâtă a calității de
beneficiar al Legii
189/2000 pentru reclamant, pentru perioada 01 septembrie 1941 - 06 martie
1945, echivalează cu recunoașterea temeiniciei
și legalității sentinței
pronunțată de Curtea de Apel Suceava, astfel
, î
n temeiul dispozițiilor art. 312 C. proc. civ.
va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU
ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de
pârâta C.J.P.S., împotriva sentinței nr. 36 din 26 februarie 2007 a Curții de Apel Suceava, secția comercială, contencios administrativ și fiscal, ca nefondat.
Pronunțată
în ședință publică, astăzi 23 mai 2007.