ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3871/2007

Asupra recursului de față, Examinând actele dosarului constată următoarele: Prin sentința penală nr. 174 din 29 martie 2007, pronunțată în dosarul nr. 9079/117/2006, Tribunalul Cluj, secția penală, în baza art. 174, art. 175 lit. i) C. pen., a condamnat pe inculpatul S.V., la pedeapsa de 18 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen. S-au aplicat pevederile art. 71 și 64 lit. a) și b) C. pen. In baza art. 118 C. pen., s-a dispus confiscarea toporului, corp delict. În baza art. 350 alin. (l) C. proc. pen., s-a menținut starea de arest a inculpatului, iar în baza art. 88 C. pen., s-a computat la zi reținerea și arestarea preventivă începând de la 20 septembrie 2006. În baza art. 14 C. proc.

pen., art. 998 C. civ., inculpatul a fost obligat la plata sumei de 2000 lei, despăgubiri civile, către partea civilă D.P.T. S-au respins pretențiile civile formulate de partea civilă Giurgiu Ileana. În esență, instanța a reținut că, la data de 20 septembrie 2006, în timp ce se afla pe strada Principală din satul Dângău Mare, județul Cluj, inculpatul S.V. i-a aplicat vecinului său D.T. o lovitură în cap cu o secure de tăiat lemne în zona capului, cauzându-i leziuni în urma cărora a decedat. Prin Decizia penală nr,106/ A din 11 iunie 2007, Curtea de Apel Cluj, secția penală și de minori, a respins, ca nefondat, apelul declarat de inculpat. A menținut arestarea preventivă a inculpatului și a dedus în continuare detenția.

Apelul viza greșita încadrare juridică a faptei și greșita individualizare a pedepsei aplicate inculpatului, solicitându-se schimbarea încadrării juridice în art. 183 C. pen. și reducerea pedepsei. Curtea de Apel a reținut că încadrarea juridică a faptei în infracțiunea de omor calificat este corectă în raport cu obiectul folosit (o secure) și cu zona vitală în care a fost aruncat de inculpat (în capul victimei), iar pedeapsa a fost bine individualizată în raport cu criteriile prevăzute de art. 72 C. pen. Împotriva acestei decizii, a declarat recurs, inculpatul, invocând cazurile de casare prevăzute de art. 385 9 pct. 17 și pct. 14 C. proc. pen.

Înalta Curte, examinând cauza sub aspectele invocate, constată că recursul declarat de inculpat este fondat, numai cu privire la greșita individualizare a pedepsei și neaplicarea art. 73 lit. b) C. pen., pentru motivele ce urmează: Referitor la primul motiv de casare, Înalta Curte reține că fapta inculpatului a fost corect încadrată în infracțiunea de omor calificat prevăzută de art. 174 – art. 175 lit. i) C. pen., în raport cu modul de comitere a faptei (obiectul folosit și zona vitală în care a fost aruncat, precum și multiplele leziuni grave provocate victimei, leziuni ce au produs, în final, decesul acesteia). Sub aspectul individualizării pedepsei, instanțele nu au avut, însă, în vedere apărarea inculpatului confirmată de actul medico-legal depus la dosar, referitoare la săvârșirea infracțiunii sub stăpânirea unei puternice tulburări și emoții, determinată de o provocare din partea persoanei vătămate produsă prin violență.

Nu s-au aplicat prevederile art. 73 lit. b) C. pen., referitoare la circumstanța atenuantă legală a provocării, deși ele sunt aplicabile în cauză. Astfel, inculpatul a susținut că victima a fost aceea care a provocat săvârșirea faptei, lovindu-l cu un ciocan în cap de mai multe ori și provocând-i leziuni ce au necesitat 6-7 zile de îngrijiri medicale. Ciocanul a fost găsit la fața locului și este prezentat în fotografiile 4 și 5 de la dosarul de urmărire penală. De asemenea, raportul de constatare medico-legală, precum și fotografiile judiciare ale inculpatului confirmă apărarea inculpatului. În consecință, constatând că recursul declarat de inculpat este fondat numai sub aspectul greșitei individualizări a pedepsei, Înalta Curte va admite recursul, va casa ambele hotărâri atacate și aplicând prevederile art. 73 lit. b) și art. 76 lit. a) C. pen., va reduce pedeapsa de la 18 ani închisoare la 14 ani închisoare.

Se vor menține celelalte dispoziții ale hotărârilor. Conform art. 88 C. pen., se va scade din pedeapsă timpul reținerii și al arestării preventive începând de la 20 septembrie 2006 la zi.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Admite recursul declarat de inculpatul S.V. împotriva Deciziei penale nr. 106/ A din 11 iunie 2007 a Curții de Apel Cluj, secția penală și de minori. Casează decizia atacată și sentința penală nr. 174 din 29 martie 2007 a Tribunalului Cluj numai cu privire la individualizarea pedepsei inculpatului. Face aplicarea art. 73 lit. b) C. pen. și reduce pedeapsa aplicată inculpatului de la 18 ani închisoare la 14 ani închisoare. Menține celelalte dispoziții ale hotărârilor atacate. Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului, timpul reținerii și al arestării preventive de la 20 septembrie 2006 la 15 august 2007. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 15 august 2007.