ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3871/2007

Asupra recursului de față,

Examinând actele dosarului constată

următoarele:

Prin sentința penală nr. 174 din 29 martie

2007, pronunțată în dosarul nr. 9079/117/2006, Tribunalul Cluj, secția penală, în

baza art. 174, art. 175 lit. i) C. pen., a condamnat pe inculpatul S.V., la

pedeapsa de 18 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art.

64 lit. a) și b) C. pen.

S-au aplicat pevederile art. 71 și 64 lit. a)

și b) C. pen.

In baza art. 118 C.

pen., s-a dispus confiscarea toporului, corp

delict.

În baza art. 350 alin. (l) C. proc. pen., s-a

menținut starea de arest a inculpatului, iar în baza art. 88 C. pen., s-a

computat la zi reținerea și arestarea preventivă începând de la 20 septembrie 2006.

În baza art. 14 C. proc. pen., art. 998 C.

civ., inculpatul a fost obligat la plata sumei de 2000 lei, despăgubiri civile,

către partea civilă D.P.T. S-au respins pretențiile civile formulate de partea

civilă Giurgiu Ileana.

În esență, instanța a reținut că, la data de

20 septembrie 2006, în timp ce se afla pe strada Principală din satul Dângău

Mare, județul Cluj, inculpatul S.V. i-a aplicat vecinului său D.T. o lovitură

în cap cu o secure de tăiat lemne în zona capului, cauzându-i leziuni în urma

cărora a decedat.

Prin Decizia penală nr,106/ A din 11 iunie

2007, Curtea de Apel Cluj,

secția penală și

de minori, a respins, ca nefondat, apelul declarat de inculpat. A

menținut

arestarea preventivă a inculpatului și a dedus în continuare detenția.

Apelul viza greșita încadrare juridică a

faptei și greșita individualizare a pedepsei aplicate inculpatului,

solicitându-se schimbarea încadrării juridice în art. 183 C. pen. și reducerea

pedepsei.

Curtea de Apel a reținut că încadrarea

juridică a faptei în infracțiunea de omor calificat este corectă în raport cu

obiectul folosit (o secure) și cu zona vitală în care a fost aruncat de

inculpat (în capul victimei), iar pedeapsa a fost bine individualizată în

raport cu criteriile prevăzute de art. 72 C. pen.

Împotriva acestei decizii, a declarat recurs,

inculpatul, invocând cazurile

de casare

prevăzute de art. 385

9

pct. 17 și pct. 14 C. proc. pen.

Înalta Curte, examinând cauza sub aspectele

invocate, constată că recursul declarat de inculpat este fondat, numai cu

privire la greșita individualizare a

pedepsei

și neaplicarea art. 73 lit. b) C. pen., pentru motivele ce urmează:

Referitor la primul motiv de casare, Înalta

Curte reține că fapta

inculpatului a fost

corect încadrată în infracțiunea de omor calificat prevăzută de

art. 174

– art. 175 lit. i) C. pen., în raport cu modul de comitere a faptei

(obiectul folosit și zona vitală în care a fost

aruncat, precum și multiplele leziuni

grave provocate victimei, leziuni

ce au produs, în final, decesul acesteia).

Sub aspectul individualizării pedepsei,

instanțele nu au avut, însă,

în vedere

apărarea inculpatului confirmată de actul medico-legal depus la dosar,

referitoare

la săvârșirea infracțiunii sub stăpânirea unei puternice tulburări și emoții,

determinată de o provocare din partea persoanei vătămate produsă prin

violență. Nu s-au aplicat prevederile art. 73 lit.

b) C. pen., referitoare la

circumstanța atenuantă legală a provocării,

deși ele sunt aplicabile în cauză.

Astfel, inculpatul a susținut că victima a

fost aceea care a provocat săvârșirea faptei, lovindu-l cu un ciocan în cap de

mai multe ori și provocând-i leziuni ce au necesitat 6-7 zile de îngrijiri

medicale. Ciocanul a fost găsit la fața locului și este prezentat în

fotografiile 4 și 5 de la dosarul de urmărire penală. De asemenea, raportul de

constatare medico-legală, precum și fotografiile judiciare ale inculpatului

confirmă apărarea inculpatului.

În consecință, constatând că recursul

declarat de inculpat este fondat numai sub aspectul greșitei individualizări a

pedepsei, Înalta Curte va admite recursul, va casa ambele hotărâri atacate și

aplicând prevederile art. 73 lit. b) și art. 76 lit. a) C. pen., va reduce

pedeapsa de la 18 ani închisoare la 14 ani închisoare.

Se vor menține celelalte dispoziții ale

hotărârilor.

Conform art. 88 C. pen., se va scade din

pedeapsă timpul reținerii și al arestării preventive începând de la 20

septembrie 2006 la zi.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de inculpatul S.V.

împotriva Deciziei penale nr. 106/ A din 11 iunie 2007 a Curții de Apel Cluj, secția

penală și de minori.

Casează decizia atacată și sentința penală nr.

174 din 29 martie 2007 a Tribunalului Cluj numai cu privire la individualizarea

pedepsei inculpatului.

Face aplicarea art. 73 lit. b) C. pen. și

reduce pedeapsa aplicată inculpatului de la 18 ani închisoare la 14 ani

închisoare.

Menține celelalte dispoziții ale hotărârilor

atacate.

Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului,

timpul reținerii și al arestării preventive de la 20 septembrie 2006 la 15

august 2007.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 15 august

2007.