ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1128/2008

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1128/2008 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2008)

Asupra recursurilor de față,

Examinând actele

dosarului constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 468 din 22 decembrie

2003, Tribunalul Brăila, secția penală, în baza art. 334 C. proc. pen., a

schimbat încadrarea juridică, pentru inculpații N.S.C. și D.F.

,

din art.

246 raportat la art. 248

1

și art. 258 C. pen., într-o singură

infracțiune

de neglijență în serviciu prevăzută de art. 249 alin. (2) C. pen., cu referire

la art. 258 din același cod.

Pentru inculpata A.C.,

din infracțiunea prevăzută de art. 248 și art. 258 cu

aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., în infracțiunea de neglijență în serviciu

prevăzută de art. 249 alin. (2) cu referire la art. 258 C. pen.

Pentru inculpații T.M. și P.N.,

din complicitate la săvârșirea infracțiunii

de înșelăciune în formă continuată prevăzută de art. 26 raportat la art. 215 alin.

(1), (3), (4) și (5) cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., în infracțiunea de

neglijență în serviciu prevăzută de art. 249 alin. (2) cu referire la art. 258 C.

pen.

Pentru inculpata I.A.,

din complicitate la săvârșirea infracțiunii de

înșelăciune în formă continuată prevăzută de art. 26 raportat la

art. 215 alin. (1), (3), (4) și (5) cu aplicarea art.

41 alin. (2) C. pen., în infracțiunea

de neglijență în serviciu

prevăzută de art. 249 alin. l cu referire la art. 258 și art. 13 C. pen.

Pentru inculpatul M.V.

din infracțiunea de înșelăciune în

formă continuată prevăzută de art. 215 alin. (1),

(3), (4) și (5) cu aplicarea art. 41 alin. (2) și art. 37 lit. a) C. pen., în

infracțiunea de înșelăciune în formă continuată

prevăzută de art. 215 alin.

(1), (3) și (4) cu aplicarea art. 41 alin. (2), art. 37 lit. a) și art. 13 C.

pen.

Pentru inculpatul M.N.

din infracțiunea de înșelăciune în

formă continuată prevăzută de art. 215 alin. (1),

(3), (4) și (5) cu aplicarea art. 41 alin. (2) și

art. 37 lit. a) C.

pen., în infracțiunea de înșelăciune în formă continuată

prevăzută de art. 215 alin. (1), (3) și (4) cu

aplicarea art. 41 alin. (2), art. 37 lit. a) și b) și

art. 13 C. pen.

Pentru inculpatul T.G.

din infracțiunea de

înșelăciune în formă

continuată

prevăzută de art. 215 alin. (1), (3), (4) și (5) cu aplicarea art. 41 alin. (2)

C. pen.,

în infracțiunea de înșelăciune în

formă continuată prevăzută de

art. 215 alin. (1), (3) și (4) cu

aplicarea art. 41 alin. (2) și art. 13 C. pen.

Pentru inculpatul S.I.,

din infracțiunea de înșelăciune în formă continuată

prevăzută de art. 215 alin. (1), (3), (4) și (5) cu aplicarea art. 41 alin. (2)

C. pen., în infracțiunea de înșelăciune în formă continuată prevăzută de art. 215

alin. (1), (2) și (3) cu aplicarea art. 41 alin. (2) și art. 13 C. pen.

În baza art. 249 alin. (2) cu referire la art.

258 C. pen., Tribunalul Brăila a condamnat pe inculpații:

1. - N.S.C.;

2. -D.F.;

3. - A.C.;

luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de neglijență în serviciu, în

dauna părții vătămate S.N.P. P. SA, sucursala P. Brăila.

În baza art. 249 alin. (l) cu referire la art.

258 C. pen., a condamnat pe inculpata l.A., la un an și 4 luni închisoare,

pentru săvârșirea infracțiunii de neglijență în serviciu în dauna aceleiași

părți vătămate.

În baza art. 88 C. pen., au fost deduse din

pedepsele aplicate inculpaților, durata reținerii și a arestării preventive

astfel:

- pentru inculpatul N.S.C. de la 7 mai 2000

la 14 iulie 2000;

- pentru inculpatul D.F. de la 8 mai 2000 la

11 iulie 2000;

- pentru inculpata A.C. de la 6 mai 2000 la

14

iulie 2000;

- pentru inculpata T.M. de la 6 mai 2000 la 8

mai 2000;

- pentru inculpatul P.N. de la 5 mai 2000 la

25 septembrie 2000;

- pentru inculpata I.A.

de la 4 mai 2000 la 31 iulie 2000.

În baza art. l din Legea nr. 543/2002, modificată, a constatat ca fiind

grațiate condiționat pedepsele aplicate inculpaților N.S.C., D.F., A.C., P.N., T.M.

și I.A.

S-a atras atenția acestor inculpați asupra

consecințelor prevăzute de art. 7 din Legea nr. 543/2002, privind revocarea beneficiului

grațierii.

În baza art. 215 alin. (1), (3), (4) și (5) C.

pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., a fost condamnat inculpatul M.A.,

la 10 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit.

a), b) și c) C. pen., pentru săvârșirea infracțiunii în formă continuată în

dauna părții vătămate S.N.P. P. SA, sucursala P. Brăila, prejudiciul în sumă de

2.483.962.646 lei fiind parțial acoperit (169.030.899 lei).

În baza art. 215 alin.

(1), (2) și (3) C. pen., cu aplicarea art. 41

alin. (2) și art. 13 C. pen., a fost condamnat

inculpatul S.I., la 6 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii în formă

continuată în dauna părții vătămate S.N.P. P. SA,

sucursala

P. Brăila, prejudiciul în sumă de 1.334.185.000 lei fiind

parțial acoperit (25.946.150 lei).

În baza art. 215 alin. (1), (3) și (4) C.

pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) și art. 13 C. pen., a fost condamnat

inculpatul T.G., la 8 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii în formă

continuată în dauna părții vătămate S.N.P. P. SA, sucursala P. Brăila,

prejudiciul în sumă de 1.985.813.841 lei nefiind acoperit.

În baza art. 215 alin. (1), (3) și (4) C.

pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2), art. 37 lit. a) și art. 13 C. pen., a

fost condamnat inculpatul M.V., la 6 ani închisoare, pentru săvârșirea

infracțiunii în formă continuată în dauna părții vătămate S.N.P. P. SA, sucursala

P. Brăila, prejudiciul în sumă de 1.282.407.792 lei fiind parțial acoperit

(769.011.224 lei).

A fost revocat beneficiul grațierii

condiționate pentru pedeapsa de un an și 6 luni închisoare aplicată

inculpatului M.V. prin S.P. nr. 224 din 23 ianuarie 1998 a Judecătoriei Brăila,

precum și beneficiul grațierii pentru pedeapsa de 2.000.000 lei amendă aplicată

prin S.P. nrl5/1999 a Judecătoriei Macin.

În baza art. 33 lit. a) și art. 34 lit. d) C.

pen., a contopit pedepsele de un an și 6 luni și amenda de 2.000.000 lei,

dispunând ca inculpatul M.V. să execute pedeapsa de un an și 6 luni închisoare.

În baza art. 10 din Legea nr. 137/1997 a

dispus ca acest inculpat să execute pedeapsa de un an și 6 luni închisoare

alături de pedeapsa aplicată prin hotărâre, în total urmând să execute 7 ani și

6 luni închisoare.

În baza art. 215 alin. (1), (3) și (4) C.

pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2), art. 37 lit. a) și b) și art. 13 C. pen.,

a fost condamnat inculpatul M.N., la 4 ani închisoare, pentru săvârșirea

infracțiunii în formă continuată în dauna părții vătămate S.N.P. P. SA, sucursala

P. Brăila, prejudiciul în sumă de 816.085.711 lei fiind acoperit.

În baza art. 39 C. pen., s-a dispus ca

inculpatul să execute pedeapsa mai grea de 4 ani sporită cu 2 luni închisoare,

ca urmare a contopirii restului rămas neexecutat din pedeapsa de un an și 6

luni închisoare (SP nr. 371/1999) cu pedeapsa aplicată în cauză.

S-au aplicat pentru inculpații M.A., M.V., T.G.,

M.N. și S.I., prevederile art. 71 – art. 64 C. pen.

În baza art. 88 C. pen., s-au scăzut din

pedepsele aplicate inculpaților durata reținerii și a arestării preventive,

astfel: pentru inculpatul S.I. de Ia 15 mai 2000 la 23 noiembrie 2000, pentru T.G.

de la 3 mai - 24 noiembrie 2000, pentru M.A. de la 8 mai - 29 septembrie 2000,

pentru M.V. de la 8.05 2000 la 24 noiembrie 2000 iar pentru M.N. de la 17 mai 2000

la 28 noiembrie 2000.

S-a constatat că inculpații M.N., T.G. și M.A.

sunt arestați în altă cauză.

S-a menținut măsura sechestrului asigurător

iar inculpații, ale căror prejudicii nu au fost acoperite au fost obligați la

plata despăgubirilor civile către părțile civile constituite în cauză. A fost

respinsă acțiunea civilă

formulată de unele

părți civile împotriva persoanelor lipsite de calitatea de

părți

responsabile civilmente.

Prin decizia penală nr. l03/ A din 28 mai

2007, Curtea de Apel Galați, secția penală, a admis apelurile formulate de

inculpații M.A., M.V., T.G., M.N. și S.I., numai cu privire la conținutul

pedepsei accesorii prevăzute de art. 71 C. pen., înlăturând aplicarea integrală

a art. 64 C. pen. și dispunând aplicarea art. 71 C. pen., doar cu privire la

drepturile prevăzute de art. 64 lit. a), b) și c) C. pen.

Au fost respinse, ca nefondate, apelurile

declarate de inculpații N.S.C., D.F., A.C., T.M., I.A. și P.N., împotriva

aceleiași sentințe.

S-a constatat că

inculpații M.N. și T.G. sunt arestați în

altă cauză.

Împotriva acestei hotărâri, au declarat recurs

inculpații M.A., I.A., M.N., M.V., T.M.,

A.C.,

P.N., N.S.C., D.F. și

S.I.

Recurenții inculpați au invocat cazurile de

casare prevăzute de art. 385 pct. 18, 17, 14 și pct. 10 C. proc. pen.

Astfel, s-a susținut că s-a comis o gravă

eroare de fapt care a condus la

pronunțarea

unei hotărâri greșite de condamnare, întrucât în realitate ar fi vorba

doar

de un litigiu comercial, furnizorii cunoscând indisponibilitatea și lipsa

lichidităților din conturi, iar în subsidiar s-a solicitat schimbarea

încadrării

juridice a faptelor de

înșelăciune în art. 84 alin. (2) din Legea nr. 59/1934. S-a mai

solicitat

casarea cu trimitere pentru efectuarea unor expertize grafice și contabile. De

asemenea, referitor la recurenții inculpați M.A. (decedat) și I.A. [(cu privire

la care s-a împlinit termenul de prescripție a răspunderii penale prevăzut de art.

124 raportat la art. l22alin. (l) lit. d C. pen.)] s-a solicitat admiterea

recursului, casarea hotărârilor și încetarea procesului penal.

Examinând actele și

lucrările dosarului, în raport cu motivele de casare

invocate de recurenți, înalta Curte constată doar

temeinicia motivelor de casare referitoare la inculpații M.A. și I.A.

Ca urmare, se va dispune admiterea

recursurilor declarate de acești

inculpați

se va casa decizia atacată, precum și sentința pronunțată în cauză, și în

baza art. 11 pct. 2 lit. b) raportat la art. 10 lit.

g) C. proc. pen., se va

dispune încetarea

procesului penal împotriva inculpaților, pentru primul

recurent, ca

urmare a decesului, iar pentru recurenta I.A. ca urmare a intervenirii

prescripției prevăzute de art. 124 raportat la art. 122 alin. (l) lit. d) C.

pen.

Referitor la ceilalți inculpați recurenți, Înalta

Curte reține că situația de fapt a fost corect stabilită de ambele instanțe,

faptele inculpaților având un caracter penal evident și nefiind numai de natură

comercială. Astfel, au fost create importante prejudicii materiale de ordinul

miliardelor de lei multiplelor societăți comerciale, prin mijloacele

frauduloase folosite de inculpați (cei condamnați pentru înșelăciune

continuată), prin durata îndelungată în care s-au derulat „afacerile” și

consecințele patrimoniale dezastruoase asupra societăților comerciale păgubite.

Pericolul social creat prin fapta inculpaților a rezultat și prin antrenarea în

activitatea infracțională a unui număr mare de persoane care sub aspectul

laturii subiective s-au aflat în culpă penală, neacționând cu intenție.

Referitor la administrarea unor noi probe

după ani de zile de judecată,

probe deja

administrate (expertiza contabilă) sau probe neconcludente (expertiza

grafică),

Înalta Curte consideră că nu sunt necesare, ambele instanțe administrând

suficiente probe la cererea apărării inculpaților.

Cu privire la pedepsele aplicate, Înalta

Curte consideră că au fost corect individualizate în raport cu criteriile

prevăzute de art. 72 C. pen., și anume cu gradul diferit de pericol social al

faptelor comise de fiecare inculpat, cu persoana inculpaților (unii dintre ei

recidiviști) cu circumstanțele agravante

(recidiva,

concursul de infracțiuni, nerespectarea condițiilor actelor normative de

grațiere)

ori cu cele atenuante.

Pentru aceste motive recursurile inculpaților

M.N., M.V., T.M., A.C., P.N., N.S.C., D.F. și S.I. împotriva Deciziei penale nr.

103/ A din 28 mai 2007 a Curții de Apel Galați, secția penală, vor fi respinse

ca ne fondate.

Se vor admite doar recursurile inculpaților

menționați mai sus, pentru motivele arătate.

Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen.,

recurenții inculpați M.N., T.M., A.C., P.N.

,

N.S.C., D.F. și S.I. vor fi obligați la

plata sumei de câte 350 lei cu

titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de câte 150 lei,

reprezentând onorariile apărătorilor desemnați din oficiu, se vor avansa din

fondurile Ministerului Justiției.

Recurentul inculpat M.V. va fi obligat la

plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Onorariile apărătorilor desemnați din oficiu

pentru inculpații M.A.

și I.A., în sumă de

câte 150 lei, se vor plăti din fondul

Ministerului Justiției.

PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN

NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursurile declarate de inculpații M.A.

și I.A. împotriva Deciziei penale nr. l03/ A din 28 mai 2007 a Curții de Apel

Galați, secția penală.

Casează decizia penală

atacată, precum și Sentința penală nr. 468 din 22

decembrie 2003 a Tribunalului Brăila și rejudecând:

În temeiul art. l 1 pct. 2 lit. b) raportat

la art. 10 lit. g) C. proc. pen., încetează procesul penal pornit împotriva

inculpaților M.A. și I.A., constatând că a intervenit decesul inculpatului M.A.

și respectiv, prescripția răspunderii penale

față de inculpata I.A.

Respinge, ca nefondate, recursurile declarate

de inculpații M.N.

, M.V., T.M., A.C., P.N.,

N.S.C., D.F. și S.I. împotriva Deciziei penale nr. l03/ A din 28 mai

2007 a Curții de Apel Galați, secția penală.

Obligă recurenții inculpați M.N., T.M., A.C.,

P.N., N.S.C., D.F. și S.I. la plata sumei de câte 350 lei cu titlu de

cheltuieli judiciare către stat, din care suma de câte 150 lei, reprezentând

onorariile apărătorilor desemnați din oficiu, se vor avansa din fondurile

Ministerului Justiției.

Obligă recurentul

inculpat M.V. la plata sumei de 200 lei cu titlu

de cheltuieli judiciare către stat.

Onorariile apărătorilor desemnați din oficiu

pentru inculpații M.A.

și I.A., în sumă de

câte 150 lei, se vor plăti din fondul

Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 27 martie

2008.