- Instanța
- Înalta Curte de Casație și Justiție (România) · Secția penală
- Data
- 15 mai 2007
Decizia nr. 2618/2007 — ÎCCJ, Secția penală — recurs
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: La 28 februarie 2007, petiționarul I.D.C. a formulat cerere de revizuire împotriva sentinței penale nr. 39 din 20 februarie 2007 a Curții de Apel București, secția I penală. Prin această sentință, Curtea de Apel București, secția I penală, a respins, ca neîntemeiată, contestația la executare formulată de petiționar împotriva încheierii din 8 iunie 2006 a aceleiași instanțe, prin care, cauza a fost scoasă de pe rol, dosarul fiind trimis Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție pentru a se efectua cercetări, sub aspectul săvârșirii infracțiunilor prevăzute de art. 246 și 248 1 C. proc. pen., de către intimatul A.G., procuror la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București, fiind incidente dispozițiile art. 461 C. proc.
pen. Astfel, Curtea de Apel București, secția I penală, prin sentința penală nr. 53 din 14 martie 2007, cererea de revizuire formulată de petiționar a fost respinsă, ca inadmisibilă. Împotriva acestei sentințe, petiționarul a formulat recurs, nemotivat. Analizând recursul petiționarului, Curtea constată următoarele: Prin încheierea de ședință din 8 iunie 2006, Curtea de Apel București a scos cauza de pe rol și a trimis dosarul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție pentru efectuarea cercetărilor sub aspectul săvârșirii infracțiunii prevăzută de art. 246 și art. 248 1 C. pen. Încheierea din 8 iunie 2006 fiind o hotărâre de dezinvestire, deci nesupusă căilor de atac potrivit dispozițiilor art. 361 alin. (1) lit. e) C. proc.
pen., corect a fost respinsă cererea de revizuire ca inadmisibilă, astfel că recursul declarat urmează a fi respins, în temeiul dispozițiilor art. 385 15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen. Văzând și dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE Respinge, ca nefondat, recursul declarat de revizuientul I.D.C. împotriva sentinței penale nr. 53 din 14 martie 2007 a Curții de Apel București, secția I penală. Obligă recurentul revizuient să plătească statului suma de 100 lei cheltuieli judiciare. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 15 mai 2007.