ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5002/2007
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5002/2007 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2007)
Asupra recursului de față:
În baza lucrărilor din
dosar, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 40
din 16 februarie 2007, pronunțată de Tribunalul Gorj, în dosarul nr. 4184/95/2006,
a fost condamnat inculpatul M.V., la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru
infracțiunea de tentativă de omor, prevăzută de art. 20 raportat la art. 174 C.
pen., cu aplicarea art. 74 și 76 C. pen.
În baza art. 86
1
C.
pen., s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe durata
termenului de încercare de 5 ani și a fost obligat inculpatul la respectarea
măsurilor de supraveghere prevăzute de art. 86
3
lit. a) - d) C. pen.,
precum și să execute o activitate gospodărească în cadrul Primăriei Țânțâreni
timp de 6 luni, câte 4 ore pe zi, aflându-se sub supravegherea Serviciului de
Probațiune din cadrul Tribunalului Gorj, în fiecare sâmbătă.
A fost atenționat inculpatul
asupra dispozițiilor art. 86
4
C. pen., privind revocarea
suspendării.
S-a luat act că prejudiciul
produs părții vătămate C.G. a fost integral acoperit.
A fost obligat inculpatul la
plata a 2.108,62 lei cheltuieli de spitalizare către Spitalul clinic Județean
de Urgență Craiova și la 113 lei cheltuieli de spitalizare, către Spitalul
Filișanilor, împreună cu dobânzile legale aferente.
A fost obligat inculpatul la
plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 100 lei
reprezentând onorariu avocat oficiu.
Pentru a pronunța această
soluție, tribunalul a reținut că, în seara de 12 iunie 2006, între inculpat și
partea vătămată C.G., a avut loc o discuție în contradictoriu, cei doi
aflându-se pe proprietățile lor, despărțite de un gard; discuția a degenerat,
iar inculpatul a aruncat cu o piatră către partea vătămată, producându-i
leziuni traumatice care au necesitat pentru vindecare circa 30 de zile de
îngrijiri medicale, fiind localizate la nivelul capului și constând într-o
fractură cu înfundare, fronto-parietal stânga, ce a necesitat intervenție
chirurgicală.
Partea vătămată C.G. s-a
constituit parte civilă în cauză cu suma de 1.700 lei reprezentând cheltuieli
pentru tratamentul suportat.
Împotriva acestei sentințe a
declarat apel Parchetul de pe lângă Tribunalul Gorj, criticând-o sub aspectul
omisiunii instanței de a aplica pedeapsa complementară prevăzută de art. 64 lit.
a) și b) C. pen., cât și sub aspectul greșitei modalități de executare a
pedepsei în sensul că se impune executarea în regim de detenție.
Prin decizia penală nr. 126
din 14 iunie 2007, s-a admis apelul Parchetului în sensul aplicării pedepsei
complementare prevăzută de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pe o durată de 2 ani,
menținând celelalte dispoziții ale sentinței.
S-a apreciat că se impune
aplicarea pedepsei complementare, însă motivul vizând executarea pedepsei în
regim de detenție este nefondat, apreciindu-se că realizarea scopului prevăzut
la dispozițiile art. 52 C. pen., se poate realiza și prin aplicarea
dispozițiilor art. 86
1
C. pen.
Împotriva acestei decizii a
formulat recurs Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova a cărei critică a
vizat omisiunea aplicării art. 71 alin. ultim C. pen., conform căruia pe durata
suspendării condiționate a executării pedepsei se suspendă și executarea
pedepsei accesorii.
Examinând cauza se constată
că motivul invocat de parchet vizează greșita aplicare a legii text prevăzut în
dispozițiile art. 385
17
C. proc. pen., care prin art. 1 pct. 185 din
Legea nr. 356/2006 a fost abrogat, astfel că aceasta critică nu mai poate fi
cenzurată.
Cum, examinând din oficiu
cauza, nu se constată motive care să conducă la casarea hotărârilor, urmează ca
pentru dispozițiile art. 385
15
pct. 1 lit. b) C. proc. pen., să
respingă, ca nefondat, recursul declarat de Parchetul de pe lângă Curtea de
Apel Craiova împotriva deciziei penale nr. 126 din 14 iunie 2007 a Curții de
Apel Craiova, secția penală, privind pe inculpatul M.V., iar cheltuielile
judiciare rămân în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondat,
recursul declarat de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova împotriva
deciziei penale nr. 126 din 14 iunie 2007 a Curții de Apel Craiova, secția penală,
privind pe inculpatul M.V.
Cheltuielile judiciare rămân
în sarcina statului, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul
apărătorului desemnat din oficiu pentru intimatul inculpat, se va suporta din
fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință
publică, azi 25 octombrie 2007.