ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5002/2007

Asupra recursului de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 40 din 16 februarie 2007, pronunțată de Tribunalul Gorj, în dosarul nr. 4184/95/2006, a fost condamnat inculpatul M.V., la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru infracțiunea de tentativă de omor, prevăzută de art. 20 raportat la art. 174 C. pen., cu aplicarea art. 74 și 76 C. pen. În baza art. 86 1 C. pen., s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe durata termenului de încercare de 5 ani și a fost obligat inculpatul la respectarea măsurilor de supraveghere prevăzute de art. 86 3 lit. a) - d) C. pen., precum și să execute o activitate gospodărească în cadrul Primăriei Țânțâreni timp de 6 luni, câte 4 ore pe zi, aflându-se sub supravegherea Serviciului de Probațiune din cadrul Tribunalului Gorj, în fiecare sâmbătă.

A fost atenționat inculpatul asupra dispozițiilor art. 86 4 C. pen., privind revocarea suspendării. S-a luat act că prejudiciul produs părții vătămate C.G. a fost integral acoperit. A fost obligat inculpatul la plata a 2.108,62 lei cheltuieli de spitalizare către Spitalul clinic Județean de Urgență Craiova și la 113 lei cheltuieli de spitalizare, către Spitalul Filișanilor, împreună cu dobânzile legale aferente. A fost obligat inculpatul la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 100 lei reprezentând onorariu avocat oficiu.

Pentru a pronunța această soluție, tribunalul a reținut că, în seara de 12 iunie 2006, între inculpat și partea vătămată C.G., a avut loc o discuție în contradictoriu, cei doi aflându-se pe proprietățile lor, despărțite de un gard; discuția a degenerat, iar inculpatul a aruncat cu o piatră către partea vătămată, producându-i leziuni traumatice care au necesitat pentru vindecare circa 30 de zile de îngrijiri medicale, fiind localizate la nivelul capului și constând într-o fractură cu înfundare, fronto-parietal stânga, ce a necesitat intervenție chirurgicală. Partea vătămată C.G. s-a constituit parte civilă în cauză cu suma de 1.700 lei reprezentând cheltuieli pentru tratamentul suportat.

Împotriva acestei sentințe a declarat apel Parchetul de pe lângă Tribunalul Gorj, criticând-o sub aspectul omisiunii instanței de a aplica pedeapsa complementară prevăzută de art. 64 lit. a) și b) C. pen., cât și sub aspectul greșitei modalități de executare a pedepsei în sensul că se impune executarea în regim de detenție. Prin decizia penală nr. 126 din 14 iunie 2007, s-a admis apelul Parchetului în sensul aplicării pedepsei complementare prevăzută de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pe o durată de 2 ani, menținând celelalte dispoziții ale sentinței. S-a apreciat că se impune aplicarea pedepsei complementare, însă motivul vizând executarea pedepsei în regim de detenție este nefondat, apreciindu-se că realizarea scopului prevăzut la dispozițiile art. 52 C. pen., se poate realiza și prin aplicarea dispozițiilor art. 86 1 C. pen.

Împotriva acestei decizii a formulat recurs Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova a cărei critică a vizat omisiunea aplicării art. 71 alin. ultim C. pen., conform căruia pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei se suspendă și executarea pedepsei accesorii. Examinând cauza se constată că motivul invocat de parchet vizează greșita aplicare a legii text prevăzut în dispozițiile art. 385 17 C. proc. pen., care prin art. 1 pct. 185 din Legea nr. 356/2006 a fost abrogat, astfel că aceasta critică nu mai poate fi cenzurată. Cum, examinând din oficiu cauza, nu se constată motive care să conducă la casarea hotărârilor, urmează ca pentru dispozițiile art. 385 15 pct. 1 lit. b) C. proc.

pen., să respingă, ca nefondat, recursul declarat de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova împotriva deciziei penale nr. 126 din 14 iunie 2007 a Curții de Apel Craiova, secția penală, privind pe inculpatul M.V., iar cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova împotriva deciziei penale nr. 126 din 14 iunie 2007 a Curții de Apel Craiova, secția penală, privind pe inculpatul M.V. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru intimatul inculpat, se va suporta din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 25 octombrie 2007.