ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1599/2007

Deliberând asupra recursului de față: Prin încheierea pronunțată la data de 12 mai 2006, în dosarul nr. 33952/2/2004/ nr. vechi 2542/2004) al Curții de Apel București, secția a VI-a comercială, cu obiect recursul declarat de recurentul S.T. în contradictoriu cu intimatele SC T.U. SA prin administrator judiciar SC A.L. SRL, Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București, SC S.B. SRL, s-a respins cererea de suspendare a judecății recursului și cererea privind excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 229 alin. (3) C. proc. civ. și a prevederilor art. 229 alin. (3) C. proc. civ. și a prevederilor art. II alin. (1) și (3) teza II-a din Legea nr. 195/2004 pentru aprobarea O.U.G.

nr. 58/2003 privind modificarea și completarea codului de procedură civilă invocată de intimata SC S.B. SRL București. Pentru a pronunța încheierea anterior menționată, instanța a reținut că prin încheierea de la data de 18 noiembrie 2005 s-a pronunțat în sensul respingerii cererii de suspendare a judecării cauzei pentru aceleași motive, cât și în sensul respingerii, ca inadmisibilă, a excepției de neconstituționalitate a prevederilor art. 229 alin. (3) C. proc. civ. și a prevederilor art. 229 alin. (3) C. proc. civ. și a prevederilor art. II alin. (1) și (3) teza a II-a din Legea nr. 195/2004 pentru aprobarea O.U.G. nr. 58/2003 privind modificarea și completarea codului de procedură civilă, prezenta cerere având același conținut cu cea depusă de aceeași parte la data de 18 noiembrie 2005. Instanța a mai reținut că încheierea pronunțată la data de 18 noiembrie 2005 are caracter interlocutoriu și potrivit art. 286 alin. (3) C. proc.

civ., instanța nu mai poate reveni asupra celor hotărâte prin această încheiere. Cu petiția înregistrată, la data de 16 mai 2006, intimata SC S.B. SRL București a declarat recurs împotriva încheierii de ședință din 12 mai 2006 prin care s-a respins excepția de neconstituționalitate formulată. Prin motivele de recurs invocate recurenta a criticat încheierea pentru nelegalitate și netemeinicie și a solicitat anularea acesteia în vederea înaintării dosarului la Curtea Constituțională pentru soluționarea excepției de neconstituționalitate formulată în cauză. Recurenta a arătat că procedura pe care instanțele judecătorești trebuie să o respecte când sunt sesizate în cadrul cauzei cu privire la excepția de neconstituționalitate, este prevăzută de art. 29 a Legii nr. 47/1992 republicată.

Deci instanța trebuie să constate că excepția este admisibilă conform pct. 6 din art. 29 a Legii nr. 47/1992, respectiv nu este contrară pct. 1, 2 sau 3 ale art. 29 din aceeași lege și apoi să procedeze potrivit pct. 4 al aceluiași articol, să sesizeze Curtea Constituțională și să suspende judecarea cauzei conform pct. 5 al art. 29 din lege. În concluzie recurenta a arătat că instanța de judecată a respins excepția de neconstituționalitate în mod nelegal și netemeinic. Recursul declarat de SC S.B. SRL București nu este fondat și va fi respins pentru următoarele considerente. Încheierea recurată este legală având în vedere că aceeași excepție de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 299 alin. (3) C. proc.

civ. și a prevederilor art. II alin. (1) și (3) teza a II-a din Legea nr. 195/2004 pentru aprobarea O.U.G. nr. 58/2003 privind modificarea și completarea codului de procedură civilă, cu aceeași motivare, a mai fost invocată de către SC S.B. SRL București și la termenul din data de 18 noiembrie 2005, iar instanța a respins-o ca inadmisibilă. Așa fiind, având în vedere caracterul interlocutoriu al încheierii anterior menționată, instanța în mod legal a respins cererea de sesizare a Curții Constituționale formulată și la termenul din 12 mai 2006. Având în vedere considerentele anterior arătate, recursul declarat în cauză va fi respins ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de intervenienta SC S.B. SRL București împotriva încheierii din 12 mai 2006 a Curții de Apel București, secția a VI-a comercială, ca nefondat. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 2 mai 2007 .