ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 287/2008

Asupra contestației în

anulare de față:

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin decizia nr. 1352 din 17

aprilie 2007 pronunțată în dosar nr. 30103/2/2004 al Înaltei Curți de Casație

și Justiție, secția comercială, s-a respins, ca nefondat, recursul declarat de

A.V.A.S. împotriva sentinței nr. 66 din 4 mai 2006 a Curții de Apel București,

secția a V-a comercială, precum și recursurile declarate de SC R. SA Buzău prin

lichidator judiciar SC E.C. SRL Buzău și de adjudecatara SC G. SRL Buzău

împotriva aceleiași decizii.

Împotriva acestei decizii

s-a formulat contestație în anulare înregistrată la data de 20 aprilie 2007.

Contestatoarea SC G. SRL

Buzău a solicitat în temeiul art. 318 C. proc. civ., anularea deciziei deoarece

nu s-au examinat motivele de recurs privind excepția lipsei calității de

moștenitor și implicit excepția lipsei calității procesuale active a

reclamantului C.R.V.

Prin precizările ulterioare

contestatorul reluând unele stări de fapt și critici formulate în recurs,

solicită admiterea contestației și trimiterea cauzei spre rejudecare, deoarece

Tribunalul Buzău prin hotărârea nr. 298 din 26 mai 2003 a încălcat prevederile art.

304 pct. 5 și 6 C. proc. civ., iar curtea de apel pe cele ale art. 304 pct. 8

și 9 C. proc. civ.

Intimata A.V.A.S., prin

întâmpinarea depusă a arătat că este de acord cu admiterea contestației în

anularea deciziei instanței de recurs fiind criticabilă sub aspectul modului de

aplicare a dispozițiilor art. 71 din O.U.G. nr. 51/1998, iar intimații C.R.V. și

A.V.A.S. București au solicitat respingerea contestației.

Analizând contestația în

anulare în raport de motivele invocate curtea constată că aceasta este

nefondată.

Conform art. 318 C. proc.

civ., temei de drept invocat de contestatoare, hotărârile instanței de recurs

pot fi atacate cu contestație în anulare când dezlegarea pricinii este

rezultatul unei greșeli materiale sau când instanța, respingând recursul sau

admițându-l numai în parte a omis din greșeală să cerceteze vreunul din motivele

de modificare sau de casare.

Sub acest aspect, deși

contestatoarea arată că instanța de recurs nu a analizat motivul referitor la

excepția lipsei calității de moștenitor și respectiv excepția lipsei calității

procesuale active, considerentele deciziei relevă o situație contrară acestei

susțineri, curtea precizând în motivare că admisibilitatea contestației la

executare nu este condiționată de calitatea de proprietari a reclamanților.

În consecință, având în

vedere că art. 318 C. proc. civ., vizează greșeli de fapt, involuntare, iar nu

eventuale greșeli de judecată, de apreciere a probelor, de interpretare a unor

dispoziții legale, pentru că în aceste din urmă situații s-ar deschide părților

dreptul de a provoca rejudecarea căii de atac, astfel încât contestația în

anulare ar deveni o cale ordinară de atac și că în realitate motivele invocate

de contestatoare nu sunt greșeli materiale în sensul acestei norme, va respinge,

ca nefondată, contestația formulată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge contestația în

anulare formulată de contestatoarea SC G. SRL Buzău împotriva deciziei nr. 1352

din 17 aprilie 2007 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția comercială,

ca nefondată.

Obligă contestatoarea SC G.

SRL Buzău la 500 lei cheltuieli de judecată către intimatul C.R.V.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 31 ianuarie 2008.