Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 14.11.2008
incetat

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7042/2008

HOTĂRÂRE
14.11.2008
CAMERĂ
civil_1
RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2008
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză 
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7042/2008 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2008)

Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele: Prin decizia nr. 5732 din 17 septembrie 2007, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, a respins ca nefondat recursul declarat de recurentul-pârât Primarul orașului Pantelimon împotriva deciziei civile nr. 27 din 28 februarie 2006 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IX-a civilă, și ca tardiv, recursul declarat de recurenții-chemați în garanție T.C. și T.M. împotriva aceleiași decizii. La data de 29 februarie 2008 a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, contestația în anulare formulată de T.C. și T.M. având ca obiect decizia nr. 5732 din 17 septembrie 2007 a acestei instanțe.

La termenul de judecată din data de 14 noiembrie 2008, contestatorii au solicitat instanței să ia act de retragerea contestației în anulare formulată. Având în vedere principiul disponibilității care guvernează desfășurarea procesului civil în toate fazele procesuale și dispozițiile art. 267 alin. (2) C. proc. civ., Înalta Curte va lua act de retragerea contestației în anulare formulată.

DECIDE Ia act de retragerea contestației în anulare formulată de contestatorii T.C. și T.M. împotriva deciziei nr. 5732 din 17 septembrie 2007 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 14 noiembrie 2008.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-06-04
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3525/2010
Asupra contestației în anulare, reține următoarele: Prin contestația formulată la data de 8 noiembrie 2008 (data poștei de pe plicul expediere a cererii) și înregistrată la această instanță sub nr. 9350/1/2008, contestatorul B.D.C. a solici
ÎCCJ 2010-11-15
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6114/2010
10582 din 11 mai 2008 emise de primarul general al Municipiului București. Așa fiind, în temeiul art. 312 alin. (1) și 304 pct. 9 C. proc. civ., Înalta Curte va admite recursul declarat de pârâții S.F.C., T.S.G. și S.G.V. împotriva deciziei
ÎCCJ 2008-09-18
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5047/2008
de moștenitoare a reclamantelor, astfel încât în mod corect a fost respinsă notificarea formulată de cele două reclamante. Față de cele expuse recurentul Municipiul București prin Primarul General a solicitat admiterea recursului, casarea d
ÎCCJ 2009-09-22
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2142/2009
deciziei instanței de apel a declarat recurs pârâtul MUNICIPIUL BUCUREȘTI prin care a solicitat, în temeiul art. 304 pct. 8 C. proc. civ. modificarea acesteia în sensul admiterii apelului și pe fond schimbarea sentinței în sensul respingeri
ÎCCJ
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3835/2008
te urmează a constata, în raport de dispozițiile art. 306 alin. (1) C. proc. civ., nulitatea recursului dedus judecății. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Constată nul recursul declarat de reclamanta S.G. împotriva deciziei nr. 1
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Creează cont gratuit Am deja cont
Sursă