ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 14.11.2008

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7042/2008

HOTĂRÂRE
14.11.2008
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7042/2008 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2008)

Deliberând asupra cauzei civile de

față constată următoarele:

Prin decizia nr. 5732 din 17

septembrie 2007, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de

proprietate intelectuală, a respins ca nefondat recursul declarat de

recurentul-pârât Primarul orașului Pantelimon împotriva deciziei civile nr. 27

din 28 februarie 2006 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IX-a

civilă, și ca tardiv, recursul declarat de recurenții-chemați în garanție T.C.

și T.M. împotriva aceleiași decizii.

La data de 29 februarie 2008 a fost

înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, contestația în

anulare formulată de T.C. și T.M. având ca obiect decizia nr. 5732 din 17

septembrie 2007 a acestei instanțe.

La termenul de judecată din data de

14 noiembrie 2008, contestatorii au solicitat instanței să ia act de retragerea

contestației în anulare formulată.

Având în vedere principiul

disponibilității care guvernează desfășurarea procesului civil în toate fazele

procesuale și dispozițiile art. 267 alin. (2) C. proc. civ., Înalta Curte va

lua act de retragerea contestației în anulare formulată.

Ia act de retragerea contestației în

anulare formulată de contestatorii T.C. și T.M. împotriva deciziei nr. 5732 din

17 septembrie 2007 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția

civilă și de proprietate intelectuală.

Irevocabilă.

Pronunțată în

ședință publică, astăzi 14 noiembrie 2008.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-11-15
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6114/2010
10582 din 11 mai 2008 emise de primarul general al Municipiului București. Așa fiind, în temeiul art. 312 alin. (1) și 304 pct. 9 C. proc. civ., Înalta Curte va admite recursul declarat de pârâții S.F.C., T.S.G. și S.G.V. împotriva deciziei
ÎCCJ 2009-09-22
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2142/2009
deciziei instanței de apel a declarat recurs pârâtul MUNICIPIUL BUCUREȘTI prin care a solicitat, în temeiul art. 304 pct. 8 C. proc. civ. modificarea acesteia în sensul admiterii apelului și pe fond schimbarea sentinței în sensul respingeri
ÎCCJ
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3835/2008
te urmează a constata, în raport de dispozițiile art. 306 alin. (1) C. proc. civ., nulitatea recursului dedus judecății. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Constată nul recursul declarat de reclamanta S.G. împotriva deciziei nr. 1
ÎCCJ 2008-07-03
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4506/2008
e nici după ce reclamantul i-a comunicat în două rânduri că a depus toate actele doveditoare și nici după data introducerii cererii de chemare în judecată (22 noiembrie 2006), în mod corect instanțele au obligat entitatea notificată să emit
ÎCCJ 2007-09-20
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5863/2007
la baza emiterii dispoziției, o asemenea manieră de abordare a problematicii fiind contrară dispozițiilor legale aplicabile astfel cum au fost modificate și spiritului Legii nr. 10/2001, act normativ cu caracter reparator. Față de toate con
Sursă