ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3203/2007

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3203/2007 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2007)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Tribunalul București, secția

a VI-a comercială, prin sentința comercială nr. 740 din 1 martie 2006, a

respins acțiunea astfel cum a fost formulată și precizată de reclamanții P.M.D.

și P.M.M., ambii domiciliați în București, în contradictoriu cu pârâții SC

D.G.N. D.S. SA, Sucursala București cu sediul social în București și I.R.I.G.C.I.

SRL cu sediul social în București, ca neîntemeiată.

În fundamentarea acestei

soluții, instanța de fond a reținut în principal că reclamanții invocă că pe

terenul proprietatea lor situat în intravilanul comunei Cernica a fost montată

o conductă de gaze, fără a avea acordul proprietarilor și fără autorizație de

construire. Cu privire la această conductă de gaze s-a constatat că SC D.S. SA

a început executarea unor lucrări privind alimentarea cu gaze naturale a

Complexului M. situat în comuna Brănești județul Ilfov.

Din raportul de expertiză

tehnică imobiliară întocmit în cauză, inițial concluziile expertului au fost în

sensul că această conductă de gaze a fost dezafectată, iar ulterior același

expert a calculat și contravaloarea daunelor suferite de reclamanți ca urmare a

lipsei dreptului de uz și servitute.

La data când s-au demarat

lucrările de alimentare cu gaze naturale s-au obținut avizele legale, față de

precizarea că terenul ce era afectat de aceste lucrări aparținea domeniului

public.

Curtea de Apel București,

secția a V-a comercială, prin decizia comercială nr. 423 din 25 septembrie 2006,

a respins, ca nefondat, apelul declarat de apelanții P.M.D. și P.M.M. împotriva

sentinței comerciale nr. 740 din 1 martie 2006 pronunțată de Tribunalul

București, secția a VI-a comercială, în dosarul nr. 25720/3/2004.

Instanța de apel pentru a

decide astfel a stabilit că intimata D.S. în baza avizelor obținute a efectuat

lucrări de montare a unei conducte de gaz pe terenul proprietatea

reclamanților, conductă pe care a dezafectat-o atunci când a aflat că terenul

respectiv și-a schimbat natura juridică din teren aparținând domeniului public

în teren proprietate privată.

Împotriva deciziei comerciale

nr. 423 din 25 septembrie 2006 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a

V-a comercială, au promovat recurs reclamanții P.M.D. și P.M.M. care au

criticat ceastă hotărâre sub aspectul că a fost dată cu încălcarea și aplicarea

greșită a legii, solicitând în temeiul art. 304 pct. 9 C. proc. civ., admiterea

recursului, modificarea deciziei atacate în sensul admiterii apelului și

schimbării în tot a sentinței instanței de fond, cu consecința admiterii

acțiunii.

În dezvoltarea motivelor de

recurs s-a evocat că atât instanța de fond cât și cea de apel au încălcat

principiul rolului activ al judecătorului prevăzut de art. 129 C. proc. civ.,

în condițiile în care din acte apare evident că respectiva conductă era

amplasată la data de 9 iunie 2004 pe terenul proprietatea reclamanților și că

aceasta nu se afla în zona de siguranță a drumului național DN 3.

Înalta Curte, analizând

materialul probator administrat în cauză, în raport de criticile formulate în

cererea de recurs, constată că acestea sunt întemeiate, urmând a admite

recursul declarat de reclamanți, în limitele și pentru următoarele

considerente.

Prin cererea înregistrată la

17 august 2004 sub nr. 9832/2004 la Tribunalul București, secția a VI-a comercială, reclamanții P.M.D. și P.M.M. au chemat în judecată pârâtele SC D.S. SA

București și I.R.I.G.C.I. SRL pentru a se dispune obligarea pârâtelor la

mutarea conductei de gaze amplasată de acestea pe terenul proprietatea

reclamanților fără a avea acordul lor, lucrare efectuată și fără autorizație de

construire, plata de daune cominatorii și plata de despăgubirilor

corespunzătoare aferente dreptului de uz și de servitute asupra terenului.

Atât instanța de fond, cât

și cea e apel, nu au stabili cu certitudine adevăratele raporturi juridice dintre

părți, întinderea drepturilor și obligațiilor care le reveneau precum și toate

împrejurările în care au fost executate lucrările de alimentare cu gaze

naturale pe terenul descris în acțiunea reclamanților.

Este unanim admis că, în

orice fază procesuală, judecătorii au îndatorirea să stăruie prin toate

mijloacele legale pentru a preveni orice greșeală privind aflarea adevărului în

cauză, pe baza stabilirii faptelor și prin aplicarea corectă a legii, în scopul

pronunțării unei hotărâri temeinice și legale, putând ordona administrarea

probelor pe care le considera necesare, chiar dacă părțile se împotrivesc.

Pentru o corectă stabilire a

situației de fapt și de drept se impune verificarea cu rigurozitate a întregii

documentații care atestă regimul juridic, tehnic și economic al terenului atât

la momentul dobândirii dreptului de proprietate de către reclamanți cât și la

momentul obținerii autorizației de construire pentru înființarea rețelei de

gaze naturale în scopul alimentării cu gaz metan la Mănăstirea Pasărea (comuna Brănești) și localitatea Cozieni (comuna Găneasa).

Din conținutul

certificatului de urbanism nr. 277/302 din 22 mai 2001 eliberat de Consiliul

Județean Ilfov, apare cât se poate de evident că documentația tehnică pe baza

căreia se va solicita eliberarea autorizației de construire a rețelei de gaze

naturale va fi însoțită de numeroase avize, care provin de la: SC E. SA, D.S.,

A.C., A.M., R., A.S., A.R., A.F.R., I.S. și C.J. Ilfov – Serviciul Drumuri,

acte care urmează a fi depuse la dosar.

Deși în raportul de

expertiză tehnică judiciară întocmit de expertul tehnic judiciar în

specialitatea Topografie, Geologie și Cadastru A.M. se concluzionează la pct. D

că nu există îndoială că această conductă de gaze a fost montată și ulterior

dezafectată de pe terenul proprietatea reclamanților, urmează ca pe baza noilor

acte care vor fi administrate să fie precizate cu exactitate atât data la care

a fost montată și cât și data dezafectării conductei.

De asemenea, se impune a fi

verificate și susținerile părților, prin respectarea dreptului lor la apărare

în egală măsură, în scopul lămuririi cauzei sub toate aspectele și a

clarificării complete a litigiului de natură comercială dedus judecății.

Pentru aceste rațiuni

urmează a admite recursul declarat de reclamanții P.M.D. și P.M.M. împotriva

deciziei comerciale nr. 423 din 25 septembrie 2006, pronunțată de Curte de Apel

București, secția a V-a comercială, iar în temeiul art. 304 pct. 9 raportat la art.

312 pct. 5 C. proc. civ., va casa decizia atacată și va trimite cauza spre

rejudecare aceleiași instanțe.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de

reclamanții P.M.D. și P.M.M.

Casează decizia nr. 423 din

25 septembrie 2006 a Curții de Apel București, secția a V-a comercială, și

trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședința

publică, astăzi 18 octombrie 2007.