ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1441/2008

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Prin decizia penală nr. 25/ P

din 17 ianuarie 2008, Curtea de Apel Constanța, secția penală și pentru cauze

cu minori și de familie, a respins ca inadmisibil, în temeiul art. 385

15

pct. 1 lit. a) C. proc. pen., recursul formulat de revizuienta I.S. împotriva

deciziei penale nr. 93 din 16 noiembrie 2007 a Tribunalului Tulcea.

Recurenta a fost obligată să

plătească cheltuieli judiciare către stat.

Pentru a pronunța astfel,

instanța a reținut următoarele:

Prin cererea adresată

Parchetului de pe lângă Judecătoria Tulcea, revizuienta I.S. a solicitat

revizuirea sentințelor pronunțate în dosarele nr. 1735/2004, 1851/2003,

297/1995 și 3293/1998, toate ale Judecătoriei Tulcea.

Cererea a fost înaintată de

procuror Judecătoriei Tulcea care, prin sentința penală nr. 974 din 5

septembrie 2007, a respins revizuirea, ca nefondată, și a obligat petenta la

plata sumei de 20 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat.

Prin decizia penală nr. 193

din 16 noiembrie 2007, pronunțată în dosarul penal nr. 3055/327/2007,

Tribunalul Tulcea a respins recursul declarat de revizuienta I.S., ca nefondat.

A menținut sentința penală nr.

974 din 5 septembrie 2007 a Judecătoriei Tulcea ca legală și temeinică.

A obligat recurenta la plata

sumei de 40 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat.

La data de 18 decembrie 2007,

împotriva acestei hotărâri a declarat recurs revizuienta I.S.

În cauză, recursul declarat

de titulara căii de atac împotriva unei decizii penale prin care în recurs s-a

soluționat definitiv cererea de revizuire de către Tribunalul Tulcea, secția

penală, apare ca inadmisibil.

Împotriva acestei decizii a

formulat recurs revizuienta I.S.

Recursul declarat este

inadmisibil.

Pe calea recursului, cale

ordinară de atac, pot fi atacate numai hotărârile definitive, după cum rezultă

și din dispozițiile art. 385

1

C. proc. pen.

Per a contrario, rezultă că

hotărârile pronunțate de către instanța de recurs, având caracter definitiv, nu

pot fi atacate cu recurs.

Ori, în cauză, se constată că

revizuienta a formulat recursuri împotriva unei decizii pronunțate de către o

instanță de recurs.

În consecință, Înalta Curte,

în temeiul art. 385

15

pct. 2 lit. a) C. proc. pen., va respinge, ca

inadmisibil, recursul declarat de revizuientă, întrucât, după cum s-a

menționat, deciziile pronunțate de către instanța de recurs, fiind definitive,

nu mai pot fi atacate pe calea unei căi de atac ordinare.

Văzând și dispozițiile art. 192

alin. (2) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil,

recursul declarat de revizuenta I.S. împotriva deciziei penale nr. 25/ P din 17

ianuarie 2008 a Curții de Apel Constanța, secția penală și pentru cauze cu

minori și de familie.

Obligă recurenta revizuentă

la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 17 aprilie 2008.