ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1379/2008

Asupra

recursului de față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată pe rolul

Curții de Apel Constanța, secția comercială, maritimă și fluvială, contencios

administrativ și fiscal, reclamantul P.C. a solicitat, în contradictoriu cu

pârâtul M.J. - Comisia pentru Constatarea Calității de Luptător în Rezistența

Anticomunistă, anularea deciziei de respingere privind acordarea drepturilor

legale conform art. 1 lit. d) din Decretul - Lege nr. 118/1990.

În motivarea

cererii reclamantul a arătat că familia sa a avut domiciliul obligatoriu în

județul Ialomița, măsură ce a încetat în anul 1955. Cu toate acestea, susține

reclamantul, pârât i-a respins cererea de constatare a calității de luptător în

rezistența anticomunistă, deoarece nu se încadrează în prevederile art. 1

coroborat cu art. 2 și art. 3 din O.U.G. nr. 214/1999. Prin sentința civilă nr.

654/ CA din 24 septembrie 2007, Curtea de Apel Constanța - secția comercială,

maritimă și fluvială, contencios administrativ și fiscal a respins, ca

nefondată, contestația formulată de reclamantul P.C. Pentru a hotărî astfel,

instanța a reținut că prin O.U.G. nr. 214/1999 se recunoaște calitatea de

luptător în rezistența anticomunistă desfășurată în perioada 06 martie  1945 - 14

decembrie 1989 persoanelor condamnate pentru infracțiuni săvârșite din motive

politice sau supuse unor măsuri administrative abuzive. În art. 3 din ordonanță

sunt enumerate măsurile administrative abuzive, iar la lit. d) se prevede

„strămutarea dintr-o altă localitate". A mai reținut instanța că la data

de 17 mai 2007,Comisia a respins cererea reclamantului, în schimb a fost admisă

cererea părinților săi. A constatat prima instanță că, în conformitate cu

adresa nr. 144/ C din 05 februarie 2007 emisă de D.I.M., P.N. împreună cu soția

O. și copiii săi: F., V., G. și I. au fost strămutați prin Decizia M.A.I. nr. 200/1951,

la data de 18 iunie 1951 în localitatea Perietii Noi - Fundata, raionul

Slobozia, restricție ridicată în anul 1954 prin decizia M.A.I. nr. 2222/1954.

A concluzionat instanța

că reclamantul s-a născut ulterior ridicării restricției, la data de 07

februarie 1955, astfel încât nu poate beneficia de prevederile O.U.G. nr. 214/1999.

Împotriva

acestei sentințe, a declarat recurs reclamantul P.C., criticând-o pentru

nelegalitate și netemeinicie, în baza dispozițiilor art. 304 punctul 9 C. proc.

civ.,susținând în esență următoarele:

- că în mod

greșit instanța de fond a respins acțiunea față de împrejurarea că a dovedit cu

actele depuse la dosar că părinții săi au fost strămutați în anul 1951, iar el

s-a născut în perioada în care familia sa suporta condițiile grele de trai

impuse de situația stabilirii domiciliului obligatoriu, consecințele

nefavorabile răsfrângându-se implicit și asupra lui;

- că a dovedit

că altei persoane, născute ulterior, la data de 20 martie 1955, i s-au acordat

drepturilor cuvenite potrivit actului normativ menționat mai sus, creându-se

astfel o discriminare între cei aflați în aceeași situație.

Recursul este

nefondat.

fond a reținut în mod exact situația de fapt rezultând din înscrisurile depuse în

cauză: părinții și frații mai mari ai reclamantului au fost strămutați la 18

iunie 1951 din localitatea Gelu-Sînicolau Mare, cu domiciliu obligatoriu la

Pereții Noi - Fundata raionul Slobozia. Dar această restricție domiciliară a

fost ridicată printr-un act administrativ în anul 1954.

Recurentul s-a

născut la 7 februarie 1955, după încetarea domiciliului obligatoriu, astfel

încât nu poate beneficia de drepturile prevăzute de O.U.G. nr. 214/1999.

că o altă persoană,născută la 20 martie 1955, ar beneficia de drepturile

prevăzute de O.U.G. nr. 214/1999 nu poate fi primit: drepturile fiecărui

cetățean solicitant al lor se stabilesc în raport de situația de fapt a

fiecăruia. Nu este exclusă posibilitatea ca, în cazul celui cu care se compară recurentul,

efectele strămutării ori ale domiciliului obligatoriu să fi încetat după

nașterea lui.

Oricum ar fi,

comparația invocată de recurent nu este relevantă pentru admiterea acțiunii

sale, întrucât excede dispozițiilor legale.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat

de P.C., împotriva sentinței civile nr. 654/ CA din 24 septembrie 2007 a Curții

de Apel Constanța, secția comercială, maritimă și fluvială, contencios

administrativ și fiscal, ca nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțată în

ședință publică, astăzi 01 aprilie 2008.