ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2099/2009
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2099/2009 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar,
constată următoarele:
Prin acțiunea formulată la 13 iunie 2008,
reclamantul T.M. a chemat în judecată Comisia pentru Constatarea Calității de
Luptător în Rezistența Anticomunistă solicitând obligarea acesteia să-i
recunoască, în conformitate cu dispozițiile art. 1 din O.U.G. nr. 214/1999,
această calitate.
În motivarea cererii reclamantul a arătat
că în perioada 6 martie 1945 – 14 decembrie 1989, familia sa a fost supusă din motive politice unor măsuri administrative abuzive, cum a fost
strămutarea forțată a bunicilor săi, pe linie maternă, L.I. și L.C.M., cu care
locuia împreună, din localitatea Alba Iulia la Aiud. Datorită acestei măsuri, s-a aflat în imposibilitate să-și continue cursurile la Școala
Generală din Alba Iulia unde era elev în clasa a III-a, iar bunicii săi au
pierdut toate bunurile și proprietățile pe care au fost siliți să le
abandoneze.
Prin sentința civilă nr. 747 din 28
noiembrie 2008, Curtea de Apel Cluj a respins acțiunea reținând că bunicilor
reclamantului li s-a recunoscut calitatea de luptător în rezistența
anticomunistă, având în vedere fixarea domiciliului obligatoriu în altă
localitate. Cum însă reclamantul, minor la acea dată, și pentru care nu s-a
făcut dovada încredințării spre creștere și educare bunicilor, se afla în grija
mamei față de care nu a rezultat că s-au luat măsuri de natura celor prevăzute
de art. 3 din O.U.G. nr. 214/1999, cei doi locuind după strămutarea bunicilor
în orașul Cluj. S-a apreciat, fără a se nega suferința cauzată, că nu s-a făcut
dovada îndeplinirii cerințelor prevăzute de actul normativ menționat.
Împotriva acestei sentințe a declarat
recurs reclamantul T.M., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
În opinia recurentului, instanța fondului
nu a dat o interpretare corectă textelor legale incidente și nu a reținut că
alături de bunicii săi a fost și el strămutat în ală localitate și că numai din
motive de sănătate, date fiind condițiile precare în care urmau să locuiască,
s-a mutat la Cluj la o mătușă a sa.
Recursul nu este fondat.
În conformitate cu dispozițiile O.U.G.
nr. 214/1999 astfel cum au fost modificate și completate de Legea nr. 173/2006,
se recunoaște calitatea de luptător în rezistența anticomunistă, persoanelor
condamnate pentru infracțiuni săvârșite din motive politice sau supuse din
aceleași motive unor măsuri administrative abuzive. Printre acestea din urmă,
art. 3 din actul normativ menționat se referă la stabilirea domiciliului
obligatoriu lit. c) sau strămutarea în altă localitate lit. d).
Solicitând recunoașterea calității de
luptător în rezistența anticomunistă, reclamantul a invocat faptul strămutării
bunicilor săi materni, L.I. și C.M., cu care locuia împreună, din localitatea
Alba Iulia în Aiud.
Faptul că acestora le-a fost recunoscută
această calitate, precum și faptul că reclamantul s-a născut și a crescut până
la vârsta de 9 ani în casa bunicilor săi, nu înseamnă că măsura administrativă
luată împotriva acestora l-a privit atât pe el cât și pe mama sa.
Aceasta întrucât, din înscrisurile
oficiale emise la momentul respectiv, a rezultat că au fost strămutați numai L.I.
și C.M., fără a mai fi nominalizat un alt membru al familiei; că în fapt
minorul T.M. nu se afla încredințat spre creștere și educare bunicilor,
tutorele său legal fiind în continuare mama sa, cu care de altfel după momentul
strămutării s-a mutat la Cluj, fără ca să fi existat stabilit vreun domiciliu
forțat.
Astfel fiind, în lipsa unor documente
oficiale care să ateste că reclamantului și mamei sale li s-au aplicat vreuna
din măsurile prevăzute de art. 13 din O.U.G. nr. 214/1999, legal și temeinic
instanța fondului a menținut decizia Comisiei pentru Constatarea Calității de
Luptător în Rezistența Anticomunistă emisă la 6 martie 2008.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de T.M.
împotriva sentinței civile nr. 747 din 28 noiembrie 2008 a Curții de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 8 aprilie 2009.