ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4211/2007

Asupra recursului de față:

În baza lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 9

din 5 aprilie 2007, Curtea de Apel Brașov a respins, ca nefondată, plângerea

formulată de petentul V.F. împotriva rezoluției nr. 346/P/2006 din 6 februarie

2007 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Brașov, menținând soluția

procurorului.

În baza art. 192 alin. (2) C.

proc. pen., petentul a fost obligat la plata cheltuielilor judiciare către

stat.

Pentru a hotărî astfel,

instanța de fond a reținut următoarele:

La data de 21 iunie 2006,

persoana vătămată V.F. a formulat plângere penală împotriva făptuitorului S.M.,

pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 192 alin. (2) C. pen., art. 217

alin. (1) C. pen., art. 87 din O.U.G. nr. 195/2002.

Persoana vătămată a susținut

că făptuitorul, inspector în cadrul Brigăzii de combatere a criminalității organizate

Brașov, însoțit fiind de un coleg de serviciu, a forțat ușa de acces a unui

local public, a pătruns fără drept în interior și a condus autoturismul pe

drumul public, fiind sub influența băuturilor alcoolice.

Prin rezoluția nr. 346/P/2006

din 6 februarie 2007, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Brașov a dispus

neînceperea urmăririi penale față de făptuitor pentru faptele sesizate, în

temeiul dispozițiilor art. 288 și art. 10 lit. d) C. proc. pen.

Din actele premergătoare

efectuate în cauză nu a rezultat săvârșirea vreunei fapte penale de către

lucrătorul de poliție, dovezile fiind neconcludente pentru susținerea plângerii

persoanei vătămate.

În conformitate cu

dispozițiile art. 275 – art. 278 C. proc. pen., acesta a formulat plângere

împotriva măsurii dispuse de procuror, prin rezoluția nr. 103/II/2/2007 din 26

februarie 2007 a procurorului general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel

Brașov, fiind respinsă ca neîntemeiată.

Împotriva rezoluției de

neîncepere a urmăririi penale, persoana vătămată a formulat plângere la

instanța de judecată, potrivit dispozițiilor art. 278

1

C. proc. pen.

Instanța de fond a constatat

că soluția dispusă de procuror este legală și temeinică și, în consecință, a

menținut rezoluția atacată.

S-a reținut că, în cauză, nu

s-a dovedit în mod cert că intrarea lucrătorului de poliție în bar s-a făcut cu

forțarea ușii de la intrare, iar prezența și rămânerea lui în local a fost

acceptată de persoana vătămată, cei doi consumând băuturi alcoolice împreună.

În termen legal, împotriva

acestei hotărâri judecătorești a declarat recurs petiționarul V.F., solicitând

admiterea, casarea sentinței atacate, desființarea rezoluției atacate și

trimiterea dosarului la procuror pentru punerea sub acuzație a lui S.M.

Examinând recursul, potrivit

dispozițiilor art. 385

6

alin. (3) C. proc. pen., Înalta Curte

constată că acesta nu este fondat.

Hotărârea instanței de fond

este legală și temeinică, fiind bazată pe o verificare completă a rezoluției

atacate, pe baza lucrărilor și a materialului din dosarul cauzei.

Instanța de fond a constatat

în mod just că în cauză nu există dovezi indubitabile ale săvârșirii faptelor

sesizate de către făptuitorul S.M., astfel că în mod întemeiat a respins plângerea

petiționarului și a menținut rezoluția atacată.

Acuzațiile aduse prin

plângerea penală lucrătorului de poliție nu s-au confirmat în urma cercetărilor

efectuate, iar conduita persoanei vătămate, care a consumat alcool cu

făptuitorul în noaptea presupusei comiteri a infracțiunilor, pentru care a

depus plângere penală după o săptămână, a lăsat loc de dubii care, în mod

întemeiat au fost valorificate în favoarea acestuia din urmă.

Pentru aceste considerente,

recursul fiind nefondat, urmează a fi respins în temeiul dispozițiilor art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen.

În baza art. 192 alin. (2) C.

proc. pen., recurentul petiționar va fi obligat la cheltuielile judiciare către

stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat,

recursul declarat de petiționarul V.F. împotriva sentinței penale nr. 9 din 5

aprilie 2007 a Curții de Apel Brașov, secția penală și pentru cauze cu minori.

Obligă recurentul petiționar

la 120 lei cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 12 septembrie 2007.