ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 948/2007

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 712

din 6 octombrie 2006, Curtea de Apel Craiova, secția de contencios

administrativ și fiscal, a admis în parte acțiunea formulată de reclamanta SC

K. SRL împotriva pârâților Direcția Generală a Finanțelor Publice Olt și

Ministerul Finanțelor Publice - Agenția Națională de Administrare Fiscală,

dispunând anularea deciziei nr. 3 din 12 ianuarie 2006, emisă de Agenția

Națională de Administrare Fiscală - Direcția Generală de Soluționare a

Contestațiilor și a obligat pârâta să soluționeze pe fond contestația formulată

împotriva deciziei de impunere nr. 6302 din 21 octombrie 2005, a

procesului-verbal nr. 6303 din 21 octombrie 2005, întocmite de Direcția

Generală a Finanțelor Publice Olt.

În motivarea sentinței se

reține că prin decizia atacată s-a dispus suspendarea soluționării contestației

formulate de SC K. SRL împotriva procesului-verbal nr. 6303 din 21 octombrie

2005, până la pronunțarea unei soluții definitive pe latură penală.

Instanța de fond a stabilit

că măsura suspendării nu este întemeiată, deoarece nu este motivată în

conformitate cu prevederile art. 184 alin. (1) lit. a) C. proc. fisc.,

cuprinzând doar afirmații cu caracter general despre săvârșirea unor fapte

penale.

Împotriva acestei sentințe a

declarat recurs, pârâta Direcția Generală a Finanțelor Publice Olt, susținând

că hotărârea este nelegală și netemeinică, fiind dată cu aplicarea greșită a

legii, instanța de fond constatând în mod greșit că în speță nu sunt întrunite

condițiile art. 184 alin. (1) lit. c) din O.G. nr. 92/2003, pentru a se dispune

suspendarea soluționării contestației.

Analizând motivul de recurs

invocat, ce se încadrează în prevederile art. 304 pct. 9 C. proc. civ., Înalta

Curte constată că susținerile recurentei sunt întemeiate, pentru următoarele

considerente:

În cuprinsul deciziei nr.

3/2006 a Agenției Naționale de Administrare Fiscală sunt făcute mențiunile

necesare privind persoanele fizice implicate - reprezentanți ai societății,

inclusiv administratorul acesteia, în săvârșirea unor fapte penale de evaziune

fiscală prevăzute de art. 9 lit. c) din Legea nr. 241/2005 și care influențează

în mod direct modul de stabilire a obligațiilor bugetare contestate.

Organele fiscale au sesizat

organele de urmărire penală, apreciind că tranzacțiile încheiate de SC K. SRL

cu SC Z.X. SRL, SC M.C. SRL București și SC W.C. SRL sunt nereale, datorită

faptului că aceste societăți nu își desfășoară activitatea la sediul declarat,

nu au depus declarații fiscale și bilanțuri contabile în ultimii trei ani și nu

au avut activitate economică.

În mod greșit instanța de

fond a apreciat că soluționarea laturii penale nu este prioritară în raport cu

soluționarea contestației împotriva actelor administrativ-fiscale, în cuprinsul

deciziei menționându-se că în cadrul procesului penal urmează a fi stabilită

realitatea operațiilor comerciale considerate nelegale de către organele de

control fiscal.

În consecință, în baza art.

304 pct. 9, cu referire la art. 312 alin. (1) C. proc. civ., recursul urmează a

fi admis, modificându-se soluția pronunțată de instanța de fond, în sensul

respingerii acțiunii ca neîntemeiată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de

Direcția Generală a Finanțelor Publice Olt, împotriva sentinței civile nr. 712

din 6 octombrie 2006 a Curții de Apel Craiova, secția de contencios

administrativ și fiscal.

Modifică sentința atacată și

în fond, respinge acțiunea ca neîntemeiată.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 14 februarie 2007.