ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 416/2007

Asupra recursului de față, Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele. Prin acțiunea înregistrată la Curtea de Apel Bacău, secția comercială și de contencios administrativ, reclamantul M.I . a chemat în judecată pe pârâta C.J.P.B., pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să i se recunoască drepturile prevăzute de Legea nr. 309/ 2002. Prin sentința civilă nr. 149 din 28 august 2006, Curtea de Apel Bacău, secția comercială și de contencios administrativ a respins, pentru autoritate de lucru judecat, acțiunea formulată de reclamantul M.I.

Pentru a hotărî astfel a reținut că în cauză sunt incidente dispozițiile art. 1201 C. civ., privind autoritatea de lucru judecat, având în vedere identitatea de părți, obiect și cauză dintre prezenta acțiune și cea soluționată prin sentința civilă nr. 131 din 9 septembrie 2003 a Curții de Apel Bacău și rămasă irevocabilă prin decizia nr. 4708 din 25 iunie 2004 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ. Împotriva acestei sentințe a declarat recurs M.I. criticând-o pentru netemeinicie. Recursul este nefondat. Prin decizia nr. 4708 din 25 iunie 2004, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ, a respins ca nefondat recursul declarat de M.I., împotriva sentinței civile nr. 131 din 9 septembrie 2003 a Curții de Apel Bacău, secția comercială și de contencios administrativ, prin care a fost respinsă contestația promovată de reclamantul M.I.

în contradictoriu cu pârâta C.J.P.B. pentru anularea Hotărârii nr. 4048 din 22 aprilie 2003 emisă de pârâtă. Instanța de fond a interpretat judicios prevederile legale incidente pricinii de față, având în vedere că puterea de lucru judecat a unei hotărâri judecătorești semnifică faptul că o cerere nu poate fi judecată în mod definitiv decât o singură dată, bis de eadem re ne sit actio, iar hotărârea este prezumată a exprima adevărul și nu trebuie să fie contrazisă de o altă hotărâre, res iudicata pro veritate habetur. Astfel, lucrul judecat are efect exclusiv care face ca un nou litigiu între aceleași părți, pentru același obiect și cu aceiași cauză, să nu mai fie cu putință. Pentru considerentele arătate, Înalta Curte constată că recursul este nefondat și în temeiul art. 312 alin. (1) teza a II-a C. proc.

civ., îl va respinge ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de M.I., împotriva sentinței nr. 149 din 28 august 2006 a Curții de Apel Bacău, secția comercială, contencios administrativ, ca nefondat. Pronunțată în ședință publică, astăzi 24 ianuarie 2007.