ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 416/2007

Asupra recursului de față,

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele.

Prin acțiunea

înregistrată la Curtea de Apel Bacău, secția comercială și de contencios

administrativ, reclamantul M.I

. a chemat în judecată pe

pârâta C.J.P.B., pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să i se

recunoască drepturile prevăzute de Legea nr. 309/

2002.

Prin sentința civilă nr. 149 din 28 august 2006, Curtea de

Apel Bacău, secția comercială și de contencios administrativ a respins, pentru

autoritate de lucru judecat, acțiunea formulată de reclamantul M.I.

Pentru a hotărî astfel a reținut că în

cauză sunt incidente dispozițiile art. 1201 C. civ., privind autoritatea de lucru judecat, având în vedere identitatea de părți, obiect și cauză dintre

prezenta acțiune și cea soluționată prin sentința civilă nr. 131 din 9

septembrie 2003 a Curții de Apel Bacău și rămasă irevocabilă prin decizia nr. 4708

din 25 iunie 2004 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios

administrativ.

Împotriva acestei sentințe a declarat

recurs M.I. criticând-o pentru netemeinicie.

Recursul este nefondat.

Prin decizia nr. 4708 din 25 iunie 2004,

Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ, a

respins ca nefondat recursul declarat de M.I., împotriva sentinței civile nr. 131

din 9 septembrie 2003 a Curții de Apel Bacău, secția comercială și de

contencios administrativ, prin care a fost respinsă contestația promovată de

reclamantul M.I. în contradictoriu cu pârâta C.J.P.B. pentru anularea Hotărârii

nr. 4048 din 22 aprilie 2003 emisă de pârâtă.

Instanța de fond a interpretat judicios

prevederile legale incidente pricinii de față, având în vedere că puterea de

lucru judecat a unei hotărâri judecătorești semnifică faptul că o cerere nu

poate fi judecată în mod definitiv decât o singură dată, bis de eadem re ne sit

actio, iar hotărârea este prezumată a exprima adevărul și nu trebuie să fie

contrazisă de o altă hotărâre, res iudicata pro veritate habetur.

Astfel, lucrul judecat are efect

exclusiv care face ca un nou litigiu între aceleași părți, pentru același

obiect și cu aceiași cauză, să nu mai fie cu putință.

Pentru considerentele arătate, Înalta Curte

constată că recursul este nefondat și în temeiul art. 312 alin. (1) teza a II-a

C. proc. civ., îl va respinge ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de M.I., împotriva sentinței nr. 149 din 28

august 2006 a Curții de Apel Bacău, secția comercială, contencios

administrativ, ca nefondat.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 24 ianuarie 2007.