ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 6284/2006

Asupra recursurilor de față;

În baza lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 103

din 11 mai 2006, Tribunalul Călărași a condamnat pe inculpatul P.M., la 8 ani

închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b)

C. pen., pentru săvârșirea infracțiunii de omor, prevăzută de art. 174 lit. a)

și c) cu aplicarea art. 76 lit. a) C. pen.

S-a dedus prevenția și a

fost obligat inculpatul la plata sumei de 3.000 RON cu titlu de despăgubiri

civile către partea civilă I.V. și 1.312,40 RON cheltuieli de spitalizare

pentru victimă către partea civilă Spitalul Clinic de Urgență Bagdasar –

Arsene.

În sfârșit, s-a respins

cererea privind obligarea inculpatului la plata daunelor materiale.

În baza art. 118 C. pen.,

s-a confiscat de la inculpat o greblă, sau contravaloarea acesteia.

S-a reținut de instanța de

fond că, în data de 14 octombrie 2005, victima, care se afla în stare de

ebrietate, dar și cu o sticlă de țuică asupra sa, a mers la domiciliul

inculpatului, acesta fiind sculat din somn de soția sa pentru a discuta cu el.

Cei doi au discutat, au băut

țuica și în momentul în care inculpatul i-a cerut victimei o țigară, la refuzul

acesteia s-a înfuriat, luând o greblă, a lovit victima cu putere încât 3 dinți

ai uneltei i-au rămas în capul acesteia.

Imediat victima a fost

transportată la Spitalul Bagdasar, dar situația medicală s-a înrăutățit încât

pe 20 octombrie 2005, a survenit decesul.

Din raportul medico-legal de

necropsie a rezultat că moartea victimei a fost violentă, consecința unui

traumatism cranio-cerebral cu multiple fracturi, stabilindu-se că între

leziunile traumatice craniene și cauza medicală a decesului există legătură

directă de cauzalitate.

Împotriva acestei sentințe

au declarat apel partea civilă și inculpatul.

Prin apel partea civilă a

cerut majorarea pedepsei inculpatului, iar pe latură civilă a criticat sentința

pentru neacordarea daunelor materiale, precum și cuantumul neîndestulător al

daunelor morale.

Inculpatul prin apelul său a

criticat sentința pentru greșita individualizare a pedepsei.

Prin decizia penală nr. 548

din 25 iulie 2006, Curtea de Apel București, secția I penală, a admis apelul

părții civile, a casat sentința penală și pe fond a fost obligat inculpatul la

plata sumei de 60 milioane lei cu titlu de daune morale și 10 milioane lei

cheltuieli judiciare către partea civilă, menținând celelalte dispoziții ale

sentinței penale.

Totodată, s-a respins apelul

inculpatului, ca nefondat.

Împotriva acestei decizii

pronunțată de instanța de control judiciar, au declarat recurs partea civilă și

inculpatul.

Prin recursul său partea

civilă a criticat hotărârea pentru greșita soluționare a laturii civile,

solicitând obligarea inculpatului la plata sumei de 80 RON daune materiale și

plata cheltuielilor judiciare în sumă de 500 RON.

Inculpatul în recursul său a

cerut reindividualizarea pedepsei, dându-se eficiență circumstanțelor atenuante.

Examinând hotărârea atacată

prin prisma motivelor invocate de partea civilă și inculpat, Curtea constată

recursurile nefondate.

Critica recurentei părți

civile legată de întinderea cuantumului despăgubirilor morale solicitate și

acordate, este neîntemeiată.

Instanța a stabilit acest

cuantum în raport de probele administrate coroborate cu prejudiciul suferit,

apreciindu-l ca urmare a dispariției soțului, suferinței produse și privării

părții civile de o viață de familie.

Critica inculpatului care

vizează reindividualizarea pedepsei, este de asemenea neîntemeiată.

Așa cum s-a arătat,

instanțele au aplicat o pedeapsă corespunzătoare tuturor criteriilor generale

de individualizare prevăzută de art. 72 C. pen., ținând seama de gravitatea

faptei dar și de vârsta înaintată a inculpatului, încât reducerea pedepsie este

nejustificată.

Ca atare, Curtea, în temeiul

prevederilor art. 385

15

pct. 2 lit. b) C. proc. pen., va respinge,

ca nefondate, recursurile declarate de partea civilă și inculpat.

Se va deduce din pedeapsă

timpul arestării preventive a inculpatului.

Văzând și dispozițiile art. 192

alin. (2) C. proc. pen.;

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondate,

recursurile declarate de partea civilă I.V. și de inculpatul P.M. împotriva

deciziei penale nr. 548 din 25 iulie 2006 a Curții de Apel București, secția I penală.

Deduce din pedeapsa aplicată

inculpatului, timpul arestării preventive de la 24 octombrie 2005, la 27

octombrie 2006.

Obligă recurenta parte

civilă la plata sumei de 100 lei, cheltuieli judiciare către stat.

Obligă recurentul inculpat

să plătească statului suma de 300 lei cheltuieli judiciare, din care suma de

100 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din

fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 27 octombrie 2006.