ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 6284/2006

Asupra recursurilor de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 103 din 11 mai 2006, Tribunalul Călărași a condamnat pe inculpatul P.M., la 8 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pentru săvârșirea infracțiunii de omor, prevăzută de art. 174 lit. a) și c) cu aplicarea art. 76 lit. a) C. pen. S-a dedus prevenția și a fost obligat inculpatul la plata sumei de 3.000 RON cu titlu de despăgubiri civile către partea civilă I.V. și 1.312,40 RON cheltuieli de spitalizare pentru victimă către partea civilă Spitalul Clinic de Urgență Bagdasar – Arsene. În sfârșit, s-a respins cererea privind obligarea inculpatului la plata daunelor materiale.

În baza art. 118 C. pen., s-a confiscat de la inculpat o greblă, sau contravaloarea acesteia. S-a reținut de instanța de fond că, în data de 14 octombrie 2005, victima, care se afla în stare de ebrietate, dar și cu o sticlă de țuică asupra sa, a mers la domiciliul inculpatului, acesta fiind sculat din somn de soția sa pentru a discuta cu el. Cei doi au discutat, au băut țuica și în momentul în care inculpatul i-a cerut victimei o țigară, la refuzul acesteia s-a înfuriat, luând o greblă, a lovit victima cu putere încât 3 dinți ai uneltei i-au rămas în capul acesteia. Imediat victima a fost transportată la Spitalul Bagdasar, dar situația medicală s-a înrăutățit încât pe 20 octombrie 2005, a survenit decesul.

Din raportul medico-legal de necropsie a rezultat că moartea victimei a fost violentă, consecința unui traumatism cranio-cerebral cu multiple fracturi, stabilindu-se că între leziunile traumatice craniene și cauza medicală a decesului există legătură directă de cauzalitate. Împotriva acestei sentințe au declarat apel partea civilă și inculpatul. Prin apel partea civilă a cerut majorarea pedepsei inculpatului, iar pe latură civilă a criticat sentința pentru neacordarea daunelor materiale, precum și cuantumul neîndestulător al daunelor morale. Inculpatul prin apelul său a criticat sentința pentru greșita individualizare a pedepsei.

Prin decizia penală nr. 548 din 25 iulie 2006, Curtea de Apel București, secția I penală, a admis apelul părții civile, a casat sentința penală și pe fond a fost obligat inculpatul la plata sumei de 60 milioane lei cu titlu de daune morale și 10 milioane lei cheltuieli judiciare către partea civilă, menținând celelalte dispoziții ale sentinței penale. Totodată, s-a respins apelul inculpatului, ca nefondat. Împotriva acestei decizii pronunțată de instanța de control judiciar, au declarat recurs partea civilă și inculpatul. Prin recursul său partea civilă a criticat hotărârea pentru greșita soluționare a laturii civile, solicitând obligarea inculpatului la plata sumei de 80 RON daune materiale și plata cheltuielilor judiciare în sumă de 500 RON.

Inculpatul în recursul său a cerut reindividualizarea pedepsei, dându-se eficiență circumstanțelor atenuante. Examinând hotărârea atacată prin prisma motivelor invocate de partea civilă și inculpat, Curtea constată recursurile nefondate. Critica recurentei părți civile legată de întinderea cuantumului despăgubirilor morale solicitate și acordate, este neîntemeiată. Instanța a stabilit acest cuantum în raport de probele administrate coroborate cu prejudiciul suferit, apreciindu-l ca urmare a dispariției soțului, suferinței produse și privării părții civile de o viață de familie. Critica inculpatului care vizează reindividualizarea pedepsei, este de asemenea neîntemeiată. Așa cum s-a arătat, instanțele au aplicat o pedeapsă corespunzătoare tuturor criteriilor generale de individualizare prevăzută de art. 72 C. pen., ținând seama de gravitatea faptei dar și de vârsta înaintată a inculpatului, încât reducerea pedepsie este nejustificată.

Ca atare, Curtea, în temeiul prevederilor art. 385 15 pct. 2 lit. b) C. proc. pen., va respinge, ca nefondate, recursurile declarate de partea civilă și inculpat. Se va deduce din pedeapsă timpul arestării preventive a inculpatului. Văzând și dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.;

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de partea civilă I.V. și de inculpatul P.M. împotriva deciziei penale nr. 548 din 25 iulie 2006 a Curții de Apel București, secția I penală. Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului, timpul arestării preventive de la 24 octombrie 2005, la 27 octombrie 2006. Obligă recurenta parte civilă la plata sumei de 100 lei, cheltuieli judiciare către stat. Obligă recurentul inculpat să plătească statului suma de 300 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 27 octombrie 2006.