ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 22.10.2008

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6161/2008

HOTĂRÂRE
22.10.2008
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6161/2008 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2008)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la

Judecătoria sectorului 2 București sub nr. 15400/2001, V.C. și C.V. au acționat

în judecată pe B.N., solicitând obligarea acestuia la restituirea bunurilor

mobile enumerate în cuprinsul cererii și estimate la valoarea de 300.000.000

lei. Reclamanții au mai solicitat obligarea pârâtului la plata despăgubirilor

în valoare de 100.000.000 lei aferente lipsei de folosință a bunurilor aflate

în posesia sa, la plata despăgubirilor morale în valoare de 200.000.000 lei și

înființarea unui sechestru asigurator asupra bunurilor revendicate iar cu

caracter subsidiar față de primul capăt de acțiune, obligarea pârâtului la

contravaloarea bunurilor care nu mai există sau sunt deteriorate.

În motivarea acțiunii reclamanții au

arătat că bunurile revendicate au fost cumpărate pentru dotarea apartamentului

proprietatea pârâtului pe care intenționau să îl cumpere după finalizarea

lucrărilor de construcție și recepția finală – în care s-au și mutat, plătind o

chirie de 300 dolari SUA până la perfectarea contractului de vânzare-cumpărare.

După un an, pârâtul nu și-a mai respectat promisiunea de a mai vinde

apartamentul și intrând forțat în apartament i-a forțat pe reclamanți să-l

părăsească, închiriind apartamentul dotat cu bunurile reclamanților.

Prin sentința civilă nr. 7278 din 9

octombrie 2003 Judecătoria sectorului 3 București, investită prin sentința

civilă nr. 10088 din 6 noiembrie 2001 a Judecătoriei sectorului 2, de declinare

a competenței, a respins acțiunea reclamanților, obligându-i pe aceștia la

plata cheltuielilor de judecată în sumă de 15.300.000 lei.

Curtea de Apel București, secția a

VII-a civilă și pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale,

prin decizia nr. 77 A din 27 septembrie 2007 a respins ca nefondat apelul

împotriva sentinței nr. 7278 din 9 octombrie 2003 a Judecătoriei 3 București în

contradictoriu cu pârâtul B.N. și i-a obligat pe reclamanții apelanți la plata

cheltuielilor de judecată în sumă de 2.100 lei.

În recursul declarat împotriva

deciziei nr. 77 A din 27 septembrie 2007 reclamanții fac o amplă expunere a

situației de fapt și interpretare a convenției încheiată cu pârâtul, solicitând

în final admiterea recursului și casarea deciziei precum și a sentinței, iar pe

fond admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată.

Înalta Curte de Casație și Justiție

a pus din oficiu în discuție excepția de necompetență materială a Curții de

Apel București de a soluționa apelul reclamanților față de dispozițiunile art.

II ale Legii nr. 219/2005 și valoarea litigiului.

În raport de valoarea litigiului de

600.000.000 lei și de competența instituită prin Legea nr. 219/2005 de imediată

aplicare, în privința litigiilor în curs de soluționare la data apariției

acesteia, competența de soluționare a apelului revenea în cauză Tribunalului,

în temeiul art. 2 pct. 2 C. proc. civ. iar a recursului Curții de Apel în

temeiul art. 3 pct. 3 C. proc. civ.

Așadar Înalta Curte de Casație și

Justiție nefiind competentă a soluționa recursul în raport de dispozițiile art.

II alin. (2) și (3) din Legea nr. 219/2005 și valoarea litigiului și întrucât

legalitatea deciziei nr. 77 din 25 septembrie 2007 este afectată, fiind

pronunțată de o instanță necompetentă material, urmează a fi admisă excepția de

necompetență materială ridicată din oficiu.

Pe cale de consecință, recursul va

fi admis iar decizia nr. 77/2007 va fi casată cu trimitere la instanța

competentă, Tribunalului București pentru soluționarea apelului.

Admite recursul declarat de reclamanții

V.C. și C.V. împotriva deciziei nr. 77 A din 25 septembrie 2007 a Curții de

Apel București, secția a VII-a civilă și pentru cauze privind conflicte de

muncă și asigurări sociale, pe care o casează și trimite cauza pentru

rejudecarea apelului la Tribunalul București.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi

22 octombrie 2008

.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2008-11-13
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3381/2008
Asupra recursului de față: Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin acțiunea introductivă de instanță, reclamanta SC I.G.R. SRL a solicitat obligarea pârâtei SC I.F.F.C.E. SA, la plata sumei de 344.000 dola
ÎCCJ 2007-02-02
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 518/2007
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 12520 din 21 noiembrie 2000, Judecătoria Sector 4 București a respins excepția lipsei calității procesuale active a reclamantei i
ÎCCJ 2008-12-03
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3631/2008
nelegală și ca urmare a nereținerii refuzului A.F.I. de a face demersurile necesare pentru încheierea actului de vânzare-cumpărare, prin trimiterea la P.M. București, parte cu care urma să se încheie actul autentic. Recursurile nu sunt fond
ÎCCJ 2013-04-11
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1578/2013
Asupra recursurilor de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Reclamantul B.V. prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului București, secția a III-a civilă, a solicitat obligarea pârâților Ș.F. și Ș.A. la plata
ÎCCJ 2006-11-22
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 9513/2006
Asupra recursului de față, constată: Prin cererea înregistrată sub nr. 6386/2004, reclamanta M.F.E. a cerut obligarea pârâților O.M. și M.S. la plata unei despăgubiri în suma de 22.088.700.000 lei, reprezentând contravaloarea chiriei datora
Sursă