Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 15.05.2008
respins

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1704/2008

HOTĂRÂRE
15.05.2008
CAMERĂ
penal
RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2008
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză 
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1704/2008 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2008)

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin plângerea înregistrată la Curtea de Apel Alba Iulia, ca urmare a trimiterii acesteia de către Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia petiționara G.I. a adus o serie de critici modului în care se derulează procedurile în dosarul penal nr. 3957/306/2007, susținând că a primit citația cu o zi după termenul stabilit de instanță. Prin sentința penală nr. 26 din 21 februarie 2008, Curtea de Apel Alba Iulia, constatând că plângerea nu cuprinde motivele pe care se fundamentează acuzațiile petentei și nici persoanele împotriva căreia se îndreaptă, a dispus scoaterea de pe rol și trimiterea cererii la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia.

Împotriva acestei hotărâri, petiționara a formulat recurs, fiind nemulțumită de soluția pronunțată. Recursul declarat este nefondat. Plângerea formulată este informă, întrucât din conținutul său nu rezultă care este obiectul acesteia în mod concret și nici persoana împotriva căreia se îndreaptă. În consecință, constatând că plângerea formulată nu cuprinde persoanele care se fac vinovate de faptul că petiționara nu a fost citată în termen util pentru susținerea cauzei, Înalta Curte de Casație și Justiție constată că hotărârea pronunțată este temeinică și legală.

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petiționara G.I. împotriva sentinței penale nr. 26 din 21 februarie 2008 a Curții de Apel Alba Iulia, secția penală. Obligă recurenta petiționară la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 15 mai 2008.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2006-03-30
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2076/2006
742/2005, a fost respins, ca nefondat, recursul declarat de petentul I.N. împotriva sentinței penale nr. 30/2005 a Curții de Apel Alba Iulia, hotărârea rămânând definitivă. Așa fiind, Curtea constată că între plângerea dedusă judecății și p
ÎCCJ 2008-06-19
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2220/2008
ându-se că operațiunea a fost precedată de verificarea îndeplinirii cerințelor legale. Dar, indiferent de situație, neîndoielnic împotriva intimatului executor judecătoresc nu se poate dispune începerea urmăririi penale, neexistând indicii
ÎCCJ 2007-05-29
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2875/2007
plângerii, ca nefondate. Nemulțumit și de această sentință, petentul a formulat recursul de față și prin care reia motivele plângerii inițiale, recunoscând însă că tot litigiul o privește pe fiica sa majoră, V.I. și de la care nu are nici o
ÎCCJ 2007-01-16
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 244/2007
rezoluții s-a respins, ca neîntemeiată, de Curtea de Apel Alba Iulia, prin sentința penală nr. 101 din 19 octombrie 2006, care a reținut că nu sunt temeiuri a se considera că intimata a săvârșit infracțiunile reclamate. Împotriva acestei se
ÎCCJ 2008-04-16
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1428/2008
vreunei fapte penale de către magistratul judecător și, în consecință, nu sunt temeiuri de punere în mișcare a acțiunii penale față de acesta. Activitatea magistratului de a soluționa cauza cu care a fost investit a fost verificată de insta
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Creează cont gratuit Am deja cont
Sursă