ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1428/2008

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 2 din 10 ianuarie 2008, Curtea de Apel Alba Iulia, în baza art. 278 1 alin. (8) lit. a) C. proc. pen., a respins, ca nefondată, plângerea formulată de petenta G.L. împotriva rezoluției nr. 383/P/2007 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia, rezoluție pe care a menținut-o. În temeiul dispozițiilor art. 192 alin. (2) C. proc. pen., petiționara a fost obligată la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 10 lei. S-a reținut că prin sentința civilă nr. 91/2004 a Judecătoriei Sebeș, judecătorul R.E. a soluționat o acțiune de partaj de bunuri comune în cadrul căreia a fost parte petiționara G.L.

Nemulțumită de modul de soluționare a cauzei, petiționara a formulat plângere penală împotriva magistratului judecător pentru săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor prevăzută de art. 246 C. pen. Prin rezoluția nr. 383/P/2007 din 18 octombrie 2007, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia a dispus neînceperea urmăririi penale față de magistratul judecător R.E. pentru fapta sesizată, în temeiul dispozițiilor art. 228 alin. (4) și art. 10 lit. d) C. proc. pen. Din actele premergătoare efectuate în cauză nu a rezultat că magistratul judecător și-ar fi încălcat, cu știință, atribuțiile de serviciu și că, prin aceasta ar fi vătămat interesele legale ale petiționarei.

Dispozițiile hotărârii de partaj de bunuri comune astfel cum au fost ele decise de judecătorul R.E. au fost verificate și menținute de instanțele de control judiciar. Plângerea formulată de petiționară împotriva măsurii dispuse de procuror, potrivit dispozițiilor art. 275 – art. 278 C. proc. pen., a fost respinsă, ca neîntemeiată, de procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia, prin rezoluția nr. 845/II/2/2007 din 14 noiembrie 2007. În conformitate cu dispozițiile art. 278 1 C. proc. pen., persoana vătămată s-a adresat cu plângere împotriva rezoluției de neîncepere a urmării penale instanței competente. Curtea de Apel Alba Iulia a constatat că soluția dispusă de procuror este legală și temeinică și a menținut-o ca atare.

Instanța a constatat că sentința civilă nr. 91/2004 a Judecătoriei Sebeș a fost verificată și menținută în căile de atac și că în cauză nu există dovezi ale îndeplinirii defectuoase, cu intenție, a îndatoririlor de serviciu de către magistratul judecător R.E. Împotriva acestei sentințe a declarat recurs petiționara G.L., solicitând tragerea la răspundere penală a magistratului judecător pentru soluția dispusă. Examinând recursul potrivit dispozițiilor art. 385 6 alin. (3) C. proc. pen., Curtea constată că acesta nu este fondat pentru următoarele argumente: Soluția de neîncepere a urmăririi penale dispusă de procuror este legală și temeinică și în mod just a fost menținută de instanța de fond.

În cauză nu există indicii de săvârșire a vreunei fapte penale de către magistratul judecător și, în consecință, nu sunt temeiuri de punere în mișcare a acțiunii penale față de acesta. Activitatea magistratului de a soluționa cauza cu care a fost investit a fost verificată de instanțele de control judiciar care nu au schimbat dispozițiile sentinței civile în discuție. Așa fiind, Curtea constată că recursul declarat de petiționară este nefondat și urmează să îl respingă în baza art. 385 15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen. În baza art. 192 alin. (2) C. proc. pen., petiționara va fi obligată la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petiționara G.L. împotriva sentinței penale nr. 2 din 10 ianuarie 2008 a Curții de Apel Alba Iulia, secția penală. Obligă recurenta să plătească statului suma de 100 lei cheltuieli judiciare. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 16 aprilie 2008.