ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 02.10.2007

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6246/2007

HOTĂRÂRE
02.10.2007
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6246/2007 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2007)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor dosarului,

constată următoarele:

Reclamanta Direcția Generală de

Pașapoarte a solicitat restrângerea exercitării dreptului pârâtului R.A.O. la

liberă circulație în Spania și statele Uniunii Europene pentru o perioadă de

cel mult 3 ani.

Prin sentința civilă nr. 826/C din

22 noiembrie 2006, pronunțată de Tribunalul Bihor a fost anulată acțiunea, ca

netimbrată.

Apelul declarat de reclamantă

împotriva sentinței tribunalului a fost respins, ca nefondat, prin decizia nr.

109/A din 18 aprilie 2007, pronunțată de Curtea de Apel Oradea, secția civilă

mixtă.

Împotriva susmenționatei decizii a

declarat recurs reclamanta, susținând în esență că, a achitat taxa de timbru la

data de 11 octombrie 2006.

Recursul este nefondat.

Instanța de apel a făcut o corectă

aplicare a prevederilor art. 20 din Legea nr. 146/1997, constatând că

reclamanta nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru și a timbrului

judiciar decât după data pronunțării sentinței tribunalului, depunând în

original ordinul de plată și timbrul judiciar.

În consecință, recursul urmează a fi

respins, ca nefondat, conform art. 312 alin. (1) C. proc. civ.

Respinge ca nefondat recursul

declarat de Direcția Generală de Pașapoarte împotriva deciziei nr. 109/A din 18

aprilie 2007 a Curții de Apel Oradea, secția civilă mixtă.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică,

astăzi 2 octombrie 2007.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2006-11-24
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 9650/2006
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 525 din 17 aprilie 2006, pronunțată de Tribunalul Teleorman s-a admis cererea formulată de reclamanta Direcția Generală de Pașapo
ÎCCJ 2007-11-01
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7300/2007
inclusiv căile de atac formulate potrivit legii, indiferent de calitatea procesuală a acestora. În sensul celor de mai sus a invocat decizia nr. 121/2000 pronunțată de Curtea Constituțională. A mai arătat că Direcția Generală de Pașapoarte
ÎCCJ 2008-06-26
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4273/2008
Deliberând asupra recursului civil de față; Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin sentința nr. 708 F din 18 mai 2007, Tribunalul București, secția a V a civilă, a respins, ca neîntemeiată, acțiunea formulată de rec
ÎCCJ 2006-11-23
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 9559/2006
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 478 din 21 aprilie 2006 pronunțată de Tribunalul Călărași, secția civilă, s-a admis acțiunea formulată de reclamanta Direcția Gen
ÎCCJ 2008-06-24
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4222/2008
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Reclamanta Direcția Generală de Pașapoarte a solicitat restrângerea exercitării dreptului pârâtului C.G., la liberă circulație, în Belgia, pentru o perioa
Sursă