ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2999/2008

Asupra recursului de față:

În baza lucrărilor și

actelor dosarului se rețin următoarele:

Prin încheierea din 29 iulie

2008, Curtea de Apel Cluj, ca instanță de apel, și-a adus la îndeplinire

obligația prevăzută de art. 300

2

și art. 160

b

C. proc.

pen., privitoare la verificarea legalității și temeiniciei arestării preventive

a inculpatului G.A., în care stare se află făptuitorul.

Astfel, prin încheierea din

29 iulie 2008, Curtea de Apel Cluj a dispus, în baza textelor de mai sus, a se

menține starea de arest a inculpatului apelant, ce este deja condamnat prin

sentința penală nr. 121 din 24 aprilie 2008 a Tribunalului Cluj la o pedeapsă

rezultantă de 4 ani și 6 luni închisoare în regim de detenție pentru infracțiunea

continuată de trafic de persoane și minore prevăzută de art. 13 alin. (1) și (2)

din Legea nr. 678/2001 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. S-a mai reținut

și constituirea de grup infracțional.

Pentru faptele pentru care

este judecat, gravitatea socială a acestora și pericolul său concret pentru

ordinea publică, s-a apreciat prin încheierea atacată că, se mențin motivele

avute în vedere la data luării măsurii arestării preventive.

Inculpatul, nemulțumit de

această dispoziție luată prin încheierea din 29 iulie 2008 a Curții de Apel

Cluj, a declarat în termenul legal, recursul de față, solicitând a fi

reapreciate probele așa încât pentru viitor, să fie judecat, fără a fi privat

de libertate.

Recursul este nefondat.

Curtea apreciază în raport

de actele dosarului, că măsura atacată se justifică și pentru faza procesuală a

judecării apelului său și care, deja a fost strămutat (după data de 29 iulie 2008)

de către Înalta Curte de Casație și Justiție, la Curtea de Apel Suceava.

De la această ultimă

instanță de fapt, a și fost înaintat dosarul de fond și în care, din data de 24

septembrie 2008 a și fost pronunțată deja o nouă încheiere de menținere a stării

de arest preventiv a inculpatului G.A., potrivit art. 300

2

și art. 160

b

C. proc. pen.

Așa fiind, sub ambele

aspecte ale situației de fapt expuse, recursul inculpatului apare, nefondat

(chiar depășit) și, ca atare va fi respins în baza art. 385

15

pct. 1

lit. b)

C.

proc. pen.

Se vor aplica și

dispozițiile art. 192 C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat,

recursul declarat de recurentul inculpat G.A. împotriva încheierii din 29 iulie

2008 pronunțată de Curtea de Apel Cluj, secția penală și de minori, în dosarul nr.

2511/117/2007.

Obligă recurentul inculpat

la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 26 septembrie 2008.