ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2999/2008

Asupra recursului de față: În baza lucrărilor și actelor dosarului se rețin următoarele: Prin încheierea din 29 iulie 2008, Curtea de Apel Cluj, ca instanță de apel, și-a adus la îndeplinire obligația prevăzută de art. 300 2 și art. 160 b C. proc. pen., privitoare la verificarea legalității și temeiniciei arestării preventive a inculpatului G.A., în care stare se află făptuitorul. Astfel, prin încheierea din 29 iulie 2008, Curtea de Apel Cluj a dispus, în baza textelor de mai sus, a se menține starea de arest a inculpatului apelant, ce este deja condamnat prin sentința penală nr. 121 din 24 aprilie 2008 a Tribunalului Cluj la o pedeapsă rezultantă de 4 ani și 6 luni închisoare în regim de detenție pentru infracțiunea continuată de trafic de persoane și minore prevăzută de art. 13 alin. (1) și (2) din Legea nr. 678/2001 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.

S-a mai reținut și constituirea de grup infracțional. Pentru faptele pentru care este judecat, gravitatea socială a acestora și pericolul său concret pentru ordinea publică, s-a apreciat prin încheierea atacată că, se mențin motivele avute în vedere la data luării măsurii arestării preventive. Inculpatul, nemulțumit de această dispoziție luată prin încheierea din 29 iulie 2008 a Curții de Apel Cluj, a declarat în termenul legal, recursul de față, solicitând a fi reapreciate probele așa încât pentru viitor, să fie judecat, fără a fi privat de libertate. Recursul este nefondat. Curtea apreciază în raport de actele dosarului, că măsura atacată se justifică și pentru faza procesuală a judecării apelului său și care, deja a fost strămutat (după data de 29 iulie 2008) de către Înalta Curte de Casație și Justiție, la Curtea de Apel Suceava.

De la această ultimă instanță de fapt, a și fost înaintat dosarul de fond și în care, din data de 24 septembrie 2008 a și fost pronunțată deja o nouă încheiere de menținere a stării de arest preventiv a inculpatului G.A., potrivit art. 300 2 și art. 160 b C. proc. pen. Așa fiind, sub ambele aspecte ale situației de fapt expuse, recursul inculpatului apare, nefondat (chiar depășit) și, ca atare va fi respins în baza art. 385 15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen. Se vor aplica și dispozițiile art. 192 C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de recurentul inculpat G.A. împotriva încheierii din 29 iulie 2008 pronunțată de Curtea de Apel Cluj, secția penală și de minori, în dosarul nr. 2511/117/2007. Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 26 septembrie 2008.