ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1453/2008

Asupra recursului de față, În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 3 aprilie 2008 (pronunțată în dosarul nr. 1/ 195/2000), Curtea de Apel Alba lulia, secția penală, în baza art. 29 alin. (6) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, a respins, ca inadmisibilă, excepția de neconstituționalitate a „Normativului pentru Proiectarea și Executarea Sistemelor de Alimentare cu Gaze Petroliere Lichefiate, având indicativul I 31-99, și a” Normativului pentru Exploatarea Sistemelor de Alimentare cu Gaze Petroliere Lichefiate, având indicativul I 33- 99, ambele aprobate prin Ordin al Ministrului Lucrărilor Publice și Amenajării Teritoriului nr. 74/N/05 octombrie 1999 și Ministrului Industriilor și Comerțului nr. 248 /17 septembrie 1999. Pentru a hotărî astfel, Curtea de Apel a motivat, că, potrivit art. 29 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, excepția de neconstituționalitate are ca obiect o lege sau ordonanță ori o dispoziție dintr-o lege sau dintr- o ordonanță în vigoare, care au legătură cu soluționarea cauzei, în orice fază a litigiului și oricare ar fi obiectul acestuia, iar nu și un ordin sau o dispoziție dintr-un astfel de ordin și că așa fiind, Curtea Constituțională nu poate fi legal sesizată.

Împotriva sus-arătatei încheieri petiționara SC G. D.S. SRL, prin reprezentant legal, D.M.A., a declarat recursul de față, la judecarea căruia nici una din părți nu s-a prezentat spre al susține. În motivarea scrisă a recursului petiționara, fără a indica vreun caz de casare, a reluat, rezumativ, motivele cererii inițiale. În această situație, Înalta Curte, verificând din oficiu, sub toate aspectele de legalitate și temeinicie, hotărârea (încheierea) atacată, constată că aceasta este legală și temeinică deoarece după cum corect a reținut instanța de fond, potrivit art. 29 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, pot face obiectul excepției de neconstituționalitate numai legile sau ordonanțele ori dispoziții dintr-o lege sau dintr-o ordonanță în vigoare (care au legătură cu soluționarea cauzei) iar nu și ordine ori dispoziții ale miniștrilor.

Așa fiind, recursul se învederează a fi nefondat și urmează a fi respins, ca atare, cu obligarea recurentei, potrivit dispozitivului, la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de partea responsabilă civilmente

SC G.D.S. SRL

Împotriva încheierii din 3 aprilie 2008 a Curții de Apel Alba lulia, secția penală, pronunțată în dosarul nr. 1/195/2004. Obligă recurenta la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 18 aprilie 2008.