ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1453/2008

Asupra recursului de față,

În baza lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Prin încheierea din 3 aprilie 2008 (pronunțată

în dosarul nr. 1/

195/2000),

Curtea de Apel Alba lulia, secția penală, în baza art. 29

alin.

(6) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea

Curții Constituționale, a respins, ca

inadmisibilă, excepția de

neconstituționalitate

a „Normativului pentru Proiectarea și Executarea

Sistemelor de

Alimentare cu Gaze Petroliere Lichefiate, având

indicativul

I

31-99, și a” Normativului pentru

Exploatarea Sistemelor

de Alimentare cu Gaze Petroliere

Lichefiate, având indicativul

I

33-

99, ambele aprobate prin Ordin al Ministrului Lucrărilor Publice și

Amenajării

Teritoriului nr. 74/N/05 octombrie 1999 și Ministrului

Industriilor și Comerțului nr. 248 /17 septembrie 1999.

Pentru a hotărî astfel, Curtea de Apel a

motivat, că, potrivit art. 29 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, excepția de

neconstituționalitate are

ca obiect o lege sau ordonanță

ori o dispoziție dintr-o lege sau dintr-

o

ordonanță în vigoare, care au legătură cu soluționarea cauzei, în

orice fază a litigiului și oricare ar fi obiectul

acestuia, iar nu și un ordin

sau o dispoziție dintr-un astfel de ordin

și că așa fiind, Curtea Constituțională nu poate fi legal sesizată.

Împotriva sus-arătatei încheieri petiționara SC G.

D.S. SRL, prin reprezentant legal, D.M.A., a

declarat recursul de față, la judecarea căruia

nici una din părți nu s-a

prezentat spre al susține.

În motivarea scrisă a recursului

petiționara, fără a indica vreun

caz de casare, a reluat, rezumativ, motivele cererii inițiale.

În această situație, Înalta Curte, verificând

din oficiu, sub toate

aspectele

de legalitate și temeinicie, hotărârea (încheierea) atacată,

constată că aceasta este legală și temeinică deoarece după cum

corect a reținut instanța de fond, potrivit art. 29

alin. (1) din Legea nr.

47/1992, pot face obiectul excepției de

neconstituționalitate numai

legile sau

ordonanțele ori dispoziții dintr-o lege sau dintr-o ordonanță

în vigoare (care au legătură cu soluționarea

cauzei) iar nu și ordine

ori dispoziții ale miniștrilor.

Așa fiind, recursul se învederează a fi

nefondat și urmează a fi

respins, ca atare, cu obligarea

recurentei, potrivit dispozitivului, la plata cheltuielilor judiciare avansate

de stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de partea responsabilă civilmente

SC G.D.S. SRL

Împotriva încheierii din 3 aprilie 2008 a Curții de Apel Alba lulia,

secția penală, pronunțată în dosarul nr. 1/195/2004.

Obligă recurenta la plata sumei de 200

lei, cu titlu de cheltuieli

judiciare

către stat, din care suma de 100 lei reprezentând onorariul

apărătorului desemnat din oficiu, se va

avansa din fondul Ministerului

Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 18

aprilie 2008.