ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2097/2008

Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 21 ianuarie 2005 reclamanta SC D.N. SA Târgu Mureș devenită ulterior SC E.O.G. România SA, cheamă în judecată pe pârâta SC C.P. SA Alba Iulia solicitând instanței să se constate că la data de 23 septembrie 2003 a întrerupt furnizarea gazelor naturale prin conducta proprietatea pârâtei și, ca atare, orice obligație de plată față de această societate a încetat. Prin sentința civilă nr. 1096 din 28 februarie 2005 Judecătoria Alba Iulia respinge acțiunea reclamantei ca inadmisibilă, reținând că în cauză reclamanta, care contestă în fond însuși titlu executor ca întindere, titlu în baza căruia s-a pornit executarea silită împotriva sa, poate să-și valorifice pretențiile în forma unei acțiuni în realizare, solicitarea sa neechivalând cu constatarea existenței sau inexistenței unui drept.

Prin decizia civilă nr. 133/A din 24 iunie 2005 Curtea de Apel Alba Iulia, secția comercială și contencios administrativ, admite apelul declarat de reclamantă împotriva sentinței de mai sus pe care o anulează și trimite cauza spre competentă soluționare în primă instanță la Tribunalul Alba, secția, comercială și de contencios administrativ, reținând, în acest sens, că litigiul este de natură comercială și neevaluabil în bani, fiind incidente dispozițiile art. 2 pct. 1 lit. c) C. proc. civ. La data de 6 aprilie 2005 reclamanta înregistrează pe rolul Tribunalului Alba o acțiune în realizare prin care reclamanta SC D.N. SA Târgu Mureș cheamă în judecată pe pârâta SC C.P.

SA Alba Iulia solicitând instanței ca prin hotărârea ce va pronunța să dispună obligarea pârâtei la a înceta facturarea folosului de tras în sumă de 22.535 dolari SUA/lună, sau echivalentul în lei la cursul oficial al BNR la data plății, începând cu data de 23 aprilie 2003, să stabilească și că acea conductă a pârâtei cu diametrul de 168 mm prin care a distribuit gaze naturale a devenit inutilizabilă transportului de gaze naturale în condiții de siguranță și exploatare datorită expirării duratei normale de folosință și că nu o mai utilizează de la data de 23 septembrie 2003, să constate și că începând cu 23 septembrie 2003 a pus în funcțiune, din fondurile de investiții alocate, o nouă conductă de alimentare cu gaze naturale a orașului Teiuș și a localităților învecinate, care are un traseu diferit de conducta proprietatea pârâtei, să constate că stația de reglare măsurare în care avea ieșire conducta pârâtei a fost mutată pe alt amplasament, să constate că acea conductă a pârâtei a fost blindată la ambele capete și că este decuplată de la sistemul său de distribuție gaze naturale începând cu data de 23 septembrie 2003, să constate că pe conducta pârâtei nu există nici un consumator de gaze naturale care să se alimenteze din această sursă, să pronunțe o Ordonanță Președințială prin care să se dispună în mod vremelnic, până la pronunțarea soluției pe fond,

interzicerea dreptului pârâtei de a factura folosul de tras lunar, în cuantum de 22.535 dolari SUA, cu cheltuieli de judecată. Prin încheierea pronunțată la 17 mai 2005 instanța disjunge ultimul capăt de cerere și admite excepția litispendenței, formulată de pârâtă, dispunând conexarea cu dosarul în care s-a pronunțat decizia nr. 133/A din 24 iunie 2005 a Curții de apel.

Prin sentința civilă nr. 164/CA din 6 martie 2007 Tribunalul Alba, secția comercială și contencios administrativ, respinge excepția inadmisibilității acțiunii comerciale invocată de pârâtă, admite în parte acțiunea reclamantei și, în consecință, constată că reclamanta a întrerupt furnizarea gazelor naturale prin conducta proprietatea pârâtei începând cu data de 23 septembrie 2003, constată încetată, la data de 23 septembrie 2003, obligația reclamantei de plată a sumei de 22.535 dolari SUA lunar cu titlu de folos de tras, stabilită în favoarea pârâtei prin decizia civilă nr. 788/2003 a Curții de Apel Cluj Napoca, obligă pârâta de a înceta facturarea folosului de tras lunar începând cu 23 septembrie 2003 și respinge în rest acțiunea, cu 655,15 lei cheltuieli de judecată în favoarea reclamantei.

Pentru a decide astfel instanța de fond reține că, ulterior titlului executoriu reprezentat de decizia civilă nr. 788/2003 a Curții de Apel Cluj prin care se modifică sentința civilă nr. 803/CA/2002 a Tribunalului Alba în sensul admiterii acțiunii precizate formulată de SC C.P. SA împotriva SC D.N. SA pe care o obligă la plata echivalentului în lei din ziua plății a sumei de 22.535 dolari SUA reprezentând folos de tras pe perioada 16 mai 2002-16 iunie 2002 și în viitor la plata lunară a acestei sume cu acel titlu, reclamanta, devenită SC E.O.G.

România SA, a construit o nouă conductă de alimentare cu gaz metan în zonă, cu un alt traseu, la data de 23 septembrie 2003 fiind tăiată conducta între punctele de legătură dintre vechea conductă a pârâtei și noua conductă a reclamantei, capetele fiind blindate, dezafectându-se alimentarea orașului Teiuș prin conducta pârâtei, alimentarea consumatorilor din comuna Galda și a celor din orașul Teiuș făcându-se prin conducta proprietatea reclamantei, fiind mutată și stația de reglare și măsurare, aspecte stabilite de expertizele tehnice administrate în cauză, astfel că de la data de 23 septembrie 2003 nu mai există dreptul corelativ al pârâtei la încasarea cu titlu de folos de tras a sumei de 22.535 dolari SUA lunar; mai reține instanța de fond că menționatul capăt de cerere are caracterul unei acțiuni în realizare, iar celelalte capete de cerere ce vizează momentul până la care se produc efectele titlului executoriu avut în vedere, condiționat de încetarea împrejurărilor de fapt, nu se pot formula decât pe calea acțiunii în constatare.

Prin decizia nr. 40/A din 29 iunie 2007 Curtea de Apel Alba Iulia, secția comercială, respinge ca nefondat apelul declarat de pârâtă împotriva sentinței primei instanțe, reținând că instanța de fond în mod temeinic a apreciat, în baza raportului de expertiză efectuat de expertul P.C.

și a completărilor la acest raport, că reclamanta nu mai alimentează nici un beneficiar cu gaz metan prin conducta proprietatea pârâtei și că începând cu data de 23 septembrie 2003 prin respectiva conductă nu mai era posibilă transportarea gazului metan, conducta fiind tăiată în punctele de legătură cu noua conductă a reclamantei și capetele blindate, fiind irelevant pentru cauză aspectul referitor la diferența dintre 6.700 ml, aflați în evidența pârâtei, și lungimea de 5.900 ml a conductei, constatată de expert, precum și că, între părți nefiind încheiat nici un contract de folosință a conductei și dispărând folosința conductei proprietate a apelantei pârâte de către reclamantă, nu mai poate subzista nici obligația intimatei reclamante la plata folosului de tras lunar.

Împotriva deciziei de mai sus pârâta declară recurs solicitând, cu invocarea motivelor prevăzute de art. 304 pct. 5 și 9 C. proc. civ., admiterea acestuia și, în principal, casarea deciziei recurate și trimiterea cauzei spre o nouă rejudecare aceleiași instanțe, iar în subsidiar, modificarea deciziei recurate în sensul admiterii apelului său, schimbării sentinței apelate și respingerii acțiunii, cu cheltuieli de judecată în toate fazele procesuale. În fundamentarea recursului său pârâta recurentă critică instanța de apel pentru a-i fi încălcat dreptul la apărare prin soluționarea cauzei la prima strigare, fără a fi așteptat pe reprezentantul său, respingându-i și proba solicitată în apel de completare a raportului de expertiză, probă pe care o apreciază esențială pentru dezlegarea pricinii, precum și pentru vicierea procedurii de citare care s-a făcut prin afișare deși recurenta este o persoană juridică.

Recurenta critică instanța de apel și pentru greșita aplicare a dispozițiilor art. 480 C. civ., instanța refuzând să verifice întinderea dreptului său de proprietate, conducta în litigiu având o lungime de 6.000 ml și nu de 5.700 ml, cum a stabilit expertul a fi fost blindată, lungimea corectă, necontestată, fiind stabilită prin decizia civilă nr. 788/2003 a Curții de Apel Cluj, secția comercială și de contencios administrativ, rezultând astfel o diferență de 300 ml de conductă folosiți în continuare de reclamanta intimată. Prin întâmpinarea depusă la dosar intimata reclamantă solicită, pe fond, respingerea recursului ca nefondat. Analizând recursul recurentei pârâte prin prisma motivelor invocate se constată că acesta nu este fondat.

În acest sens se constată că nu este întemeiată critica recurentei privind greșita îndeplinire prin afișare a procedurii de citare pentru termenul de dezbatere a apelului din 22 iunie 2007, din actele dosarului rezultând că citația a fost remisă la data de 28 mai 2007 la adresa indicată de pârâta apelantă, la care fusese citată și la fond, citația fiind semnată de primire de funcționarul însărcinat cu primirea corespondenței, critica urmând, în consecință, a fi respinsă, întrucât citarea s-a făcut cu respectarea dispozițiilor art. 91 C. proc. civ.

Nu este întemeiată nici critica recurentei referitoare la încălcarea de către instanța de apel a dreptului său la apărare, întrucât, deși la termenul de dezbatere în fond a apelului din 22 iunie 2007 recurenta a depus prin avocat P., fără împuternicire, taxa de timbru aferentă apelului, așa cum aceasta i-a fost comunicată prin citație, lipsind avocata mandatată de pârâta apelantă conform împuternicirii avocațiale nr. 123 din 18 mai 2002, instanța de apel a luat cauza la a doua strigare și, în plus, a amânat pronunțarea la 29 iunie 2007 pentru a da posibilitatea depunerii de concluzii scrise, respectând astfel dispozițiile art. 156 alin. (2) C. proc. civ., la dosar neexistând, de altfel, o cerere scrisă a apelantei de acordare a unui alt termen de judecată sau de lăsare a cauzei la a doua strigare, instanța dând eficiență și dispozițiilor art. 152 C. proc.

civ. Nici critica vizând greșita aplicare de către instanța de apel a dispozițiilor art. 480 C. civ. nu este fondată și urmează a fi respinsă, întrucât în mod întemeiat instanța de apel a reținut, confirmând soluția instanței de fond, că este irelevantă în cauză lungimea mai mare a conductei de gaz proprietatea recurentei pârâte câtă vreme s-a constatat prin expertizele tehnice administrate în cauză că punctele de comunicare dintre această conductă și conducta proprietate a reclamantei intimate au fost tăiate și blindate la data de 23 septembrie 2003, iar stația de reglare-măsurare a fost mutată pe un alt amplasament, aprovizionarea beneficiarilor reclamantei nemaiputându-se realiza obiectiv prin conducta recurentei pârâte, ci exclusiv prin conducta proprietate a reclamantei intimate, dreptul de proprietate al recurentei nefiind încălcat în nici un mod.

Față de cele de mai sus, decizia recurată fiind legală și temeinică, cu aplicarea dispozițiilor art. 312 alin. (1) C. proc. civ. recursul declarat de recurenta pârâtă împotriva acesteia urmează a fi respins ca nefondat. Cu aplicarea dispozițiilor art. 274 C. proc. civ. recurenta pârâtă urmează a fi obligată să plătească intimatei reclamante suma de 17.500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.

PENTRU ACESTE

MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâta SC C.P. SRL Alba Iulia împotriva deciziei nr. 40/A din 29 iunie 2007 a Curții de Apel Alba Iulia, secția comercială. Obligă recurenta pârâtă la plata sumei de 17.500 lei cheltuieli de judecată către intimata reclamantă SC E.O.G. România SA Tg. Mureș. Irevocabilă. Pronunțata în ședință publică, astăzi 12 iunie 2008.