ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2901/2009

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea formulată la data de 12 noiembrie 2008,

reclamanta SC I.S. SRL Deva a chemat în judecată Autoritatea Națională de

Reglementare în Domeniul Energiei, solicitând anularea acordului de acces R

1237/2006 și a contractului de furnizare a gazelor naturale emis în baza

acestuia, precum și constatarea nulității acordului de consum nr. 1187/2000 și

a contractului de furnizare a gazelor naturale nr. 463/2000, cu consecința

reparării pagubelor cauzate.

Curtea de Apel Alba Iulia, secția

de contencios administrativ și fiscal, a pronunțat sentința nr. 2 din 6

ianuarie 2009 prin care a admis excepția autorității de lucru judecat invocată

de pârâtă și în consecință, a respins acțiunea.

Pentru a pronunța această

hotărâre, instanța a reținut că reclamanta și pârâta s-au mai judecat în

aceeași calitate, pentru același obiect și fundament juridic, în raport de

sentințele nr. 156/2008 și nr. 161/2008 ale Curții de Apel Alba Iulia, fiind întrunite

condițiile art. 1201 C. civ., privind tripla identitate de părți, obiect și

cauză.

Împotriva sentinței a

declarat recurs reclamanta SC I.S. SRL Deva, criticând-o pentru nelegalitate și

netemeinicie.

Astfel, reclamanta a arătat

că instanța a admis în mod greșit excepția autorității de lucru judecat,

întrucât nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 1201 C. civ., în

raport de calitatea și obligațiile prevăzute de art. 8 din Legea nr. 351/2004,

act normativ în baza căruia a fost înființată autoritatea publică pârâtă.

Analizând actele și

lucrările dosarului în raport de motivele invocate și de prevederile art. 304

și art. 304

1

C. proc. civ., Curtea va constata că recursul este nefondat,

urmând a fi respins ca atare.

Astfel, s-au depus la dosar

sentințele nr. 156 din 14 octombrie 2008 și nr. 161 din 20 octombrie 2008,

rămase irevocabile, prin nerecurare, în raport de care instanța de fond a

constatat în mod justificat existența triplei identități cerută de art. 1201 C.

civ., dispunând în consecință, admiterea excepției puterii lucrului judecat.

În Dosarul nr. 1187/57/2008,

reclamanta a solicitat printre altele anularea avizului de consum nr. 1187/2000

și a contractului de furnizare a gazelor naturale, acțiunea fiind respinsă ca

neîntemeiată față de pârâta E - On Gaz România și ca prescrisă față de Autoritatea

Națională de Reglementare în Domeniul Energiei, prin sentința nr. 156/2008 a

Curții de Apel Alba Iulia.

În Dosarul nr. 954/57/2008

al aceleiași instanțe, reclamanta a solicitat anularea acordului de acces nr. R

1237/2006 și a contractului de furnizare a gazelor naturale în baza căruia a

fost încheiat. Acțiunea a fost respinsă pentru lipsa calității procesuale

pasive și ca neîntemeiată prin sentința nr. 161/2008, în cauză figurând ca

pârâtă și Autoritatea Națională de Reglementare în Domeniul Energiei.

Având în vedere

considerentele expuse mai sus, Curtea va respinge recursul declarat în cauză,

ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat

de SC I.S. SRL împotriva sentinței nr. 2/F/CA /2009 din 6 ianuarie 2009 a Curții de Apel Alba Iulia, secția de contencios administrativ și fiscal, ca nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință

publică, astăzi 27 mai 2009.