ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7640/2008

Deliberând, în

condițiile art. 256 C. proc. civ., asupra cauzei civile de față, a reținut

următoarele:

Prin sentința

civilă nr. 907 din 17 octombrie 2005 Tribunalul Prahova, secția civilă, a admis

excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtului Statul Român prin

Ministerul Finanțelor Publice.

A fost respinsă

contestația formulată de D.M.A. și D.S. în contradictoriu cu intimații C.J.M.,

I.E., I.F.G., D.R.G., D.C.L. și D.V.M.I.

Au fost obligați

contestatorii la 2000 lei cheltuieli de judecată către intimații D.C.L. și

D.V.M.I.

Pentru a hotărî

astfel, prima instanță a reținut că prin Dispoziția de restituire nr. 72/2005

emisă de Consiliul Județean Prahova s-a dispus restituirea în natură către

contestatori și către intimați a imobilului proprietatea soților I. și M.D.,

trecut în proprietatea statului în temeiul Decretului nr. 92/1950.

Din actele

depuse la dosar rezultă că intimații nu sunt străini de succesiunea defuncților

I. și M.D. În cauză nu sunt aplicabile dispozițiile dreptului succesoral

conform cărora legatarii cu titlu particular dobândesc numai bunul ce a

făcut obiectul legatului întrucât Legea nr. 10/2001 are un caracter

reparatoriu care derogă de la dreptul comun.

Intimații au

făcut dovada că au calitatea de persoane îndreptățite și deci în mod corect

Consiliul Județean Prahova i-a inclus în dispoziția de restituire.

2.

Hotărârea instanței de apel

Prin decizia

civilă nr. 59 din 5 aprilie 2006 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, secția

civilă, a fost admis apelul declarat de contestatorii D.M.A. și D.S.

Sentința a fost

schimbată în parte în sensul că a fost anulată Dispoziția nr. 72 din 20 mai

2005 și s-a dispus obligarea la restituirea în natură a imobilului din Sinaia,

județ Prahova.

Au fost

menținute restul dispozițiilor sentinței.

A fost respinsă

excepția lipsei calității procesuale active invocată de intimați.

Au fost obligați

intimații să plătească apelanților suma de 2500 lei cheltuieli de judecată.

Instanța de apel

a arătat în considerentele hotărârii sale că prima instanță nu a interpretat în

mod corect toate actele depuse la dosar și a apreciat greșit că în cauză nu ar

fi aplicabile dispozițiile dreptului succesoral.

Legea nr.

10/2001 are un caracter reparatoriu dar, pentru a se putea beneficia de

dispozițiile sale, intimații trebuiau să fi avut calitatea de persoană

îndreptățită a solicita aplicarea lor, neputându-se face confuzie între un

legat cu titlu particular care dă vocație numai în privința obiectului

legatului și un legat universal care dă vocație succesorală asupra întregului

patrimoniu succesoral rămas după executarea legatelor cu titlu particular.

3.

Recursurile

3.1. Motive

Recurenții pârâți

D.C.L. și D.V.M.I., pe de o parte, și C.J.M., I.E., I.F.G. și D.R.G., pe de

altă parte, au declarat recurs, motivat în drept pe dispozițiile art. 304 pct.

8 și 9 C. proc. civ., criticile formulate vizând, în esență următoarele

aspecte:

Instanța de apel a

comis o gravă eroare în momentul în care a considerat că recurenții nu au

vocație la succesiunea rămasă de pe urma defunctului D.I. S-a dovedit cu acte

de stare civilă că recurenții sunt succesibili ai defunctului D.I., având

chemare la moștenirea acestuia în virtutea legii, fiind rude ale acestuia.

D.C.L. și D.V.M.I.

sunt legatari cu titlu particular.

3.2. Analiza făcută

de instanța de recurs

La termenul din

23 septembrie 2008 reprezentanta intimaților reclamanți a

depus o tranzacție încheiată între R.C.M., S.M.,

în

calitate de mandatare ale recurentei C.J.M., D.R.G., D.G., G.V.O., D.S. și

D.M.A.

La termenul din

2 decembrie 2008 a fost depusă și tranzacția încheiată între D.S., D.M.A. și

D.C.L. și D.V.M.

Având în vedere

actele de dispoziție depuse de părți, prin care se urmărește stingerea

litigiului dedus judecății, în condițiile art. 312 alin. (1) C. proc. civ.

recursul a fost admis pentru motivul prevăzut de art. 304 pct. 9 C. proc. civ.

Decizia atacată

a fost modificată în parte în sensul că sentința a fost schimbată în parte. În

condițiile art. 271-273 C. proc. civ. s-a luat act și s-au consfințit

tranzacțiile încheiate de părți cu privire la drepturile ce formează obiectul

judecății în dosarul de față.

Au fost păstrate

celelalte dispoziții ale deciziei, în partea privitoare la admiterea apelului,

admiterea contestației și respingerea excepției lipsei calității procesuale

active, și ale sentinței, în partea privitoare la soluția dată excepției lipsei

calității procesuale pasive a Statului Român prin Ministerul Finanțelor

Publice.

PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN

NUMELE LEGII

DECIDE:

Admite recursurile declarate de pârâții

D.C.L. și

D.V.M.I. precum și pârâții

C.J.M., I.E., I.F.G. și D.R.G. împotriva deciziei civile nr. 59 din 5 aprilie

2006 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, secția civilă, și în consecință:

Modifică în parte decizia în

sensul că schimbă în parte sentința civilă nr. 907 din 17 octombrie 2005 a

Tribunalului Prahova, secția civilă, în sensul că ia act și consfințește

tranzacțiile intervenite între părți în privința drepturilor litigioase din

dosarul nr. 14910/1/2006 al Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă

și de proprietate intelectuală, în sensul următor: „TRANZACȚIE încheiată

astăzi, 17 septembrie 2008, între subsemnații: C.J.M., domiciliată în

București, prin mandatar R.C.M., domiciliată în municipiul București, și S.M.

cu domiciliul în municipiul București, conform procurii autentificate sub nr.

2756 din 10 septembrie 2008 de B.N.P.A. C.E., C.N.D. și S.M.Ș., notar public

S.M.; D.R.G. domiciliat în municipiul Iași, în nume propriu și în calitate de

mandatar al doamnei D.G., cu domiciliul în municipiul București, C.N.D. și

S.M.Ș., notar public C.N.D.; G.V.O., domiciliat în București, (moștenitor al

defunctului I.F.G.), în nume propriu și în calitate de mandatar al mamei mele

I.E., domiciliată în municipiul București, autentificate sub nr. 2715 din 5

septembrie 2008 de B.N.P.A. C.E., C.N.D. și S.M.Ș., notar public C.N.D., pe de

o parte și D.S. domiciliat în București, D.M.A. domiciliată în

București, pe de altă parte, părți în cauzele

civile ce formează obiectul următoarelor dosare: 1 dosarul nr. 12324/299/2004,

aflat pe rolul Tribunalului București, secția a -III-a civilă, în prezent

suspendat; 2. dosarul nr. 15342/300/2006 aflat pe rolul Judecătoriei sector 2

cu termen de judecată la data de 20 octombrie 2008; 3. dosarul nr. 14910/1/2006

aflat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate

intelectuală, în prezent suspendat, cu termen la 23 septembrie 2008, în vederea

discutării cererii de repunere pe rol a cauzei; 4. dosarul nr. 9720/3/2005

aflat pe rolul Curții de Apel București, secția a IV-a civilă, în prezent

suspendat; 5. dosarul nr. 12414/299/2007 aflat pe rolul Judecătoriei sectorului

1 având termen de judecată în data de 26 septembrie 2008; 6. dosarul nr.

17814/299/2007 aflat pe rolul Judecătoriei sectorului 1, în prezent suspendat.

Subsemnații, C.J.M., prin mandatar R.C.M. și S.M.; D.R.G., în nume propriu și

în calitate de mandatar al doamnei D.G. și G.V.O., în nume propriu și în

calitate de mandatar al doamnei I.E., declarăm că, prin prezenta tranzacție,

înțelegem să: a. renunțăm la dreptul subiectiv dedus judecății, conform art.

247 C. proc. civ. , în cauzele ce formează obiectul următoarelor dosare: i.

dosarul nr. 12324/299/204, aflat pe rolul Tribunalului București, secția a III-

a civilă, cauză în care subsemnații avem calitatea de intimați-intervenienți în

nume propriu; ii. dosarul nr. 15342/300/206 aflat pe rolul Judecătoriei sector

2 cu termen de judecată la data de 20 octombrie 2008, cauză în care subsemnații

avem calitatea de intervenienți în interes propriu, iar subsemnata C.J.M. am

calitatea de reclamantă; iii. dosarul nr. 9720/3/2005 aflat pe rolul Curții de

Apel București, secția a IV-a civilă, în prezent suspendat, în care subsemnații

avem calitatea de reclamanți; b. renunțăm la dreptul subiectiv dedus judecății,

conform art. 247 C. proc. civ. și la recursul declarat de către subsemnații în

cauza ce formează obiectul dosarului nr. 14910/1/2006 aflat pe rolul Înaltei

Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, în

prezent suspendat, cu termen la 23 septembrie 2008, în vederea discutării

cererii de repunere pe rol a cauzei în care subsemnații avem calitatea de

reclamanți; c. renunțăm la solicitarea oricăror cheltuieli de judecată

efectuate de către subsemnații în dosarele ce fac obiectul prezentei

tranzacții; d. Ne obligăm ca în viitor să nu intentăm niciun fel de acțiune

civilă sau penală împotriva lui D.M.A. și D.S., în legătură cu obiectul

cauzelor supuse prezentei tranzacții; e. Recunoaștem prin prezenta că D.S. și

D.M.A. sunt frați și sunt unicii moștenitori ai mamei lor, D.E.C., decedată la

data de 30 aprilie 1994; f. Recunoaștem prin prezenta că D.S. și D.M.A. sunt

îndreptățiți la recuperarea în natură sau primirea de despăgubiri pentru

imobilele situate în București, și în Sinaia, județul Prahova. Subsemnații,

D.M.A. și D.S. declarăm că, prin prezenta tranzacție, înțelegem să: a. renunțăm

la dreptul subiectiv pretins judecății, conform art. 247 C. proc. civ. , în

cauza ce formează obiectul dosarului nr. 17814/299/2007 aflat pe rolul

Judecătoriei sector 1, în prezent suspendat, având ca obiect pretenții, în care

subsemnații avem calitatea de reclamanți; b. renunțăm la dreptul subiectiv

pretins judecății, conform art. 247 C. proc. civ., în cauza ce formează

obiectul dosarului nr. 12414/299/2007 aflat pe rolul Judecătoriei sector 1,

având ca obiect anularea certificatului de moștenitor nr. 25 din 25 aprilie

2003 eliberat de BNP G.S., în care subsemnații avem calitatea de reclamanți, cu

termen la data de 26 septembrie 2008; c. renunțăm la solicitarea cheltuielilor

de judecată efectuate de către subsemnații în dosarele ce fac obiectul

prezentei tranzacții; d. ne obligăm ca în viitor să nu intentăm niciun fel de

acțiune civilă sau penală împotriva lui C.J.M., I.E., D.R.G., D.G. și G.V.O. în

legătură cu obiectul cauzelor supuse prezentei tranzacții. Această convenție

scrisă reprezintă voința noastră liberă, neviciată, în urma căreia înțelegem să

stingem orice pretenții materiale între noi, părțile, cu privire la obiectul

acestor litigii, drept pentru care rugăm a fi consfințită prin hotărâre

judecătorească definitivă, conform art. 271-273 C. proc. civ. Redactat de parte

și autentificat la Biroul Notarial Public S.B.D., astăzi 17 septembrie 2008, în

20 (douăzeci) exemplare din care 19 (nouăsprezece) s-au eliberat părților, ss

indescifrabil C.J.M. prin mandatari R.C.M. și S.M., D.R.G. în nume propriu și

în calitate de mandatar al lui D.G., G.V.O. în nume propriu și în calitate de

mandatar al lui I.E., D.M.A. și D.S." și „TRANZACȚIE încheiată astăzi 20

noiembrie 2008, între subsemnații : D.C.L. domiciliată în municipiul București,

și D.V.M. domiciliat în municipiul București, ambii prin mandatar C.Ș.

domiciliat în municipiul București, conform procurii autentificate sub nr. 1549

din 19 noiembrie 2008 de B.N.P.A. S.A., pe de o parte și D.S. domiciliat în

București, și D.M.A. domiciliată în București pe de altă parte, părți în

cauzele civile ce formează obiectul următoarelor dosare: 1. dosarul nr.

14910/1/2006 aflat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă

și de proprietate intelectuală, cu termen la data de 2 decembrie 2008; 2.

dosarul nr. 9720/3/2005 aflat pe rolul Curții de Apel București, secția a IV-a

civilă, în prezent suspendat. Subsemnații D.C.L. și D.V.M. declarăm că, prin

prezenta tranzacție înțelegem să : a. renunțăm la dreptul subiectiv dedus

judecății, conform art. 247 C proc. civ., în cauza ce formează obiectul

următorului dosar: dosarul nr. 9720/3/2005 aflat pe rolul Curții de Apel

București, secția a

IV-

a civilă, în prezent suspendat, în care

subsemnații avem calitatea de reclamanți; b. renunțăm la dreptul subiectiv

dedus judecății, conform art. 247 C proc. civ., în cauza ce formează obiectul

dosarului nr. 14910/1/2006 aflat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție,

secția civilă și de proprietate intelectuală, având termen de judecată la data

de 2 decembrie 2008, în care subsemnații avem calitatea de reclamanți; c.

renunțăm la solicitarea oricăror cheltuieli de judecată efectuate de către

subsemnații în dosarele ce fac obiectul prezentei tranzacții. Noi, D.S. și

D.M.A., declarăm că, prin prezenta tranzacție, înțelegem să: d. renunțăm la

solicitarea cheltuielilor de judecată efectuate de către subsemnații în

dosarele ce fac obiectul prezentei tranzacții. Noi părțile, ne obligăm ca în

viitor să nu intentăm niciun fel de acțiune civilă sau penală în legătură cu

obiectul cauzelor supuse prezentei tranzacții, precum și în legătură cu

calitatea de moștenitori ai autorilor noștri. Această convenție scrisă reprezintă

voința noastră liberă, neviciată, în urma căreia înțelegem să stingem orice

pretenții materiale între noi, părțile, cu privire la obiectul acestor litigii,

drept pentru care rugăm a fi consfințită prin hotărâre judecătorească

definitivă, conform art. 271-273 C. proc. civ. Tehnoredactat și autentificat de

B.N.P. S.B.T., astăzi 20 noiembrie 2008, în 5 (cinci) exemplare din care 4

(patru) exemplare s-au eliberat părților, ss indescifrabil D.C.L., D.V.M. ambii

prin mandatar C.S., D.S. și D.M.A.".

Păstrează celelalte dispoziții

ale deciziei și sentinței.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 2 decembrie 2008.

10

4