ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7640/2008

Deliberând, în condițiile art. 256 C. proc. civ., asupra cauzei civile de față, a reținut următoarele: 1. Hotărârea primei instanțe Prin sentința civilă nr. 907 din 17 octombrie 2005 Tribunalul Prahova, secția civilă, a admis excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtului Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice. A fost respinsă contestația formulată de D.M.A. și D.S. în contradictoriu cu intimații C.J.M., I.E., I.F.G., D.R.G., D.C.L. și D.V.M.I. Au fost obligați contestatorii la 2000 lei cheltuieli de judecată către intimații D.C.L. și D.V.M.I. Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că prin Dispoziția de restituire nr. 72/2005 emisă de Consiliul Județean Prahova s-a dispus restituirea în natură către contestatori și către intimați a imobilului proprietatea soților I. și M.D., trecut în proprietatea statului în temeiul Decretului nr. 92/1950.

Din actele depuse la dosar rezultă că intimații nu sunt străini de succesiunea defuncților I. și M.D. În cauză nu sunt aplicabile dispozițiile dreptului succesoral conform cărora legatarii cu titlu particular dobândesc numai bunul ce a făcut obiectul legatului întrucât Legea nr. 10/2001 are un caracter reparatoriu care derogă de la dreptul comun. Intimații au făcut dovada că au calitatea de persoane îndreptățite și deci în mod corect Consiliul Județean Prahova i-a inclus în dispoziția de restituire. 2. Hotărârea instanței de apel Prin decizia civilă nr. 59 din 5 aprilie 2006 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, secția civilă, a fost admis apelul declarat de contestatorii D.M.A. și D.S. Sentința a fost schimbată în parte în sensul că a fost anulată Dispoziția nr. 72 din 20 mai 2005 și s-a dispus obligarea la restituirea în natură a imobilului din Sinaia, județ Prahova.

Au fost menținute restul dispozițiilor sentinței. A fost respinsă excepția lipsei calității procesuale active invocată de intimați. Au fost obligați intimații să plătească apelanților suma de 2500 lei cheltuieli de judecată. Instanța de apel a arătat în considerentele hotărârii sale că prima instanță nu a interpretat în mod corect toate actele depuse la dosar și a apreciat greșit că în cauză nu ar fi aplicabile dispozițiile dreptului succesoral. Legea nr. 10/2001 are un caracter reparatoriu dar, pentru a se putea beneficia de dispozițiile sale, intimații trebuiau să fi avut calitatea de persoană îndreptățită a solicita aplicarea lor, neputându-se face confuzie între un legat cu titlu particular care dă vocație numai în privința obiectului legatului și un legat universal care dă vocație succesorală asupra întregului patrimoniu succesoral rămas după executarea legatelor cu titlu particular.

3. Recursurile 3.1. Motive Recurenții pârâți D.C.L. și D.V.M.I., pe de o parte, și C.J.M., I.E., I.F.G. și D.R.G., pe de altă parte, au declarat recurs, motivat în drept pe dispozițiile art. 304 pct. 8 și 9 C. proc. civ., criticile formulate vizând, în esență următoarele aspecte: Instanța de apel a comis o gravă eroare în momentul în care a considerat că recurenții nu au vocație la succesiunea rămasă de pe urma defunctului D.I. S-a dovedit cu acte de stare civilă că recurenții sunt succesibili ai defunctului D.I., având chemare la moștenirea acestuia în virtutea legii, fiind rude ale acestuia. D.C.L. și D.V.M.I. sunt legatari cu titlu particular. 3.2. Analiza făcută de instanța de recurs La termenul din 23 septembrie 2008 reprezentanta intimaților reclamanți a depus o tranzacție încheiată între R.C.M., S.M., în calitate de mandatare ale recurentei C.J.M., D.R.G., D.G., G.V.O., D.S.

și D.M.A. La termenul din 2 decembrie 2008 a fost depusă și tranzacția încheiată între D.S., D.M.A. și D.C.L. și D.V.M. Având în vedere actele de dispoziție depuse de părți, prin care se urmărește stingerea litigiului dedus judecății, în condițiile art. 312 alin. (1) C. proc. civ. recursul a fost admis pentru motivul prevăzut de art. 304 pct. 9 C. proc. civ. Decizia atacată a fost modificată în parte în sensul că sentința a fost schimbată în parte. În condițiile art. 271-273 C. proc. civ. s-a luat act și s-au consfințit tranzacțiile încheiate de părți cu privire la drepturile ce formează obiectul judecății în dosarul de față. Au fost păstrate celelalte dispoziții ale deciziei, în partea privitoare la admiterea apelului, admiterea contestației și respingerea excepției lipsei calității procesuale active, și ale sentinței, în partea privitoare la soluția dată excepției lipsei calității procesuale pasive a Statului Român prin Ministerul Finanțelor Publice.

PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN

NUMELE LEGII

DECIDE: Admite recursurile declarate de pârâții D.C.L. și D.V.M.I. precum și pârâții C.J.M., I.E., I.F.G. și D.R.G. împotriva deciziei civile nr. 59 din 5 aprilie 2006 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, secția civilă, și în consecință: Modifică în parte decizia în sensul că schimbă în parte sentința civilă nr. 907 din 17 octombrie 2005 a Tribunalului Prahova, secția civilă, în sensul că ia act și consfințește tranzacțiile intervenite între părți în privința drepturilor litigioase din dosarul nr. 14910/1/2006 al Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, în sensul următor: „TRANZACȚIE încheiată astăzi, 17 septembrie 2008, între subsemnații: C.J.M., domiciliată în București, prin mandatar R.C.M., domiciliată în municipiul București, și S.M.

cu domiciliul în municipiul București, conform procurii autentificate sub nr. 2756 din 10 septembrie 2008 de B.N.P.A. C.E., C.N.D. și S.M.Ș., notar public S.M.; D.R.G. domiciliat în municipiul Iași, în nume propriu și în calitate de mandatar al doamnei D.G., cu domiciliul în municipiul București, C.N.D. și S.M.Ș., notar public C.N.D.; G.V.O., domiciliat în București, (moștenitor al defunctului I.F.G.), în nume propriu și în calitate de mandatar al mamei mele I.E., domiciliată în municipiul București, autentificate sub nr. 2715 din 5 septembrie 2008 de B.N.P.A. C.E., C.N.D. și S.M.Ș., notar public C.N.D., pe de o parte și D.S. domiciliat în București, D.M.A.

domiciliată în București, pe de altă parte, părți în cauzele civile ce formează obiectul următoarelor dosare: 1 dosarul nr. 12324/299/2004, aflat pe rolul Tribunalului București, secția a -III-a civilă, în prezent suspendat; 2. dosarul nr. 15342/300/2006 aflat pe rolul Judecătoriei sector 2 cu termen de judecată la data de 20 octombrie 2008; 3. dosarul nr. 14910/1/2006 aflat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, în prezent suspendat, cu termen la 23 septembrie 2008, în vederea discutării cererii de repunere pe rol a cauzei; 4. dosarul nr. 9720/3/2005 aflat pe rolul Curții de Apel București, secția a IV-a civilă, în prezent suspendat; 5. dosarul nr. 12414/299/2007 aflat pe rolul Judecătoriei sectorului 1 având termen de judecată în data de 26 septembrie 2008; 6. dosarul nr. 17814/299/2007 aflat pe rolul Judecătoriei sectorului 1, în prezent suspendat.

Subsemnații, C.J.M., prin mandatar R.C.M. și S.M.; D.R.G., în nume propriu și în calitate de mandatar al doamnei D.G. și G.V.O., în nume propriu și în calitate de mandatar al doamnei I.E., declarăm că, prin prezenta tranzacție, înțelegem să: a. renunțăm la dreptul subiectiv dedus judecății, conform art. 247 C. proc. civ. , în cauzele ce formează obiectul următoarelor dosare: i. dosarul nr. 12324/299/204, aflat pe rolul Tribunalului București, secția a III- a civilă, cauză în care subsemnații avem calitatea de intimați-intervenienți în nume propriu; ii. dosarul nr. 15342/300/206 aflat pe rolul Judecătoriei sector 2 cu termen de judecată la data de 20 octombrie 2008, cauză în care subsemnații avem calitatea de intervenienți în interes propriu, iar subsemnata C.J.M.

am calitatea de reclamantă; iii. dosarul nr. 9720/3/2005 aflat pe rolul Curții de Apel București, secția a IV-a civilă, în prezent suspendat, în care subsemnații avem calitatea de reclamanți; b. renunțăm la dreptul subiectiv dedus judecății, conform art. 247 C. proc. civ. și la recursul declarat de către subsemnații în cauza ce formează obiectul dosarului nr. 14910/1/2006 aflat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, în prezent suspendat, cu termen la 23 septembrie 2008, în vederea discutării cererii de repunere pe rol a cauzei în care subsemnații avem calitatea de reclamanți; c. renunțăm la solicitarea oricăror cheltuieli de judecată efectuate de către subsemnații în dosarele ce fac obiectul prezentei tranzacții; d. Ne obligăm ca în viitor să nu intentăm niciun fel de acțiune civilă sau penală împotriva lui D.M.A.

și D.S., în legătură cu obiectul cauzelor supuse prezentei tranzacții; e. Recunoaștem prin prezenta că D.S. și D.M.A. sunt frați și sunt unicii moștenitori ai mamei lor, D.E.C., decedată la data de 30 aprilie 1994; f. Recunoaștem prin prezenta că D.S. și D.M.A. sunt îndreptățiți la recuperarea în natură sau primirea de despăgubiri pentru imobilele situate în București, și în Sinaia, județul Prahova. Subsemnații, D.M.A. și D.S. declarăm că, prin prezenta tranzacție, înțelegem să: a. renunțăm la dreptul subiectiv pretins judecății, conform art. 247 C. proc. civ. , în cauza ce formează obiectul dosarului nr. 17814/299/2007 aflat pe rolul Judecătoriei sector 1, în prezent suspendat, având ca obiect pretenții, în care subsemnații avem calitatea de reclamanți; b. renunțăm la dreptul subiectiv pretins judecății, conform art. 247 C. proc.

civ., în cauza ce formează obiectul dosarului nr. 12414/299/2007 aflat pe rolul Judecătoriei sector 1, având ca obiect anularea certificatului de moștenitor nr. 25 din 25 aprilie 2003 eliberat de BNP G.S., în care subsemnații avem calitatea de reclamanți, cu termen la data de 26 septembrie 2008; c. renunțăm la solicitarea cheltuielilor de judecată efectuate de către subsemnații în dosarele ce fac obiectul prezentei tranzacții; d. ne obligăm ca în viitor să nu intentăm niciun fel de acțiune civilă sau penală împotriva lui C.J.M., I.E., D.R.G., D.G. și G.V.O. în legătură cu obiectul cauzelor supuse prezentei tranzacții. Această convenție scrisă reprezintă voința noastră liberă, neviciată, în urma căreia înțelegem să stingem orice pretenții materiale între noi, părțile, cu privire la obiectul acestor litigii, drept pentru care rugăm a fi consfințită prin hotărâre judecătorească definitivă, conform art. 271-273 C. proc.

civ. Redactat de parte și autentificat la Biroul Notarial Public S.B.D., astăzi 17 septembrie 2008, în 20 (douăzeci) exemplare din care 19 (nouăsprezece) s-au eliberat părților, ss indescifrabil C.J.M. prin mandatari R.C.M. și S.M., D.R.G. în nume propriu și în calitate de mandatar al lui D.G., G.V.O. în nume propriu și în calitate de mandatar al lui I.E., D.M.A. și D.S." și „TRANZACȚIE încheiată astăzi 20 noiembrie 2008, între subsemnații : D.C.L. domiciliată în municipiul București, și D.V.M. domiciliat în municipiul București, ambii prin mandatar C.Ș. domiciliat în municipiul București, conform procurii autentificate sub nr. 1549 din 19 noiembrie 2008 de B.N.P.A. S.A., pe de o parte și D.S.

domiciliat în București, și D.M.A. domiciliată în București pe de altă parte, părți în cauzele civile ce formează obiectul următoarelor dosare: 1. dosarul nr. 14910/1/2006 aflat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, cu termen la data de 2 decembrie 2008; 2. dosarul nr. 9720/3/2005 aflat pe rolul Curții de Apel București, secția a IV-a civilă, în prezent suspendat. Subsemnații D.C.L. și D.V.M. declarăm că, prin prezenta tranzacție înțelegem să : a. renunțăm la dreptul subiectiv dedus judecății, conform art. 247 C proc. civ., în cauza ce formează obiectul următorului dosar: dosarul nr. 9720/3/2005 aflat pe rolul Curții de Apel București, secția a IV- a civilă, în prezent suspendat, în care subsemnații avem calitatea de reclamanți; b. renunțăm la dreptul subiectiv dedus judecății, conform art. 247 C proc.

civ., în cauza ce formează obiectul dosarului nr. 14910/1/2006 aflat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, având termen de judecată la data de 2 decembrie 2008, în care subsemnații avem calitatea de reclamanți; c. renunțăm la solicitarea oricăror cheltuieli de judecată efectuate de către subsemnații în dosarele ce fac obiectul prezentei tranzacții. Noi, D.S. și D.M.A., declarăm că, prin prezenta tranzacție, înțelegem să: d. renunțăm la solicitarea cheltuielilor de judecată efectuate de către subsemnații în dosarele ce fac obiectul prezentei tranzacții. Noi părțile, ne obligăm ca în viitor să nu intentăm niciun fel de acțiune civilă sau penală în legătură cu obiectul cauzelor supuse prezentei tranzacții, precum și în legătură cu calitatea de moștenitori ai autorilor noștri.

Această convenție scrisă reprezintă voința noastră liberă, neviciată, în urma căreia înțelegem să stingem orice pretenții materiale între noi, părțile, cu privire la obiectul acestor litigii, drept pentru care rugăm a fi consfințită prin hotărâre judecătorească definitivă, conform art. 271-273 C. proc. civ. Tehnoredactat și autentificat de B.N.P. S.B.T., astăzi 20 noiembrie 2008, în 5 (cinci) exemplare din care 4 (patru) exemplare s-au eliberat părților, ss indescifrabil D.C.L., D.V.M. ambii prin mandatar C.S., D.S. și D.M.A.". Păstrează celelalte dispoziții ale deciziei și sentinței. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 2 decembrie 2008. 10 4