ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 24/2009

Asupra recursului de față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar constată următoarele:

Prin Hotărârea nr. 4/ F din 24 aprilie

2008, Curtea de Apel Galați, secția contencios administrativ și fiscal, a admis

cererea formulată de reclamanta SC S.T. SRL Galați și a dispus suspendarea

executării Ordinului nr. 394 din 25 martie 2008 emis de M.T., până la

soluționarea fondului cauzei.

Pentru a

pronunța această soluție, prima instanță a reținut că reclamanta s-a dresat cu

plângere prealabilă organului emitent solicitând revocarea parțială a ordinului

menționat, astfel încât condiția de admisibilitate prevăzută de art. 4 din

Legea nr. 554/2004 este îndeplinită.

A mai reținut

Curtea de Apel Galați că sunt îndeplinite condițiile existenței unui caz bine

justificat și a unei pagube iminente pentru a se dispune suspendarea, întrucât

procedura de atribuire a traseelor este în plină desfășurare, iar prin actul

atacat sunt modificate Normele privind organizarea și efectuarea

transporturilor rutiere și a activităților conexe acestora, iar potrivit noilor

criterii reclamanta nu mai poate participa la atribuirea traseelor transport

persoane prin licitație, cu șanse egale cu ceilalți transportatori.

î

mpotriva

acestei hotărâri, a declarat recurs, în termen legal, pârâtul Ministerul

Transporturilor și Infrastructurii (fost Ministerul Transporturilor), criticând-o

pentru faptul că în speță soluția a fost pronunțată în complet de 2 judecători deși

la 18 aprilie 2008 au intrat în vigoare dispozițiile Legii nr. 97/2008 privind

aprobarea O.U.G. nr. 100/2007 pentru modificarea și completarea unor acte

normative în domeniul justiției.

De asemenea,

s-a criticat hotărârea judecătorească și pe fondul ei, apreciindu-se că în mod

eronat și eludarea dispozițiilor Legii nr. 554/2004 art. 14 a fost admisă acțiunea și s-a dispus suspendarea executării actului administrativ în litigiu.

Recursul este

întemeiat și va fi admis pentru următoarele considerente:

Prin Legea nr. 97/2008

care a intrat în vigoare la 18 aprilie 2008 au fost modificate dispozițiile art.

10 din Legea nr. 554/2004.

Astfel din

economia textului de lege, așa cum a fost modificat începând cu 18 aprilie

2008, rezultă faptul că din cuprinsul acestei dispoziții legale a fost

eliminată prevederea potrivit căreia, „completul de judecată este format din 2

judecători”.

Prin urmare,

începând cu data intrării în vigoare a acestor dispoziții care au modificat

dispozițiile art. 10 din Legea nr. 554/2004, soluționarea pe fond a litigiilor

în contenciosul administrativ, se face în complet format dintr-un singur

judecător.

La data

pronunțării sentinței atacate 24 aprilie 2008 erau în vigoare dispozițiile

Legii nr. 97/2008, astfel încât instanța compusă din 2 judecători care a

soluționat pricina, a făcut-o cu greșita aplicare a legii.

Motivul invocat

în recurs face inutilă cercetarea pe fond a cauzei, întrucât în baza art. 312 C. proc. civ., conduce fără posibilitate de tăgadă la casarea hotărârii judecătorești cu

trimitere spre rejudecare la aceeași instanță, care va soluționa litigiul în

compunerea legală prevăzută de dispozițiile Legii nr. 97/2008.

Față de aceste

considerente Înalta Curte de Casație și Justiție va admite recursul declarat de

M.T.

Va casa

hotărârea atacată și va trimite cauza spre rejudecare la aceeași instanță.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de

M.T. împotriva hotărârii nr. 4/ F din 24 aprilie 2008 a Curții de Apel Galați, secția contencios administrativ și fiscal.

Casează sentința atacată și

trimite cauza spre rejudecare la aceeași instanță.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință

publică, astăzi 8 ianuarie 2009.