ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7661/2007

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Contestatoarea P.A. a chemat în

judecată pe pârâții Primăria municipiului Brașov, Primarul municipiului Brașov

și Municipiul Brașov prin primar, pentru a fi dispună anularea parțială a

dispoziției nr. 1351/2006, emisă în baza Legii nr. 10/2001.

Prin sentința nr. 305/S din 9

octombrie 2006, pronunțată de Tribunalul Brașov, secția civilă, a fost respinsă

contestația formulată în contradictoriu cu pârâtul Municipiul Brașov, prin

primar.

Totodată a fost respinsă cererea

formulată în contradictoriu cu Primarul municipiului Brașov, ca fiind

îndreptată împotriva unei persoane lipsită de calitate procesuală pasivă, iar

în contradictoriu cu Primăria municipiului Brașov, ca vizând o persoană lipsită

de capacitate de folosință.

Pentru a hotărî astfel, instanța de

fond a reținut că, potrivit art. 4 alin. (3) din Legea nr. 10/2001 și art. 4.6

din Normele metodologice de aplicare a acestei legi, succesibilii renunțători

nu sunt repuși în termenul de acceptare a succesiunii și deci, nu beneficiază

de măsurile reparatorii reglementate prin această lege.

Apelul declarat de contestatoare a

fost admis, prin decizia nr. 18/Ap din 7 februarie 2007, pronunțată de Curtea

de Apel Brașov, secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie, a fost

desființată sentința tribunalului și a fost trimisă cauza, spre rejudecare,

aceleiași instanțe.

Împotriva susmenționatei decizii au

declarat recurs pârâții Municipiul Brașov prin primar, Primăria municipiului

Brașov și Primarul municipiului Brașov, încadrându-l în prevederile art. 304 C.

proc. civ. și susținând, în esență, că primarul și primăria nu au personalitate

juridică, deci nu pot fi părți în proces, personalitate juridică având doar

unitatea administrativ teritorială, comunele, orașele și județele fiind

persoane juridice de drept public, ce au patrimoniu propriu și capacitate

juridică deplină și că instanța nu a fost sesizată cu soluționarea unei cereri

de constatare a nulității certificatului de moștenitor al contestatoarei.

Recursul este nefondat.

În conformitate cu prevederile art.

21 alin. (4) din Legea nr. 10/2001, în cazul imobilelor deținute de unitățile

administrativ-teritoriale, restituirea în natură sau prin echivalent către

persoana îndreptățită se face prin dispoziția motivată a primarilor, situație

în care sunt aplicabile prevederile acestei legi speciale, iar nu cele ale

legii generale, respectiv ale Legii nr. 215/2001, privind administrația publică

locală.

În atare situație se constată că

este nefondată prima critică vizând lipsa calității procesuale pasive.

Prin dispoziția nr. 1351 din 11

aprilie 2006, emisă de Primarul municipiului Brașov a fost respinsă notificarea

contestatoarei cu privire la cota de ½ din imobilul situat în Brașov,

întrucât figurează ca renunțătoare la moștenire în certificatul de moștenitor

nr. 179/1970, emis în urma decesului soțului său, P.Ș.

În faza de recurs a fost depusă la

dosar copie de pe sentința civilă nr. 2604 din 22 martie 2007, pronunțată de

Judecătoria Brașov, investită cu formulă executorie, (fila 7) prin care a fost

constatată nulitatea absolută a certificatului de moștenitor nr. 179 din 2

decembrie 1970, eliberat de fostul Notariat de stat Brașov.

În considerentele acestei sentințe

s-a menționat că reclamanta P.A. nu a renunțat la succesiunea defunctului său

soț, P.Ș., astfel că are calitatea de moștenitor legal.

Așa fiind, este neîntemeiată și ce-a

de-a doua critică formulată de recurenți.

În consecință, recursul urmează a fi

respins, ca nefondat, conform art. 312 alin. (1) C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge

ca nefondat recursul declarat de pârâții Municipiul Brașov prin Primar,

Primarul Municipiului Brașov și Primăria Municipiului Brașov împotriva deciziei

nr. 18 Ap din 7 februarie 2007 a Curții de Apel Brașov, secția civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 13 noiembrie

2007.