ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3665/2008

Deliberând asupra recursului civil de față; Din examinarea actelor și lucrărilor cauzei constată următoarele: Prin decizia civilă nr. 332/R din 20 septembrie 2007, Curtea de Apel Brașov, secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie, a respins, ca inadmisibil, recursul formulat de contestatoarea G.M. împotriva deciziei civile nr. 476/R din 28 iunie 2007, pronunțată de Tribunalul Brașov, prin care s-a respins contestația în anulare formulată de aceeași contestatoare împotriva deciziei civile nr. 249/R/2007 a Tribunalului Brașov. Prin decizia civilă nr. 249/R/2007, Tribunalul Brașov a admis recursul declarat de recurenta Comisia locală Brașov de aplicare a Legilor Fondului Funciar împotriva sentinței civile nr. 10166/2006 a Judecătoriei Brașov; a modificat în tot sentința apelată, în sensul respingerii contestației formulată și precizată de contestatoarea G.M.

Prin decizia civilă nr. 323/R din 18 septembrie 2007 pronunțată de Curtea de Apel Brașov, secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie, a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de revizuenta G.M. împotriva deciziei civile nr. 505/R din 18 iulie 2007 pronunțată de Tribunalul Brașov, prin care s-a respins cererea de revizuire formulată de revizuenta G.M. împotriva deciziei civile nr. 249/R/2007 a Tribunalului Brașov. Împotriva deciziilor civile nr. 332/R din 20 septembrie 2007 și nr. 323/R din 18 septembrie 2007 pronunțate de Curtea de Apel Brașov, secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie, a declarat recurs G.M., iar în ședința publică din 5 iunie 2008, instanța, din oficiu, a invocat excepția inadmisibilității recursului, excepție întemeiată pentru următoarele considerente: Deciziile recurate, așa cum a fost expus mai sus, au fost pronunțate în recursurile declarate de G.M.

împotriva unor decizii pronunțate în căile extraordinare de atac, contestație în anulare și revizuire, care, la rândul lor, au fost formulate împotriva aceleiași decizii irevocabile, respectiv nr. 249/R/2007 a Tribunalului Brașov. Potrivit art. 320 alin. (3) C. proc. civ., hotărârea dată în contestație în anulare este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată, astfel că recursul contestatoarei formulat împotriva deciziei dată în contestația în anulare formulată împotriva unei decizii irevocabile, apare ca inadmisibil, iar potrivit art. 328 alin. (1) C. proc. civ., hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea a cărei revizuire se solicită și cum hotărârea a cărei revizuire s-a solicitat este irevocabilă, conform art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc.

civ., și decizia pronunțată în revizuire este irevocabilă, și deci împotriva ei nu se poate exercita calea de atac a recursului, conform art. 299 C. proc. civ. Deci, în speță, hotărârile recurate sunt irevocabile, nefiind susceptibile de reformare pe calea unui recurs, ca urmare a neîndeplinirii condiției prevăzute de art. 299 C. proc. civ., cu referire la existența unei hotărâri susceptibile de reformare pe calea recursului, determinată ca atare de lege. Potrivit dispozițiilor art. 299 alin. (1) C. proc. civ., hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională sunt supuse recursului.

Or, recunoașterea unei căi de atac în alte situații decât cele prevăzute de legea procesual civilă, constituie o încălcare a principiului legalității acesteia, precum și a principiului constituțional al egalității în fața legii, iar din acest motiv, aceasta apare ca o soluție inadmisibilă. Normele procedurale privind sesizarea organelor judecătorești și soluționarea cererilor, în limitele competenței atribuite prin lege, sunt de ordine publică, corespunzător principiului stabilit prin art. 126 alin. (2) din Constituție. Prin urmare, hotărârile ce constituție obiectul prezentului recurs, fiind irevocabile, sunt exceptate de la controlul judiciar prin exercitarea căii de atac a recursului. Pentru aceste considerente, instanța constată că recursul declarat de reclamanta O.P.M.

este inadmisibil, urmând a dispune respingerea acestuia.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Respinge recursul declarat de G.M. împotriva deciziilor nr. 332/R din 20 septembrie 2007 și nr. 323/R din 18 septembrie 2007 pronunțate de Curtea de Apel Brașov, secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 5 iunie 2008.