CASE OF SHAPOVALOVA v. RUSSIA
- Instanță
- CtEDO
- Articole
- Articolul 6, Articolul 1 din Protocolul 1
- Concluzie
-
- Încălcare — Articolul 6
- Încălcare — Articolul 1 din Protocolul 1
- Restul cererii — inadmisibil
- Prejudiciu moral
CASE OF SHAPOVALOVA v. RUSSIA (CtEDO, 2006)
Reclamantul s-a născut în 1961 și locuiește în orașul Arkhangelsk, regiunea Arkhangelsk. Reclamantul a depus în judecată divizia financiară a administrației regionale Arkhangelsk și a serviciilor de securitate socială din regiunea Arkhangelsk pentru plata prestațiilor de sprijin pentru copii, a dobânzilor și a compensației pentru prejudiciu moral. La 5 ianuarie 2001, Curtea de district Lomonosovskiy din Arkhangelsk a suspendat examinarea acțiunii și a solicitat reclamantului să prezinte dovezi și să clarifice afirmațiile sale. Această decizie a fost anulată în apel de către Curtea Regională Arkhangelsk la 5 martie 2001. Cazul a fost trimis pentru o examinare în fond. La 5 aprilie 2001, Curtea de District Lomonosovskiy a acordat reclamantului 490.91 Rubles rus (RUR, aproximativ 19 euro) în amânări în ceea ce privește prestațiile de asistență pentru copii și a respins restul cererilor.
Hotărârea a fost susținută la recurs la 28 mai 2001 și a devenit finală. Procedurile de executare au fost instituite, dar hotărârea nu a fost pusă în aplicare deoarece administrația regională Arkhangelsk nu are fonduri necesare. La 13 mai 2003, reclamantul a primit integral suma. 10. La 2 aprilie 2002, reclamantul a depus în judecată judecătorul regional Arkhangelsk și Ministerul Justiției pentru compensare pentru daunele cauzate de neexecuția hotărârii din 5 aprilie 2001, astfel cum s-a confirmat la recurs la 28 mai 2001. 11. La 9 aprilie 2002, Curtea de district Oktyabrskiy nu a permis acțiunea deoarece ar fi trebuit să fie depusă la o instanță de la Moscova. Decizia a fost anulată la recurs la 27 mai 2002 și problema a fost transmisă pentru o examinare cu privire la fondul său.
12. La 20 iunie 2002, Curtea de district Oktyabrskiy a respins acțiunea reclamantului deoarece administrația regională Arkhangelsk nu a avut fonduri pentru executarea hotărârii în cauză și biroul judecătorilor nu a fost vinovat pentru neexecuție. Hotărârea a fost renunțată la recurs la 22 iulie 2002.
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.