ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4125/2007

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 135/ C pronunțată la data de 25 aprilie 2006, Tribunalul Comercial Cluj a admis acțiunea formulată de reclamanta Asociația Salariaților P. Clujeana în contradictoriu cu pârâta SC C. SA și a dispus anularea hotărârii adunării generale extraordinare a acționarilor societății pârâte din data de 7 februarie 2006 cu privire la aprobarea transferului cu titlu gratuit în domeniul public al Județului Cluj a activului-imobil situat în Cluj Napoca str. Einstein. În motivarea hotărârii adoptate, tribunalul a apreciat că transferul cu titlu gratuit al activului proprietatea societății a fost decis de adunarea generală extraordinară din data de 7 februarie 2006 cu încălcarea prevederilor imperative ale legii care reglementează astfel de operațiuni, respectiv art. 120 – art. 121 din H.G.

nr. 577/2002 privind aprobarea normelor metodologice de aplicare ale O.G. nr. 88/1997, imobilul transferat cu titlu gratuit neavând caracter social astfel cum impun dispozițiile legale susmenționate. Împotriva acestei sentințe, pârâta SC C. SA a formulat apel la data de 13 iunie 2006, pentru motive de nelegalitate și netemeinicie. Instanța de apel, Curtea de Apel Cluj, secția comercială de contencios administrativ și fiscal, astfel investită, prin încheierea de ședință din data de 11 septembrie 2006, a dispus suspendarea judecății cauzei în temeiul art. 155 1 C. proc. civ. și trimiterea dosarului spre păstrare arhivei, constatând că intimata Asociaților Salariaților P. Clujana nu s-a conformat dispozițiilor instanței în sensul de a depune documente din care să rezulte structura capitalului social și istoricul societății precum și acte care să justifice legitimarea procesuală activă a asociației.

Prin decizia civilă nr. 9 din 3 mai 2007, Curtea de Apel Cluj, secția comercială, a constatat perimat apelul declarat de pârâtă, în baza art. 248 alin. (1) și (3) C. proc. civ., reținând că, în speță este îndeplinită ipoteza textului de lege, în condițiile în care, cauza a rămas în nelucrare din vina părții, mai mult de șase luni, respectiv de la 11 septembrie 2006, până la 19 martie 2007 când s-a formulat cererea de repunere pe rol. Totodată, curtea de apel a apreciat că cererile formulate de apelantă, la data de 18 septembrie 2006 și 3 noiembrie 2006, prin care solicită lămuriri despre stadiul procesului, nu pot constitui un act de procedură de natură să întrerupă cursul perimării. Împotriva acestei decizii pârâta SC C. SA a declarat recurs, la data de 7 mai 2007, solicitând casarea hotărârii și trimiterea cauzei la aceiași instanță pentru judecarea pe fond a apelului.

În motivarea recursului, recurenta a invocat încălcarea legii, motivul prevăzut de art. 304 pct. 9 C. proc. civ., susținând în dezvoltarea criticii de nelegalitate că instanța de apel a ignorat cererea de repunere pe rol a cauzei, cerere pe care a formulat, o la data de 13 septembrie 2006 și care potrivit art. 249 C. proc. civ., era de natură că întrerupă cursul perimării. Asupra recursului. Examinând decizia atacată în contextul criticilor formulate și având în vedere actele și lucrările dosarului, Înalta Curte constată că recursul este fondat, hotărârea instanței de apel, de constatare a perimării apelului fiind dată cu încălcarea legii, pentru considerentele ce urmează: 1. Potrivit art. 249 C. proc.

civ., perimarea se întrerupe prin îndeplinirea unui act de procedură făcut în vederea judecării procesului de către partea care justifică un interes. 2. În cauză, apelanta-pârâtă a solicitat după suspendarea judecății apelului (dispusă la 11 septembrie 2006), repunerea pe rol a cauzei prin cererile adresate instanței de apel și înregistrate la 18 septembrie 2006 și respectiv 7 noiembrie 2006. Cele două cereri de repunere pe rol au semnificația juridică a unui act de procedură de natură să întrerupă cursul perimării conform art. 249 C. proc. civ. Cum de la data ultimei cereri de repunere pe rol formulată de apelanta 7 noiembrie 2006 și până la repunerea pe rol a cauzei 19 martie 2007, nu s-a împlinit timpul impus de lege, respectiv cele 6 luni, cât pricina a rămas în continuare în nelucrare, constatarea perimării apelului de către instanță s-a făcut cu încălcarea dispozițiilor legale care reglementează această instituție de drept procesual.

3. Distinct de acestea, împrejurarea că instanța de apel nu a dat curs cererii de repunere pe rol a cauzei formulate de apelanta, cerere legal timbrată, din data de 18 septembrie 2006 și nici revenirii formulate în același sens la data de 7 noiembrie 2006, lăsând în continuare cauza suspendată, nu se poate converti într-o culpă a părții, în sensul art. 248 C. proc. civ., ci, dimpotrivă, instanța sesizată cu o astfel de cerere, era obligată, să fixeze termen, în ședință publică, pentru a se discuta, în complet legal constituit și în condiții de contradictorialitate cererea apelantei de repunere pe rol pronunțând în acest sens o încheiere care era susceptibilă la rândul său de a fi atacată cu recurs conform art. 244 1 alin. (2) C. proc.

civ., în situația respingerii ei; rezoluția administrativă existentă pe cele două cereri de repunere pe rol neîndeplinind exigențele dispozițiilor legale aplicabile în această materie. 4. În alți termeni, nesoluționarea de către instanță, în condiții de legalitate a cererii de repunere pe rol a cauzei, formulate înăuntrul termenului de 6 luni și lăsarea, în continuare a dosarului în nelucrare, exclude vre-o culpă în ce privește pe apelanta, care având interes în soluționarea cauzei, s-a manifestat în acest sens. Pentru rațiunile mai sus înfățișate, Înalta Curte, în temeiul art. 312 alin. (2) și (3) C. proc. civ., va admite prezentul recurs și va casa decizia atacată cu trimiterea cauzei instanței de apel pentru judecarea în fond a apelului, ocazie cu care va fi examinată în condițiile art. 137 C. proc.

civ., excepția lipsei capacității civile a intimatei, după completarea probatoriilor pe acest aspect, Înalta Curte constatând că certificatul de grefă eliberat de Judecătoria Cluj Napoca la 31 octombrie 2006 necesită lămuriri suplimentare sub aspectul capacității civile a intimatei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Admite recursul declarat de pârâta SC C. SA CLUJ NAPOCA împotriva deciziei civile nr. 9 din 3 mai 2007 a Curții de Apel Cluj, secția comercială de contencios administrativ și fiscal, casează decizia recurată și trimite cauza pentru judecarea în fond a apelului. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 14 decembrie 2007.