ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3434/2007

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin cererea, înregistrată la 5 iunie 2007, Curtea de

Apel Timișoara, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, a

declarat recurs împotriva sentinței civile nr. 108 din 17 aprilie 2007

pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția de contencios administrativ și

fiscal, în Dosarul nr. 7212/115/2006.

În temeiul art. 304 pct. 9 C. proc. civ., recurentul a solicitat modificarea sentinței atacate și pe fondul cauzei respingerea

acțiunii formulate de C.E. ca neîntemeiată.

Aceasta întrucât Ordinul

atacat respectiv 2205 din 23 octombrie 2006 este un ordin de sancționare disciplinară

a numitei C.E., manager economic al Parchetului de pe lângă Tribunalul Caraș - Severin,

care și-a îndeplinit defectuos îndatoririle de serviciu, a încălcat repetat prevederile

legale și normele de conduită profesională prevăzute de lege respectiv Legea nr.

188/1999 privind funcționarii publici.

Intimata nu s-a prezentat în

Instanță și nu a făcut apărări noi.

Din actele cauzei, Înalta

Curte de Casație și Justiție constată că prin sentința nr. 108 din 17 aprilie

2007, Curtea de Apel Timișoara a admis acțiunea formulată de reclamanta C.E. împotriva

pârâtului Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție București.

Așa fiind s-a anulat Ordinul nr. 2205 din 23 octombrie 2006 emis de pârât.

Instanța de Fond a dispus

anularea actului administrativ față de prevederile art. 35 din H.G. nr. 1210/2003

privind organizarea și funcționarea comisiilor de disciplină și a comisiilor

paritare din cadrul autorităților și instituțiilor publice respectiv mențiunile

indicate la lit. a) - f) precum și neprevederea în act a termenului de

contestare și a Instanței unde se poate ataca actul administrativ în litigiu.

Recursul declarat este întemeiat

și va fi admis.

Așa cum rezultă din actele

aflate la Dosarul nr. 7212/115/2006 al Tribunalului Caraș - Severin și al Curții

de Apel Timișoara, s-a inițiat un audit intern la Parchetul de pe lângă Tribunalul Caraș - Severin privind verificarea modului de întocmire a registrului

de casă și înregistrarea în contabilitate a operațiunilor cu numerar.

În raportul întocmit în

acest sens s-au constatat mai multe neregularități în activitatea petentei,

astfel încât comisia de disciplină a întocmit un raport care a concluzionat că

petenta, manager economic la Parchetul de pe lângă Tribunalul Caraș - Severin a

comis cu vinovăție abateri disciplinare care se încadrează în prevederile art. 64

și art. 65 alin. (2) lit. b) din Legea nr. 188/1999 propunându-se sancționarea

acesteia.

Prin ordinul contestat în

cauză s-a luat măsura diminuării drepturilor salariale cu 10% pe o perioadă de 2

luni conform art. 65 alin. (3) lit. g) și art. 66 alin. (2) din Legea nr. 188/1999.

În actul administrativ

contestat s-a făcut mențiunea posibilității atacării acestuia indicându-se și Instanța

competentă astfel încât cerințele prevăzute de art. 35 alin. (2) din H.G. nr. 1210/2003

au fost respectate. De altfel petenta a și contestat actul nefiind în situația de

a fi prejudiciată în vreun fel, susținând însă în litigiu, că nu este vinovată

de încălcarea atribuțiilor de manager economic. Controlul efectuat infirmă însă

susținerile ei.

Actele cauzei circumscriu abaterile

disciplinare astfel încât actul administrativ este corect, iar recursul declarat

împotriva hotărârii Instanței de Fond urmează a fi admis, modificându-se

sentința și respingându-se acțiunea în fond.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de

Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție împotriva sentinței

civile nr. 108 din 17 aprilie 2007 a Curții de Apel Timișoara, secția de

contencios administrativ și fiscal.

Modifică sentința atacată în

sensul că respinge acțiunea reclamantei, ca neîntemeiată.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 19 septembrie 2007.