ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 441/2008
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 441/2008 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2008)
Asupra recursului de față:
Din examinarea lucrărilor din dosar constată
următoarele:
Judecătoria Călărași, prin încheierea
pronunțată, la data de 24 februarie 2004, a admis cererea formulată de B.C.R.
SA, sucursala Călărași, prin executor bancar B.V., a încuviințat începerea
executării silite cerute de creditorul urmăritor B.C.R. SA, sucursala Călărași,
pentru vânzarea bunurilor mobile situate în Călărași, proprietatea debitoarei
SC S. SA Călărași, până la concurența sumei de 84.256.000.000 lei, reprezentând
credit restant și dobânzi restante, precum și la plata cheltuielilor de
executare.
Pentru a pronunța această soluție, instanța a
reținut că potrivit sentinței civile nr. 1267/2002 a Judecătoriei Călărași,
definitivă și investită cu formulă executorie, debitoarea SC S. SA datorează
84.256.000.000 lei reprezentând credit și dobânzi restante, pentru care s-a
garantat cu bunurile mobile situate în Călărași str. Prelungirea București,
proprietatea debitoarei.
Împotriva încheierii a declarat apel
debitoarea SC S. SA prin care a arătat că prin ordinul nr. 31 din 2 iulie 2002
asupra SC S. SA s-a instituit procedura administrării speciale și a
supravegherii financiare, pentru o perioadă de 3 ani, termen prelungit cu încă
un an. În consecință, încuviințarea și desfășurarea executării silite împotriva
SC S. SA este nelegală, încălcându-se prevederile imperative ale O.U.G. nr. 51/1998
republicată.
Prin decizia comercială nr. 295 din 14 iunie
2004, Curtea de Apel București, secția a V-a comercială, a admis apelul
declarat de debitoarea SC S. SA, a schimbat în tot încheierea atacată în sensul
că a respins cererea de încuviințare a executării silite ca nefondată.
Pentru a dispune astfel, instanța de apel a
reținut că nu există temei legal pentru suspendarea acțiunii, având în vedere
abrogarea art. 16 alin. 1 indice 2 din Legea nr. 137/2002 prin Legea nr. 149/2004.
Prin adoptarea O.U.G. nr. 40/2004 au fost instituite măsuri speciale de
executare silită dispozițiile acesteia aplicându-se prioritar față de cele de
drept comun.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs
creditoarea în temeiul art. 304
1
și 304 pct. 9 C. proc. civ.,
solicitând admiterea recursului, casarea deciziei recurată și menținerea ca
legală și temeinică a încheierii Judecătoriei Călărași.
În susținerea criticilor de nelegalitate,
recurenta a arătat că este creditor ipotecar al debitoarei, având o creanță
certă, lichidă și exigibilă. Pentru recuperarea acesteia legea dă dreptul
părții să își recupereze creanța pe calea dreptului comun. Hotărârea curții de
apel îngrădește dreptul băncii de a-și recupera creanța și a nesocotit dreptul
acționarilor de a-și reîntregi patrimoniul. De asemenea, invocă nesocotirea
dispozițiilor art. 335 și 339 C. proc. civ., în sensul că împotriva încheierii
de admitere sau respingerea a executării silite, pot fi exercitate căi de atac
numai de către creditor, debitorul putând introduce numai contestație la
executare împotriva actelor de executare silită. Pe de altă parte, contestația
la executarea silită este de competența instanței de executare, respectiv
Judecătoria Călărași, și nu Curtea de Apel București.
Prin încheierea de ședință din data de 23
septembrie 2005, Înalta Curte a suspendat judecata recursului promovat de
creditoare în temeiul art. 42 din Legea nr. 64/1995, având în vedere existența
pe rolul instanței a dosarului privind falimentul debitoarei SC S. SA. Această
măsură a fost menținută prin încheierile de ședință din data de 29 septembrie
2006 și 11 mai 2007. Cauza a fost repusă pe rol la data de 8 februarie 2008.
Înalta Curte, cu privire la recursul
promovat, constată că acesta a rămas fără obiect având în vedere următoarele
considerente :
Pe rolul Tribunalului Galați, secția comercială,
se află înregistrat dosarul nr. 324/Lj/2005, privind procedura insolvenței
debitoarei SC S. SA Călărași.
Prin înscrisul existent la dosarul de recurs,
comunicat la dosarul instanței de către Cabinet Individual al Practicianului F.C.A.
(care a preluat drepturile și obligațiile profesionale ale SC V. SA Brăila),
lichidatorul judiciar al debitoarei, a adus la cunoștința instanței că B.C.R.
și-a recuperat integral creanța, în cadrul dosarului de faliment, conform
declarației de creanță și înscrierii în tabelul creditorilor.
Aceste susțineri, au fost menținute de către
actualul lichidator judiciar al debitoarei, respectiv SC R.V.A. I.S. SPRL
București, prin concluziile orale formulate pe fondul cererii de recurs.
Mai mult, recurenta creditoare B.C.R., sucursala
Călărași, a precizat prin cererea existentă la dosarul de recurs, că debitoarea
SC S. SA nu mai deține creanțe restante față de bancă.
Având în vedere aceste considerente și în
raport de înscrisurile doveditoare în susținerea acestora, Înalta Curte
constată că litigiul de față, având ca obiect recuperarea sumei de
84.256.000.000 lei, pe calea executării silite mobiliare a bunurilor debitoarei
SC S. Călărași, a rămas fără obiect, urmând a fi respins conform
dispozitivului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de creditoarea
B.C.R., sucursala CĂLĂRAȘI, împotriva deciziei comerciale nr. 295 din 14 iunie
2004 a Curții de Apel București, secția a V-a comercială.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 8
februarie 2008.