ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 01.10.2007

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4490/2007

HOTĂRÂRE
01.10.2007
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4490/2007 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2007)

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 64

din 26 aprilie 2007, Tribunalul București a respins cererea de revizuire

formulată de condamnatul N.A. împotriva sentinței penale nr. 82 din 17 iunie

2005 a Tribunalului Călărași, prin care a fost condamnat, la pedeapsa de 12 ani

și 6 luni, pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă de omor, prevăzută de art.

20 raportat la art. 174art. 175 lit. i) C. pen.

Tribunalul a motivat că

susținerea revizuientului, în sensul că s-au descoperit acte și probe noi, în

înțelesul dispozițiilor art. 394 lit. a) C. proc. pen., nu este reală, în cauză

fiind administrate toate probele necesare aflării adevărului, astfel că nu sunt

elemente care să conducă la admiterea cererii.

Apelul declarat de

revizuientul condamnat a fost respins de Curtea de Apel București, prin decizia

penală nr. 224/ A din 21 iunie 2007.

Recursul declarat împotriva

deciziei de către revizuientul condamnat N.A. este nefondat.

În cauză nu sunt probe sau

acte noi, ce nu au fost avute în vedere de instanțe la judecarea cauzei, ci

sunt simple susțineri că partea vătămată a cărei viață a fost pusă în primejdie

prin acțiunea condamnatului nu ar fi suferit leziuni ce au determinat o

invaliditate permanentă, la dosar sunt acte medicale ce atestă contrariul și

care au fost corect evaluate de instanțele ce au judecat cauza.

Cât privește susținerea

potrivit căreia nu se justifică cuantumul despăgubirilor civile la care a fost

obligat, acest motiv nu se regăsește printre cele expres și limitativ prevăzute

de art. 394 C. proc. pen.

În consecință, hotărârile

atacate fiind temeinice și legale, recursul va fi respins conform dispozițiilor

art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen.

Văzând și dispozițiile art. 192

alin. (2) C. proc. pen.

Respinge, ca nefondat,

recursul declarat de revizuentul condamnat N.A. împotriva deciziei penale nr. 224/

A din 21 iunie 2007 a Curții de Apel București, secția a II-a penală și pentru

cauze cu minori și de familie.

Obligă recurentul revizuent

condamnat să plătească statului suma de 160 lei cu titlu de cheltuieli

judiciare, din care suma de 60 lei, reprezentând onorariul pentru apărătorul

desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 1 octombrie 2007.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-05-30
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2613/2003
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 90 din 30 ianuarie 2003, Tribunalul București, secția a II-a penală, a respins cererea prin care condamnatul N.A.V. a solicitat revizuir
ÎCCJ 2006-06-06
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3613/2006
urmărire penală, a fost efectuată o expertiză medico-legală psihiatrică a revizuientului condamnat, care a concluzionat că acesta a săvârșit fapta cu discernământ. Curtea a reținut și faptul că o altă cerere de revizuire, întemeiată pe acel
ÎCCJ 2008-04-04
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1253/2008
Asupra recursului de față, În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele Prin Sentința penală nr. 1496 din 8 noiembrie 2007 a Tribunalului București, secția a Il-a penală, a fost respinsă, ca inadmisibilă, cererea formulată de condamna
ÎCCJ 2006-04-19
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2588/2006
Asupra recursului de față, în baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 142 din 27 octombrie 2005 pronunțată de Tribunalul Călărași s-a respins cererea de revizuire formulată de condamnatul N.I. Pentru a pron
ÎCCJ 2008-07-30
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2489/2008
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 373/ F din 27 martie 2008, Tribunalul București a respins, ca nefondată, cererea de revizuire a condamnatului C.C. Pentru a hotărî astfe
Sursă