ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 571/2007

Asupra

recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea

înregistrată la Curtea de Apel Bacău, secția comercială și de contencios administrativ,

la data de 3 iulie 2006, reclamanta A.V.A.S. a solicitat, în contradictoriu cu

pârâtul S.I.F. M. Bacău, obligarea acestuia la plata sumei de 47.578,22 dolari

S.U.A., reprezentând valoarea obligației de plată rezultată din avalizarea de

către pârât a biletelor la ordin emise de SC D. SRL, societate preluată de

către A.V.A.S., prin contractul de cesiune de creanță din 21 iulie 1999

încheiat cu B. SA.

Prin sentința nr. 161

din 8 septembrie 2006, Curtea de Apel Bacău, secția comercială și de contencios

administrativ a respins excepția necompetenței materiale, invocată prin

întâmpinare de pârâtul S.I.F. M. Bacău, și a admis excepția prescripției dreptului

la acțiune, invocată de același pârât, respingând, ca prescrisă, acțiunea

formulată de reclamantă.

Împotriva acestei

soluții a declarat recurs reclamanta A.V.A.S., invocând motivul prevăzut de art.

304 pct. 9 C. proc. civ. și susținând că instanța de fond a reținut în mod

greșit că, în cauză, a intervenit prescripția dreptului la acțiune.

Examinând sentința

atacată în raport cu actele și lucrările dosarului, cu criticile invocate de

recurentă, precum și cu dispozițiile legale incidente în cauză, inclusiv cele

ale art. 304

1

C. proc. civ., Curtea constată că recursul este

fondat, pentru considerentele ce se vor arăta în continuare.

Din conținutul

acțiunii introductive de instanță, rezultă că obiectul acesteia îl constituie

obligarea pârâtului S.I.F. M. Bacău la plata către reclamanta A.V.A.S. a sumei

de 47.578,22 dolari S.U.A., reprezentând valoarea obligației de plată rezultată

din avalizarea de către pârât a biletelor la ordin emise de SC D. SRL,

societate preluată de către A.V.A.S., prin contractul de cesiune de creanță din

21 iulie 1999 încheiat cu B. SA.

Litigiul dedus

judecății este, deci, unul de natură comercială, născut ca urmare a efectuării

unei operațiuni juridice calificate de dispozițiile art. 3 C. com., ca fiind faptă de comerț.

Cum cererea

reclamantei nu se încadrează, așadar, în dispozițiile art. 1 din Legea

contenciosului administrativ, nr. 554/2004, în mod greșit acțiunea a fost

judecată de instanța de fond, ca instanță de contencios administrativ.

Pentru considerentele

arătate și ținând seama de dispozițiile art. 45 din O.U.G. nr. 51/1998 privind

valorificarea unor active ale statului, cu modificările și completările

ulterioare, potrivit cărora „Cererile de orice natură privind drepturile și

obligațiile în legătură cu activele bancare preluate de A.V.A.S., (..) sunt de

competența Curții de apel în a cărei rază teritorială se află sediul sau, după

caz, domiciliul pârâtului", recursul va fi admis și va fi casată sentința

atacată, trimițându-se cauza, spre competentă soluționare, Curții de Apel Bacău,

secția comercială.

PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN

NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite

recursul declarat de A.V.A.S., împotriva sentinței nr. 161 din 8 septembrie 2006 a Curții de Apel Bacău, secția comercială și de contencios administrativ.

Casează sentința

atacată și trimite cauza, spre competentă soluționare, Curții de Apel Bacău, secția

comercială.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 31 ianuarie 2007.