ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5922/2008

Asupra contestației în anulare

formulată de contestatoarea Colegiul Național „Vasile Alecsandri” cu sediul în

Galați, împotriva deciziei nr. 5877 din 20 septembrie 2007 pronunțată de Înalta

Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală.

În motivarea contestației, s-a

arătat, că deși în considerentele deciziei, Înalta Curte a reținut corect că

„este în afara oricăror discuții că, anterior preluării de către stat, imobilul

în litigiu a constituit proprietatea Comitetului Școlar al Liceului „Vasile

Alecsandri” din Galați, care a avut statutul de societate particulară fără

personalitate juridică, având ca temei de funcționare prevederile art. 1491 și

următoarele C. civ., nu ține seama de particularitățile unui asemenea comitet,

care rămâne legal constituit.

Or, instanța de recurs, susține

contestatoarea, nu a analizat particularitățile Comitetului școlar, sub

aspectul proprietății imobilului, ținându-se seama de scopul pentru care acesta

a fost achiziționat, și că persoanele îndreptățite să solicite restituirea

imobilului în litigiu sunt membrii Comitetului școlar.

De asemenea, instanța de recurs a

omis să examineze motivul de casare, pentru care notificarea nu a fost

formulată direct de către Comitetul școlar.

A mai arătat că Înalta Curte a

încălcat prevederile art.40 din Constituția României, referitoare la libera

asociere a persoanelor fizice, reținând implicit că asocierea în condițiile

prevăzute de art.1491 și urm. C. civ. sunt obligatorii la orice societate

civilă, deși prevederile Codului civil se referă numai la societățile cu scop

lucrativ.

În drept, contestatoarea a invocat

prevederile art. 318 C. proc. civ.

Din examinarea actelor și lucrărilor

dosarul constată următoarele.

Prin notificarea înregistrată sub

nr. 3214 din 19 noiembrie 2001 la Autoritatea Națională pentru Tineret Prahova,

Colegiul Național „Vasile Alecsandri” Galați a solicitat restituirea în natură

a imobilului situat în localitatea Cheia, comuna Măneciu, județul Prahova,

compus din teren în suprafață de 3145 mp, și construcția denumită „Vila

Scărișoara”.

Autoritatea Națională pentru

Tineret a emis ordinul nr. 676 din 29 noiembrie 2005 prin care a respins ca

inadmisibilă cererea obiect al notificării.

La 30 ianuarie 2006, Colegiul

Național „Vasile Alecsandri” Galați și Fundația „Collegium Vasile Alecsandri”

Galați au contestat în justiție ordinul mai sus menționat.

Tribunalul București, secția a IV-a

civilă, prin sentința nr. 781 din 15 iunie 2006, a admis excepția lipsei

calității procesuale active a Fundației „Collegium Vasile Alecsandri” și a

respins contestația acestei fundații ca fiind formulată de o persoană fără

calitate procesuală activă.

A respins ca neîntemeiată

contestația formulată de Colegiul Național „Vasile Alecsandri” din Galați.

Apelul declarat de contestatorii de

mai sus a fost respins ca nefondat prin decizia nr. 150 din 8 martie 2007

pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă.

Curtea de Apel, a reținut, în

esență, că notificatoarea nu are calitatea de persoană îndreptățită în raport

cu prevederile art. 3 pct. 2 din Legea nr. 10/2001.

Cu privire la Fundația „Collegium

Vasile Alecsandri” aceiași instanță a reținut că, nu este îndreptățită la

restituire deoarece nu a făcut dovada continuității fostului comitet de părinți

proprietar al imobilului cerut a fi restituit în natură.

Împotriva acestei din urmă decizii contestatorii

au declarat recurs susținând că s-a greșit cu privire la necesitatea existenței

mandatului special față de prevederile art. 1533 C. civ., că nu s-a dat

eficiență faptului că statul a preluat imobilul de la administratorul Liceului

„Vasile Alecsandri” iar nu de la proprietarul Comitetului Școlar de părinți, că

nu s-a avut în vedere statutul legal al acelui comitet școlar, care constituia

un grup de persoane fizice reglementat de art. 1491 și urm. C. civ., că nu sunt

incidente dispozițiile art. 3 alin. (1) și art. 22 alin. (2) din Legea nr.

10/2001 cum greșit a considerat instanța de apel.

Înalta Curte de Casație și Justiție

prin decizia nr. 5877 din 20 septembrie 2007 a respins ca nefondat recursul

declarat de contestatori.

Pentru a pronunța această decizie,

Înalta Curte, a reținut, că imobilul în litigiu a constituit proprietatea

Comitetului școlar al Liceului „Vasile Alecsandri” din Galați, care a avut

statutul de societate particulară fără personalitate juridică, având ca temei

de funcționare prevederile art. 1491 și urm. C. civ.

În afara unei asemenea

incontestabile dovezi, instanța supremă, a constatat că nu are nicio relevanță

că statul a preluat efectiv imobilul de la Liceul „Vasile Alecsandri” care era

numai administratorul imobilului.

Calitatea de persoane îndreptățite

în înțelesul art. 3 lit. a) și art. 4 alin. (2) din Legea nr. 10/2001 puteau

avea numai persoanele fizice membre ale societății civile proprietară a

imobilului la data preluării abuzive ori moștenitorii acestora, fie în calitate

de coindivizări, fie constituiți în aceiași sau o altă societate civilă.

Prin urmare, Înalta Curte, a

constatat că numai aceste persoane aveau posibilitatea de a notifica, fie

nemijlocit, fie prin mandatari, dat fiind că în materia societăților civile

sunt aplicabile regulile relative la moștenitori.

Așadar, Colegiul Național Vasile

Alecsandri și Fundația „Collegium Vasile Alecsandri” din Galați nu au calitatea

de mandatari ai persoanelor îndreptățite, fiind mandatate succesiv, verbal sau

special, de o societate civilă cu același nume cu cel al societății proprietare

a imobilului, dar care este formată din alți membri decât cei inițiali ori

moștenitorii lor.

Contestația în anulare a deciziei

nr. 5877 din 20 septembrie 2007 pronunțată de Înalta Curte de Casație și

Justiție este nefondată.

Dispozițiile art. 318 alin. (1) teza

a II-a C. proc. civ., au în vedere omisiunea de a examina unul din motivele de

modificare sau de casare prevăzute de art. 304, iar nu argumentele de fapt și

de drept invocate de contestatori cu privire la particularitățile Comitetului

școlar, scopul și cauza pentru care notificarea nu s-a făcut direct de către

Comitetul școlar.

Înalta Curte, a răspuns criticilor

formulate în recurs, argumentând în fapt și în drept motivul pentru care contestatorii

nu pot avea calitatea de persoane îndreptățite la restituirea imobilului în

înțelesul art. 3 lit. a) și art. 4 alin. (2) din Legea nr. 10/2001.

Prin urmare, nu pot fi repuse în

discuție pe calea contestației în anulare decât omisiunea de examinare a unui

motiv de recurs.

În speță, instanța de recurs a

respins în mod complet motivele de recurs invocate astfel încât contestația în

anulare a deciziei nr. 5877 din 20 septembrie 2007 pronunțată de Înalta Curte

de Casație și Justiție, va fi respinsă ca nefondată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge ca nefondată contestația în anulare

introdusă de contestatorii Fundația Collegium Vasile Alecsandri și Colegiul

Național Vasile Alecsandri împotriva deciziei nr. 5877 din 20 septembrie 2007

pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de

proprietate intelectuală.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi

16 octombrie

2008.