ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2854/2008

Asupra recursului de față; În baza actelor și lucrărilor de la dosar, reține următoarele: Prin încheierea din 19 august 2008, pronunțată în dosarul nr. 11826/3/2006, Curtea de Apel București, secția ll-a penală și pentru cauze cu minori și de familie, în baza dispozițiilor art. 300 2 raportat la art. 160 b C. proc. pen., a menținut arestarea preventivă a inculpatului D.C. Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut că în cauză, subzistă temeiurile avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive în raport de gravitatea faptei pentru care a fost trimis în judecată, pericolul social concret al faptei și periculozitatea persoanei inculpatului a cărui lăsare în libertate ar constitui un pericol pentru ordinea publică.

Împotriva acestei încheieri a declarat recurs inculpatul D.C. , solicitând admiterea acestuia, casarea încheierii și judecarea sa în libertate. Recursul este nefondat. Prin sentința penală nr. 1291 din 27 septembrie 2007 pronunțată de Tribunalul București, secția a ll-a penală, recurentul inculpat D.C. a fost condamnat, la pedeapsa de 5 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie prevăzută și pedepsită de art. 211 alin. (2) lit. b) și c) și alin. (2 1 ) lit. c) și e) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen., și art. 74, 76 C. pen. S-a dispus ca, alăturat de această pedeapsă, inculpatul să execute și restul de un an și 109 zile închisoare, rămas neexecutat din pedeapsa de un an și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 1908/2004 a Judecătoriei Buftea, cu privire la care s-a dispus în temeiul art. 83 C. pen., revocarea beneficiului suspendării condiționate, urmând să execute 6 ani și 109 zile închisoare.

În fapt, s-a reținut că, în noaptea de 13 octombrie 2005, inculpatul D.C. împreună cu alte două persoane rămase neidentificate, au deposedat-o prin violență pe partea vătămată R.A.R. de o geantă, în care avea suma de 110.000.000 lei și alte obiecte personale, în timp ce aceasta se afla cu autoturismul pe șoseaua de centură, la intersecția cu șoseaua Ștefănești. în urma violențelor exercitate partea vătămată a suferit leziuni traumatice ce au necesitat pentru vindecare un număr de 70- 75 zile îngrijiri medicale. Împotriva sentinței tribunalului a declarat apel inculpatul, cauza formând obiectul dosarului nr. 11826/3/2006 al Curții de Apel București, secția a ll-a penală și pentru cauze cu minori și de familie, în care s-a pronunțat încheierea recurată.

Analiza actelor și probelor din dosar atestă faptul că temeiurile care au determinat luarea măsurii arestării preventive a inculpatului nu s-au schimbat, fiind întrunite în continuare condițiile prevăzute de art. 143 și 148 lit. f) C. proc. pen., așa cum a fost modificat prin Legea nr. 356/2006, respectiv pedeapsa prevăzută de lege pentru infracțiunea de tâlhărie este mai mare de 4 ani închisoare și există probe certe că lăsarea sa în libertate prezintă un pericol concret pentru ordinea publică. Având în vedere gravitatea faptei comisă de inculpat, caracterizată printr-o violență deosebită, precum și persoana acestuia care este recidivist, nu are ocupație, singura sursă de trai fiind banii și obiectele obținute în urma infracțiunilor comise, nu a recunoscut comiterea faptei, Înalta Curte apreciază că temeiurile care au stat la baza luării măsurii arestării preventive se mențin, astfel că nu se justifică lăsarea în libertate a inculpatului.

În raport de considerentele de mai sus, Înalta Curte apreciază încheierea recurată ca fiind temeinică și legală și în consecință urmează ca în baza art. 385 15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., să respingă recursul declarat de inculpatul D.C., ca nefondat. Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul inculpat va fi obligat să plătească statului suma de 140 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 40 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul D.C. , împotriva încheierii de ședință din 19 august 2008, a Curții de Apel București, secția a ll-a penală și pentru cauze cu minori și de familie, dispusă în dosarul nr. 11826/3/2006 (2720/2008). Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 140 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 40 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 17 septembrie 2008.