ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6384/2007

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Reclamanții B.M., N.E., F.D.G. și

B.A.D. au chemat în judecată pe pârâții primarul, municipiului Galați,

Consiliul Local Galați, Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice, P.I.,

P.C. și Ș.G. și a solicitat: să se constate nulitatea absolută a punctului 14

din Anexa la Decretul nr. 92/1950 unde figurau autorii lor B.V. și B.E. la

categoria expropriați; constatarea nulității absolute a două contracte de

vânzare-cumpărare nr. 23167 din 27 mai 1997 încheiat între Primăria

municipiului Galați și Ș.E., autoarea pârâtului Ș.G., pentru un apartament

situat în imobilul din Galați, și nr. 31927 din 8 decembrie 1998 încheiat între

aceeași primărie și P.I. și P.C. pentru un apartament situat în același imobil;

obligarea Primăriei Galați prin primar să propună spre aprobare Consiliului

Local efectuarea unui schimb de proprietăți în cazul în care va fi respins

capătul de cerere principal (acest ultim capăt de cerere a fost disjuns și

formează obiectul altui dosar).

Tribunalul Galați, secția civilă,

prin sentința nr. 812 din 16 iunie 2006, a respins ca fiind prescrisă cererea

reclamanților privind constatarea nulității punctului 84 din Anexa la Decretul

nr. 92/1950 precum și a contractelor de vânzare-cumpărare.

Curtea de Apel Galați, secția

civilă, prin decizia civilă nr. 417 din 21 noiembrie 2006 a respins ca nefondat

apelul declarat de reclamantă.

Împotriva acestei hotărâri au

declarat recurs reclamanții, invocând motivele de casare prevăzute de art. 304

pct. 7, 8 și 9 C. proc. civ.

Se susține, în esență, că

proprietarii de drept B.V. și E., autorii reclamanților, nu au pierdut

niciodată această calitate nici în raport cu statul și nici în raport cu

persoanele fizice care au cumpărat apartamentele, instanțele au inversat

capetele de cerere pentru a ajunge la concluzia prescrierii dreptului la

acțiune, iar instanța de apel a apreciat primul capăt de cerere ca inadmisibil

fără să arate de ce.

Recursul urmează a fi admis pentru

motivul de ordine publică ridicat din oficiu privind competența de soluționare

a litigiului.

Tribunalul Galați a soluționat cauza

în fond la 16 iunie 2006, Curtea de Apel Galați a judecat apelul la 21

noiembrie 2006.

Acțiunea reclamanților, în ce

privește capătul unu, nu este evaluabilă în bani iar legea nu prevede o

competență specială de primă instanță a tribunalului, iar în ce privește

capătul doi este evaluabil în bani, valoarea fiind dată de prețul celor două

apartamente (26.453.504 lei plus 9.026.332 lei).

Conform art. 2 pct. 1 lit. b) C.

proc. civ. astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 219/2005, tribunalele

judecă în primă instanță procesele și cererile în materie civilă al căror

obiect are o valoare de peste 500.000 lei (RON) adică 5 miliarde lei vechi

(ROL) monedă în care au fost cumpărate apartamentele.

De aici rezultă că tribunalul nu era

competent să judece cauza în fond, ci judecătoria și nici curtea de apel nu

putea judeca apelul.

Pe cale de consecință, recursul va

fi admis, cele două hotărâri casate. Cauza va fi trimisă spre competentă

soluționare la Judecătoria Galați.

Admiterea motivului de casare sus

arătat face de prisos examinarea motivelor de casare invocate de reclamanți.

Acestea vor fi avute în vedere cu ocazia rejudecării.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Admite recursul declarat de

reclamanții B.M., N.E., F.G. și B.A.D. împotriva deciziei nr. 417/A din 21

noiembrie 2006 a Curții de Apel Galați.

Casează decizia atacată, precum ș i

sentința civilă nr. 812 din 16 iunie 2006 a Tribunalului Galați și trimite

cauza spre rejudecare la Judecătoria Galați.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 4 octombrie

2007.